Zwartboek Kinderbescherming . .
Jan Hop . . .
St. Sociale Databank Nederland
. . . Arlette
. . . Jeugdzorg
. . . IRM
Zwartboek Kinderbescherming . .
Jan Hop . . .
St. Sociale Databank Nederland
. . . Arlette
. . . Jeugdzorg
. . . IRM
Faxbericht 030-2392450.
Ministerie van Justitie,
Raad voor de Kinderbescherming,
Landelijk Bureau,
Drs. E.J.H.M Hooymans, algemeen directeur of plaatsvervanger,
Arthur van Schendelstraat 610,
3511 MJ Utrecht.
Ermelo, 18 oktober 1997.
Geachte heer Hooymans
Beleefd vraag ik antwoord op de onderstaande vragen om kinderen te kunnen beschermen tegen medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming.
Ondergetekende verwijst daarbij naar uw "MISSIE" De Raad voor de Kinderbescherming komt op voor kinderen die zich in een bedreigende situatie bevinden. De Raad doet dit als overheidsorganisatie pas als andere pogingen niet zijn geslaagd. Indien nodig vraagt de Raad de rechter de bescherming van het kind te waarborgen. De Raad stelt zich open op en werkt deskundig, zorgvuldig en snel. "De Raad beschermt kinderen."
Vraag 1
Acht u het gewenst dat een raadsonderzoek bij gezag- en omgangsregelingen niet gericht is op waarheidsbevinding? Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs.
L.C.M. Tigges.
Jurisprudentie.
Een onderzoek van de Raad voor de Kinderbescherming niet is gericht op waarheidsbevinding
Staatssecretaris van Justitie namens deze Mr J.J.H. Suyver, Secretaris-generaal.
Kenmerk 9504622 004 13.09.95. Zaak Zander/RvdK Zwolle.
Vraag 2
Acht u het gewenst dat raadsrapporten niet d.m.v. een documentencontrole op waarheid behoeven te worden gecontroleerd? Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs.
L.C.M. Tigges.
Jurisprudentie.
Een onderzoek van de Raad voor de Kinderbescherming niet is gericht op waarheidsbevinding
Staatssecretaris van Justitie namens deze Mr J.J.H. Suyver, Secretaris-generaal.
Kenmerk 9504622 004 13.09.95. Zaak Zander/RvdK Zwolle.
Vraag 3
Acht u het gewenst dat raadsmedewerkers mogen weigeren documenten van de klagende ouder onder inzage te vermelden die de beweringen van de betrokken raadsmedewerker weerleggen met als argument dat de raadsmedewerker uitmaakt wat in het raadsrapport komt en dat vader maar een advocaat moet nemen om zich te verdedigen? Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs.
L.C.M. Tigges.
Jurisprudentie.
Een onderzoek van de Raad voor de Kinderbescherming niet is gericht op waarheidsbevinding
Staatssecretaris van Justitie namens deze Mr J.J.H. Suyver, Secretaris-generaal.
Kenmerk 9504622 004 13.09.95. Zaak Zander/RvdK
Zwolle.
Vraag 4
Als in een raadsrapport staat vermeld dat er geen omgang heeft plaatsgevonden tussen kinderen en vader over een bepaalde periode terwijl er wel omgang heeft plaatsgevonden tussen kinderen en vader bewijsbaar met documenten hebben de betrokken raadsmedewerkers dan valsheid in geschrifte in een raadsrapport gepleegd? Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs.
L.C.M. Tigges.
Vraag 5.
Acht u het gewenst dat een concept raadsrapport minimaal drie dagen voor het inzage gesprek in bezit van de betrokken ouders moet zijn zodat zij zich goed kunnen voorbereiden op het inzage gesprek? Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs.
L.C.M. Tigges.
In afwachting voor uw snelle reactie, verblijf ik, met vriendelijke groet,
Met vriendelijke groet,
hoogachtend,
J. Hop
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo
Voorstel voor therapie voor de volgende raadsmedewerkers van de
Raad voor de Kinderbescherming Directie Oost, Vestiging Zutphen.
Ik adviseer vaders die met deze raadsmedewerkers te maken krijgen bij de directeur van deze raad Mr. W.B. Bavinck onmiddellijk een klacht in te dienen met als onderbouwing deze internetpagina's en om andere raadsmedewerkers te vragen zolang het betrokken raadsrapport waarin door deze raadsmedewerkers willens en wetens valsheid in geschrift is gepleegd en met valse gegevens is gewerkt om kinderen van hun vader te beroven niet is ingetrokken. Indien gewenst kan hulp geboden worden bij de klachtafhandeling.
J. Hop, Joubertstraat 24, 3851 DM Ermelo, Telefoon 0341-558356
Vervolgens doorklik Jurisprudentie kinderroof 40875
Contactjournaal (Gezins)voogd
Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel
Contactjournaal: Persbericht 121200 Vedivo besluit tot afgifte contactjournaal
Contactjournaal: Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming
Contactjournaal: Tweede bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant
Contactjournaal: Derde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Groningen
Contactjournaal: Vierde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Haaglanden
Contactjournaal: Vijfde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Rotterdam
Contactjournaal: Zesde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant
Werkaantekeningen Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming
Contactjournaal: Het HVRM-arrest McMichael, Nederland schendt mensenrechten
President Mr. Offers Rechtbank Zutphen: "het is belangrijk om over visie te kunnen klagen"
Platform SCJF steunt opvragen contactjournaal (gezins)voogd met uitgave boekje over OTS
02-11-00 Contactgroep Jeugdzorg Flevoland deelt folders uit en eist afgifte contactjournaal
02-11-00 Demonstratie gezinsvoogden om meer geld voor werk zonder afgifte contactjournaal
Acties en "jacht" op de uitspraak Hoge Raad inzake contactjournaal. Waar is die uitspraak?
Contactjournaal: Platform SCJF schort samenwerking op met Stichting Jeugd en Gezin Flevoland
Contactjournaal: Platform SCJF (Clientenorganisaties) verheugd over acties in Flevoland
Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over afgifte contactjournaal"
Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over naam GVI en contactjournaal"
Vedivo bepaalt in Nederland wat rechters en klachtencommissie wel of niet mogen lezen
Vedivo opent hulpdesk om (gezins)voogdij-instellingen tegen J. Hop te beschermen
Hop verzoekt Parlement onderzoek te doen naar schending mensenrechten door Vedivo
Oneerlijk rechtsproces bij klachtafhandeling, klagers hadden geen stukken/contactjournaal
Grootspraak, een publicatie over wetteloze praktijken en ondoorzichtige hulpverlening
Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel
| Kinderdieven |
Wetteloze praktijken |
|
Andere tijden |
Hoe wordt het raadsrapport geschreven? |
|
De zaak Admiraal/Vermaas |
De zaak J. Zander |
|
De zaak Jansen/Vermeulen |
De zaak J. Hop |
