Faxbericht 030-2392450.

Ministerie van Justitie,
Raad voor de Kinderbescherming,
Landelijk Bureau,
Drs. E.J.H.M Hooymans, algemeen directeur of plaatsvervanger,
Arthur van Schendelstraat 610,
3511 MJ Utrecht.

Ermelo, 17 oktober 1997.

Geachte heer Hooymans

Beleefd vraag ik antwoord op de onderstaande vragen om kinderen te kunnen beschermen tegen medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming.

Ondergetekende verwijst daarbij naar uw "MISSIE" De Raad voor de Kinderbescherming komt op voor kinderen die zich in een bedreigende situatie bevinden. De Raad doet dit als overheidsorganisatie pas als andere pogingen niet zijn geslaagd. Indien nodig vraagt de Raad de rechter de bescherming van het kind te waarborgen. De Raad stelt zich open op en werkt deskundig, zorgvuldig en snel. De Raad beschermt kinderen".

Vraag 1.

Acht u het gewenst dat de volgende passage in raadsrapporten van uw medewerkers voorkomen? Antwoord Ja of Nee is voldoende. 

Citaat RvdK-raadsrapport:

"Nu maakt hij (vader) de indruk precies te weten wat zijn dochter nodig heeft. Op zich heeft hij wel kindvriendelijke ideeën, zoals liedjes zingen en met zijn dochter op een bakfiets door de stad fietsen. Dit lijkt echter meer te beantwoorden aan zijn eigen behoefte om als een vooruitstrevende vader gezien te worden dan dat dit past in een verstandige opvoeding van zijn dochter. Ik denk dan ook dat een goede omgangsregeling tussen dochter en haar vader pas mogelijk is als vader bereid en in staat is om op een andere manier met haar om te gaan. Dit zou betekenen dat hij zich zal moeten aansluiten bij de pedagogische lijn die moeder uitzet. Ik denk dat vader hier niet toe in staat zal zijn. Hij zou zelf hulp hierbij, via het RIAGG, moeten vragen."

 Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs L.C.M. Tigges.

Vraag 2. Zie citaat onder 1.

Als een vader een liedje zingt of op een bakfiets rijdt met zijn dochter is het dan gewenst dat deze vader in therapie moet gaan bij het RIAGG mede gelet op de hoge werkdruk bij het RIAGG? Antwoord Ja of Nee is voldoende.

Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs L.C.M. Tigges.

Vraag 3. Zie citaat onder 1.

Zijn raadsmedewerkers die rapporteren dat vaders geen liedjes mogen zingen of niet met een bakfiets met hun dochter door de stad mogen rijden en rapporteren dat vaders voor deze zaken in therapie moeten gaan niet zelf zodanig gestoord dat deze medewerkers zelf door de directie van de betrokken Raad onmiddellijk voor therapie bij het RIAGG dienen te worden aangemeld? Antwoord Ja of Nee is voldoende.

Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs L.C.M. Tigges.

Vraag 4. Zie citaat onder 1.

Acht u het gewenst dat dit soort passages onmiddellijk uit raadsrapporten geschrapt dienen te worden en welke maatregelen neemt u om vermelding van deze passages als omgangsontzeggingsgronden tussen vaders en kinderen in raadsrapporten landelijk onmogelijk te maken?

Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs L.C.M. Tigges.

In afwachting voor uw snelle reactie, verblijf ik, met vriendelijke groet,

hoogachtend,

J. Hop
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo

In samenwerking met: St. Sociale Databank Nederland
Internet site: http://www.burojeugdzorg.nl