Contactjournaal: Vierde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Zuid-Holland

Zwartboek Kinderbescherming . .

Jan Hop . . . St. Sociale Databank Nederland . . . Arlette

. . . Jeugdzorg

. . . IRM

In de klachtzaak Hop namens klager X tegen Stichting Jeugdbescherming Rotterdam heeft de Provinciale Klachtencommissie Jeugdhulpverlening Haaglanden Rotterdam Zuid-Holland, geoordeeld dat de klacht over het contactjournaal gegrond is.

Motivering:

In de Wet op de jeugdhulpverlening voorziet hoofdstuk VIII in het inzagerecht. De wet spreekt over het inzagerecht van "bescheiden" zonder ander te definiëren wat daaronder wordt verstaan. Het Van Dale Groot woordenboek der Nederlandse taal verstaat onder bescheiden: een geschreven stuk, akte, (bewijs)stuk. Naast de jeugdige die inzagerecht heeft, hebben ook ouders, die met het gezag zijn belast, als wettelijk vertegenwoordigers, inzagerecht. Niet gebleken is van een grond, waarop klager - hij heeft het gezag over zijn ondertoezicht gestelde zoon - geen inzage toekomt op het dossier. Nu het contactjournaal niet ander gezien kan worden dan als een schriftelijk stuk, dat de Stichting met betrekking tot de jeugdige onder zich heeft, bestaat op grond van artikel 43 lid 3 van de wet op de jeugdhulpverlening in beginsel recht op inzage van dit stuk door klager.

Het feit dat de Stichting aan het contactjournaal blijkbaar een aparte status geeft als een niet tot het (officiele)dossier behorend stuk, is op zich geen grond voor weigering. De Provinciale Klachtencommissie overweegt, wellicht ten overvloede, dat klager een groot aantal klachten over het verloop van de hulpverlening heeft. Door inzage te krijgen in de aantekeningen die over dat verloop worden gemaakt, alsmede over de contacten die er zijn met derden en de inhoud van die contacten, kan klager inzicht krijgen in het verloop van de hulpverlening en kan wellicht de onvrede daarover verminderd worden. Naar het oordeel van de Provinciale Klachtencommissie brengt professionele hulpverlening mee dat aan de naast betrokkenen helderheid wordt verschaft over de inhoud van de hulpverlening. Het jaarlijks verstrekken van een summier hulpverleningsplan is daartoe onvoldoende. Verklaart de klacht in beide onderdelen gegrond. Rotterdam 300800

Klacht 22

Mevrouw Mr. Drs. L.A. van Son voorzitter (Kantonrechter en rechterplaatsvervanger Rotterdam) Mevrouw Mr. E.F.A. Linssen-van Rossum (Advocaat en procureur) Mevrouw mr. F. de Kruijk-Postma

Contactjournaal (Gezins)voogd

Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel

Contactjournaal: Persbericht 121200 Vedivo besluit tot afgifte contactjournaal

Contactjournaal: Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming

Contactjournaal: Tweede bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant

Contactjournaal: Derde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Groningen

Contactjournaal: Vierde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Haaglanden

Contactjournaal: Vijfde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Rotterdam

Contactjournaal: Zesde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant

Werkaantekeningen Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming

Contactjournaal: Het HVRM-arrest McMichael, Nederland schendt mensenrechten

President Mr. Offers Rechtbank Zutphen: "het is belangrijk om over visie te kunnen klagen"

Platform SCJF steunt opvragen contactjournaal (gezins)voogd met uitgave boekje over OTS

02-11-00 Contactgroep Jeugdzorg Flevoland deelt folders uit en eist afgifte contactjournaal

02-11-00 Demonstratie gezinsvoogden om meer geld voor werk zonder afgifte contactjournaal

Acties en "jacht" op de uitspraak Hoge Raad inzake contactjournaal. Waar is die uitspraak?

Contactjournaal: Platform SCJF schort samenwerking op met Stichting Jeugd en Gezin Flevoland

Contactjournaal: Platform SCJF (Clientenorganisaties) verheugd over acties in Flevoland

Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over afgifte contactjournaal"

Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over naam GVI en contactjournaal"

Vedivo bepaalt in Nederland wat rechters en klachtencommissie wel of niet mogen lezen

Vedivo opent hulpdesk om (gezins)voogdij-instellingen tegen J. Hop te beschermen

Hop verzoekt Parlement onderzoek te doen naar schending mensenrechten door Vedivo

Oneerlijk rechtsproces bij klachtafhandeling, klagers hadden geen stukken/contactjournaal

Grootspraak, een publicatie over wetteloze praktijken en ondoorzichtige hulpverlening

Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel

Macht is recht, een samenvatting van het Zwartboek kinderbescherming op internet:

Kinderdieven	Wetteloze praktijken
Andere tijden	Hoe wordt het raadsrapport geschreven?
De zaak Admiraal/Vermaas	De zaak J. Zander
De zaak Jansen/Vermeulen	De zaak J. Hop

Problemen met de Raad voor de Kinderbescherming, (gezins)voogdij-instelling of Bureau Jeugdzorg?
Bel 06-21943139 / E-mail: j.hop3@chello.nl