Oneerlijk rechtsproces bij klachtafhandeling,
klagers hadden geen stukken/contactjournaal

---

Zwartboek Kinderbescherming . . . . . Info . . . . SDN St. Sociale Databank Nederland

PERSBERICHT

Op 10 maart 2000 heeft de Provinciale Klachtencommissie Jeugdhulpverlening Haaglanden, Rotterdam, Zuid-Holland in de twee klachtzaken met de nummers 100300-77/NO32/JC/NS en 100300-78/NO33/JC/NS ingediend door J. Hop uit  Ermelo namens twee klagers tegen gezinsvoogdij-instelling X belangrijke uitspraken gedaan m.b.t. contactjournaal gezinsvoogd en equality of arms. Klagers hadden niet alle stukken.

De interne klachtencommissie heeft ten onrechte geen afschrift van het contactjournaal en andere stukken die de gezinsvoogdij-instelling t.b.v. het klachtdossier had opgevraagd aan klagers verstrekt.
De beoordeling van de klacht door de Provinciale Klachtencommissie.

Klagers hebben in hun toelichting meegedeeld dat zij geen inzage hebben gehad in het dossier en dat zij geen inzage kregen in het schriftelijk verslag van het verloop van de hulpverlening. Voor een goede beoordeling van hun klachten moesten die stukken opgevraagd worden door de interne klachtencommissie, maar ook dat is niet gebeurd. De Interne Klachtencommissie kan zonder die stukken niet tot een zorgvuldige beoordeling komen. Door de Stichting is naar aanleiding van deze klacht meegedeeld dat de sectordirecteur voor de behandeling van de klachten schriftelijk op die klachten zal reageren en dat die schriftelijke reactie ook aan klagers zal worden toegezonden. De klacht betreft echter het niet ter inzage krijgen van het hulpverleningsdossier in het kader van de klachtprocedure, zodat alleen het krijgen van een reactie op de klacht niet de informatie geeft waarop klagers menen recht te hebben.

In de Wet op de Jeugdhulpverlening voorziet hoofdstuk VIII in het inzagerecht. De klacht over inzage van het contactjournaal dient beoordeeld te worden in het kader van dat inzagerecht. De wet spreekt over inzagerecht van "bescheiden" zonder nader te definiëren wat daaronder wordt verstaan. Van Daale grootwoordenboek der Nederlandse taal verstaat onder bescheiden, een geschreven stuk, aan akte, (bewijs)stuk. Naast de jeugdige die inzagerecht heeft, hebben ook ouders die met het gezag zijn belast, als wettelijke vertegenwoordigers, inzagerecht. Uit de stukken waarover de Provinciale Klachtencommissie beschikt blijkt niet welke gegevens naar de Interne Klachtencommissie zijn gegaan. Het verslag van de Interne Klachtencommissie geeft aan dat de voorzitter van de Interne Klachtencommissie het dossier gelezen heeft. Niet gebleken is dat klagers hetzelfde dossier hebben kunnen lezen. Het recht op inzage in dezelfde stukken, die ter inzage zijn gegeven aan de Interne Klachtencommissie maakt deel uit van het rechtsbeginsel "equality of arms", gelijke rechten voor beide procespartijen. Dat beginsel is geschonden. In zoverre is de klacht gegrond.

Toelichting J. Hop: 

1. Vast staat dat het contactjournaal is opgevraagd t.b.v. het klacht dossier.

2. Er bestaat een schriftelijk memo inzake het opvragen van het contactjournaal.

3. Niet weersproken wordt dat tijdens de klachtafhandeling van het contactjournaal gebruik is                 gemaakt, omdat hierover in het zitting verslag melding van wordt gemaakt.                    

Contactjournaal (Gezins)voogd

Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel

Contactjournaal: Persbericht 121200 Vedivo besluit tot afgifte contactjournaal
Contactjournaal: Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming
Contactjournaal: Tweede bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant
Contactjournaal: Derde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Groningen
Contactjournaal: Vierde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Haaglanden
Contactjournaal: Vijfde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Rotterdam
Contactjournaal: Zesde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant
Werkaantekeningen Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming
Contactjournaal: Het HVRM-arrest McMichael, Nederland schendt mensenrechten
President Mr. Offers Rechtbank Zutphen: "het is belangrijk om over visie te kunnen klagen"
Platform SCJF steunt opvragen contactjournaal (gezins)voogd met uitgave boekje over OTS
02-11-00 Contactgroep Jeugdzorg Flevoland deelt folders uit en eist afgifte contactjournaal
02-11-00 Demonstratie gezinsvoogden om meer geld voor werk zonder afgifte contactjournaal
Acties en "jacht" op de uitspraak Hoge Raad inzake contactjournaal. Waar is die uitspraak?
Contactjournaal: Platform SCJF schort samenwerking op met Stichting Jeugd en Gezin Flevoland
Contactjournaal: Platform SCJF (Clientenorganisaties) verheugd over acties in Flevoland
Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over afgifte contactjournaal"
Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over naam GVI en contactjournaal"
Vedivo bepaalt in Nederland wat rechters en klachtencommissie wel of niet mogen lezen
Vedivo opent hulpdesk om (gezins)voogdij-instellingen tegen J. Hop te beschermen
Hop verzoekt Parlement onderzoek te doen naar schending mensenrechten door Vedivo
Oneerlijk rechtsproces bij klachtafhandeling, klagers hadden geen stukken/contactjournaal
Grootspraak, een publicatie over wetteloze praktijken en ondoorzichtige hulpverlening
Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel

Macht is recht, een samenvatting van het Zwartboek kinderbescherming op internet:

Kinderdieven	Wetteloze praktijken
Andere tijden	Hoe wordt het raadsrapport geschreven?
De zaak Admiraal/Vermaas	De zaak J. Zander
De zaak Jansen/Vermeulen	De zaak J. Hop

Problemen met de Raad voor de Kinderbescherming, (gezins)voogdij-instelling of Bureau Jeugdzorg?
Bel 06-21943139 / E-mail: j.hop3@chello.nl

---

In samenwerking met: St. Sociale Databank Nederland
Internet site: http://www.burojeugdzorg.nl