Nieuwsblad van het Noorden:
Kampen/IJsselmuiden.
De advocaat van de van stalking verdachte Johan L. uit Kampen gaat het gezag ver zijn kinderen vragen. Dat gebeurt zodra de rechtbank uitspraak heeft gedaan in de zaak tegen de van poging tot moord verdachte ex-echtgenote Liesbeth L. Johan heeft z'n kinderen al bijna een half jaar niet mogen zien, terwijl uit alle verslagen blijkt dat hij een uitstekende vader is, die alles voor zijn kinderen over heeft. Liesbeth is een crimineel die waarschijnlijk tot een gevangenisstraf wordt veroordeeld. Bovendien kun je vraagtekens zetten bij haar rol als moeder. aldus advocaat Ron Wouters.
De zogenaamde stalking-affaire dreigt steeds meer het karakter te krijgen van een prestigestrijd tussen de familie van Liesbeth en de aanhang van Johan. Eerst leek de 31-jarige Liesbeth de beste kaarten te hebben, maar sinds duidelijk werd dat zij de bedreiging in scène heeft gezet zijn de rollen omgedraaid. Van het verweer dat zij haar ex-man uit noodweer in de rug schoot is weinig heel gebleven, gezien ook de eis van vier jaar. In afwachting van het vonnis zit ze al enige maanden in voorarrest.
Johan heeft zich intussen verzekerd van de beste advocaten. De strafzaak is in handen van de befaamde strafpleiter mr Abraham Moszkowicz. Ron Wouters een vriend van Moszkowicz doet de civiele kant. Beide advocaten zeggen inmiddels wat troeven in handen te hebben in het gevecht met Liesbeth & Co. Zo is uit afgeluisterde telefoongesprekken gebleken dat haar versie over het drama dat zich eind vorig jaar in Meppel heeft afgespeeld en waarbij Johan in z'n rug werd geschoten vrijwel van A tot Z gelogen was.
Van stalking, dat wil zeggen het hinderlijk volgen van iemand zou totaal geen sprake zijn. "Het woord stalking is van haar kant misbruikt. Het had helemaal niets met stalking te maken, alleen met een uit de hand gelopen echtscheiding". Natuurlijk zagen zij elkaar regelmatig, maar dat is logisch als er twee kinderen in het spel zijn. Maar door te spreken van stalking dachten ze Johan achter de tralies te krijgen. Gelukkig is dat spel mislukt weet de advocaat uit het Brabantse Hapert. De kinderen uit het huwelijk worden momenteel opgevoed door de moeder van Liesbeth. Het gaat om Fleur (5) en Tim (7). De gang van zaken is Johan een doorn in het oog.
Uitgerekend zijn voormalige schoonfamilie met wie hij op voet van oorlog verkeert heeft de kinderen onder haar hoed. Dat is niet te verteren. Op de rol van Johan als vader is niks aan te merken. oordeelt mr Wouters. Via een kort geding wil hij eerst een bezoekregeling afdwingen. Mocht Liesbeth inderdaad worden veroordeeld dan zal hij de voogdij voor zijn cliënt opeisen. Johan is stapelgek op zijn kinderen. Hij wil perse voorkomen dat hij het contact met zijn kinderen verlies.
Kinderdieven | Wetteloze praktijken |
Andere tijden | Hoe wordt het raadsrapport geschreven? |
De zaak Admiraal/Vermaas | De zaak J. Zander |
De zaak Jansen/Vermeulen | De zaak J. Hop |