Zwartboek Kinderbescherming op Internet
Conferentie in Bladel over het functioneren van de Jeugdzorg
Deze internetsite is gemaakt om voorlichting te geven over de Raad voor de Kinderbescherming Bureau Jeugdzorg en de (Gezins)voogdij. Het is voor burgers die met deze sector te maken krijgen heel belangrijk om te weten wat hen te wachten kan staan. Met voorlichting, tips en modelformulieren op deze internetsite kan de burger zich weerbaar maken. Ondergetekende heeft deze sector jarenlang bestudeerd, namens veel klagers veel procedures gevoerd en op basis van veel praktijkervaring inzicht gekregen in de handelwijze van deze sector. Ik geef daarom als eerste advies blijf er bij uit de buurt omdat je nooit weet waar je aan toe bent in deze sector en welke ingrijpende gevolgen hun bemoeienis voor ouders en kinderen kan hebben. Heeft u (of kent u iemand die) problemen heeft met de Raad voor de Kinderbescherming, Bureau Jeugdzorg of de (Gezins)voogdij dan kunt u naast de informatie op deze site ook bellen voor informatie, advies of deskundige hulp naar telefoonnummer: 0341-558356 / Structureel probleem in deze sector is dat de burger te maken heeft met ongewenste dominante structuren, ernstige belangenverstrengeling en willekeur bij het benoemen van "gevaren en normen" om contact tussen kind en ouder te stoppen of te minimaliseren. Met als gevolg dat van familieleden soms vijanden gemaakt worden. Door het ontbreken van "normen" waarop (geheime) rapporten en (geheime) maatregelen worden gebaseerd, het ontbreken van duidelijke wetgeving die ouders en hun kinderen afdoende tegen de bemoeienis van deze sector beschermt. De wetgeving die er al is kan door de sector vaak ongestoord worden genegeerd. M.a.w. deze sector is veel te machtig geworden. De burger heeft daarom met name de hulp van de media en publicaties nodig om de sector te dwingen over hun (ethisch) handelen na te denken. De positie van de klager. Klagers bij klachten over de jeugdzorg bevinden zich in een emotioneel zeer kwetsbare positie; het indienen van een klacht vergt moed. Daarom dient een klachtprocedure naar haar aard laagdrempelig te zijn: geen vormvoorschriften, geen eisen aan personen door wie klagers zich laten vertegenwoordigen en/of bijstaan. In hun emotioneel kwetsbare positie geven klagers hun gemachtigde/vertrouwenspersoon het vertrouwen namens klagers de klachten zo helder mogelijk bij de klachtencommissie in te dienen en zodanig te formuleren dat de klacht mede door het op juiste wijze formuleren gegrond wordt verklaard. Het is de taak van de gemachtigde de klachten zakelijk op de hoorzitting aan de commissie helder te presenteren en toe te lichten, vragen van de commissie te beantwoorden. Want wat blijkt uit de praktijk? Klagers worden soms bedreigd door de (gezins)voogdij-instelling klachten via bemiddeling op te lossen want anders dient de instelling een verzoek machtiging uithuisplaatsing van het kind van de klager in. Niets is smeriger dan de praktijken zoals die zijn geconstateerd bij de Stichting Jeugd en Gezin Flevoland. Het is kenmerkend voor de sector gezinsvoogdij om dit soort zaken niet adequaat de kop in te drukken maar de aanklagers van dit soort praktijken aan te pakken. De positie van de klachtencommissie. Een ander belangrijk aspect van de vereiste zorgvuldigheid is dat klachten binnen de hiervoor gestelde termijnen worden behandeld en dat klagers de beschikking hebben over alle stukken: "equality of arms". Een zeer belangrijke uitspraak is gekomen van de Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant. De beklaagde (gezins)voogdij-instelling dient aan de hand van een contactjournaal bij klachten het tegendeel te bewijzen. Niet voor niets willen burgers graag weten "wat staat er in het contactjournaal?" Niet voor niets verzetten instellingen zich hevig tegen afgifte van complete contactjournalen omdat door afgifte van een compleet contactjournaal de hulpverlening controleerbaar en doorzichtig gemaakt wordt. Ik ben van oordeel dat de burger bij het eerste contact met de instellingen in deze sector op transparante wijze inzicht dient te krijgen in de organisatiestructuur en functieaanduidingen van de instelling. In relatie tot mogelijke gevoelens van afhankelijkheid en onmacht bij ouders en kinderen is terzake een direct belang aanwezig. Ik ben dan ook van oordeel dat er een aantal minimale normen met name bij de gezinsvoogdij doorgevoerd moeten worden om burgers tegen deze veel te machtige bestuursorganen te beschermen. De handelwijze van J. Hop om bovengenoemde en andere zaken op internet te publiceren is de sector in het verkeerde keelgat geschoten. De gezinsvoogdij verzet zich dan ook fel tegen de invoering van deze minimale procedurele "normen en gevaren" en publicaties over de gezinsvoogdij op internet. Dit blijkt bijvoorbeeld uit het beroepsverbod dat een aantal (gezins)voogdij-instellingen J. Hop hebben opgelegd wegens "aanzetten tot afgifte van het contactjournaal" en/of "aanzetten tot het indienen van procedurele klachten". Ik noem deze kritiek op mij hier nadrukkelijk omdat ik een voorstander ben van "hoor en wederhoor" en procederen op basis van "equality of arms" zonder mogelijke "schijn van belangenverstrengeling". Ik nodig u uit deze internetsite te bekijken, te gebruiken, zelf te oordelen over de inhoud van deze site Indien u meer informatie heeft dan ik, fouten of onjuistheden tegenkomt laat het mij dan omgaand even weten door sitenummer en passage te vermelden. Waar nodig kan ik gegevens aanpassen. E-mail: j.hop3@chello.nl
Weigering ouders als gemachtigde of vertrouwenspersoon van de minderjarige Minderjarigen hebben recht op bijstand van hun ouder(s) als vertrouwenspersoon of gemachtigde in gesprekken met medewerkers van de gezinsvoogdij. Wanneer u door de gezinsvoogdij geweigerd wordt als gemachtigde of vertrouwenspersoon van de minderjarige dan adviseer ik u dit schriftelijk te laten bevestigen en tegen deze beslissing een bezwaarschrift in te dienen.
Bekendste truc (gezins)voogdij is het niet
vermelden van de J. Hop adviseert ouders en minderjarigen alle beslissingen van de (Gezins)voogdij-instelling te controleren op het op juiste wijze vermelden van de juridisch juiste beroepsmogelijkheid onder een beslissing. Heeft u vragen of informatie nodig neem dan even contact met mij op.
Contactjournaal (Gezins)voogd Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel Contactjournaal: Persbericht 121200 Vedivo besluit tot afgifte contactjournaal Contactjournaal: Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming Contactjournaal: Tweede bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant Contactjournaal: Derde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Groningen Contactjournaal: Vierde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Haaglanden Contactjournaal: Vijfde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Rotterdam Contactjournaal: Zesde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant Werkaantekeningen Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming Contactjournaal: Het HVRM-arrest McMichael, Nederland schendt mensenrechten President Mr. Offers Rechtbank Zutphen: "het is belangrijk om over visie te kunnen klagen" Platform SCJF steunt opvragen contactjournaal (gezins)voogd met uitgave boekje over OTS 02-11-00 Contactgroep Jeugdzorg Flevoland deelt folders uit en eist afgifte contactjournaal 02-11-00 Demonstratie gezinsvoogden om meer geld voor werk zonder afgifte contactjournaal Acties en "jacht" op de uitspraak Hoge Raad inzake contactjournaal. Waar is die uitspraak? Contactjournaal: Platform SCJF schort samenwerking op met Stichting Jeugd en Gezin Flevoland Contactjournaal: Platform SCJF (Clientenorganisaties) verheugd over acties in Flevoland Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over afgifte contactjournaal" Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over naam GVI en contactjournaal" Vedivo bepaalt in Nederland wat rechters en klachtencommissie wel of niet mogen lezen Vedivo opent hulpdesk om (gezins)voogdij-instellingen tegen J. Hop te beschermen Hop verzoekt Parlement onderzoek te doen naar schending mensenrechten door Vedivo Oneerlijk rechtsproces bij klachtafhandeling, klagers hadden geen stukken/contactjournaal Grootspraak, een publicatie over wetteloze praktijken en ondoorzichtige hulpverlening Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel
Modelaanvragen Modelaanvraag inzage/afschrift
AMK
Stichting Jeugdzorg Friesland Verheugend inzake: Antecedentenregister Stichting Jeugdzorg Friesland. Adressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Stichting Jeugd en Gezin Flevoland Verheugend inzake:
Hoe schrijft de gezinsvoogd van Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht zijn rapport? Antecedentenregister Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht Adressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
William Schrikker Stichting Verheugend inzake: Antecedentenregister William Schrikker Stichting Adressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Stichting Jeugd en Gezin Noord-Holland Verheugend inzake: Antecedentenregister Stichting Jeugd en Gezin Noord-Holland Adressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Stichting Jeugdzorg Den Haag Zuid-Holland Noord Verheugend inzake: Antecedentenregister Stichting Jeugdzorg Den Haag Zuid-Holland Noord Adressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Stichting Jeugdzorg Noord-Brabant Verheugend inzake: Antecedentenregister Stichting Jeugdzorg Noord-Brabant Adressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Stichting Jeugdhulpverlening Jeugdbescherming Limburg Verheugend inzake:
Antecedentenregister Stichting Jeugdhulpverlening Jeugdbescherming Limburg Adressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Raad voor de Kinderbescherming Kinderbescherming & Belangenverstrengeling (1) Mag een bestuursorgaan onderzoeken uitvoeren,met eigen belang bij conclusie en advies? Justitiekrant: Is het wenselijk dat de Raad vd Kinderbescherming eigen onderzoeken mag verrichten?Kinderbescherming rapporteert selectief en verzwijgt gegevens om toe te schrijven naar de conclusie Waarschuwing voor het competentieprofiel praktijkleider Raad voor de Kinderbescherming Nieuwe norm RvdK: Haalbaarheidsbeginsel als verkapte ontzeggingsgrond mag niet gebruikt Nieuwe norm RvdK: Belofte over het stoppen van tijdoverschrijding blijkt een illusie Kinderbescherming & Belangenverstrengeling (2) Mag een bestuursorgaan zonder agenda en zonder notulen met de rechter overleggen? Een rechter moet recht spreken conform de WetTripartite overleg, hoe maakt de Kinderbescherming in overleg met Kinderrechter verzoekschriften? Gebruik voornamen tussen Kinderbescherming en rechter bij de rechtbank Utrecht voortaan taboe Voorgedrukte griffieformulieren "Voogdij: De moeder" bij de rechtbank Arnhem voortaan taboe Norm gezinsvoogdij: Geheim tripartite overleg met kinderrechters en Raad vd Kinderbescherming Kinderbescherming & Belangenverstrengeling (3) Mag een vertegenwoordiger van een bestuursorgaan bij de rechter aan tafel blijven zitten? 76 Bonafide gerechten bevestigden dat bij hen de Kinderbescherming niet meer mag blijven zitten.De Telegraaf: Kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafel Brief Hooymans aan gerechten. Kinderbescherming stopt zelf belangenverstrengeling na klacht Hop Hooymans aan Hop bevestigt eind belangenverstrengeling Kinderbescherming bij rechter aan tafel Brief I Algemeen Secretariaat Zittende Magistratuur aan J. Hop Brief II Algemeen Secretariaat Zittende Magistratuur aan J. Hop Brief J. Hop aan Algemeen Secretariaat Zittende Magistratuur Zaak J. Hop, aanleiding onderzoek naar belangenverstrengeling tussen RvdK en Rechterlijke Macht Kinderbescherming & Belangenverstrengeling (4) Mag 'n rechter zaken behandelen van een bestuursorgaan waarvan de echtgenoot directeur is? Klacht J. Hop over belangenverstrengeling, Kinderrechter behandelt zaken van haar echtgenootProcureur-generaal Hoge Raad poeiert opnieuw 'n klacht van J. Hop over belangenverstrengeling af Kinderbescherming & Belangenverstrengeling (5)
Mag 'n medewerker van 'n bestuursorgaan de dubbelfunctie rechter-plaatsvervanger uitoefenen? Brief Hooymans aan J. Hop over dubbelfunctie Kinderbeschermer tevens Rechterlijk AmbtenaarKamervragen over belangenverstrengeling Kinderbescherming en Rechterlijke Macht Kinderbescherming & Belangenverstrengeling (6) Mag een bestuursorgaan zwijgen over de vergiftiging van kinderen in Nederland? Norm Kinderbescherming: Wij zwijgen liever over giftige speeltoestellen in kindertehuizenKinderbescherming & Belangenverstrengeling (7) Mag een bestuursorgaan zwijgen over normen en gevaren bij onderzoek en advies? J. Hop in Justitieblad Perspectief, klantvriendelijkheid Raad kan nog veel beterNorm Kinderbescherming: Ouders zijn geen clienten van de Raad voor de Kinderbescherming Norm Kinderbescherming: Klagen over de Raad is contraproductief voor omgang ouder met kind Norm Kinderbescherming: Kinderbescherming doet niet aan waarheidsvinding, maar aan beleving Norm Kinderbescherming: Afdwingen van omgangsregelingen met 'n rechterlijke beschikking kan niet Norm Kinderbescherming: Raad hoeft zich niet aan de rechterlijke beschikkingen te houden Norm Kinderbescherming: Raad houd het normenrapport graag geheim Norm Kinderbescherming: Justitie heeft een financieel belang bij conflicten over kinderen Norm Kinderbescherming: Op vragen over normen onderzoek kindermishandeling zwijgen we liever Norm Kinderbescherming: Ons lijfblad Raadsnieuws houden wij voor ouders en kinderen geheim Kinderbescherming, onderzoek en willekeur (1) De positie van vader en "normen" van de Kinderbescherming in onderzoeken Omgang & Gezag De zaak Hop, onderzoek Kinderbescherming inzake omgang, briefjes aan papa schrijven mag nietZaak Zander, normonderzoek Kinderbescherming inzake omgang, liedjes met papa zingen mag niet Zaak Hop, norm onderzoek Kinderbescherming inzake omgang, verzoekschrift aan rechter mag niet De zaak Lukic, onderzoek Kinderbescherming inzake omgang, vader geen agressor, geen omgang De zaak Vermaas, norm onderzoek Kinderbescherming inzake omgang, vader niet belanghebbende Zaak Jansen, norm onderzoek Kinderbescherming inzake omgang, alles is in deze zaak mis gegaan De zaak Koole I, onderzoek Kinderbescherming inzake omgang, vader dom geboren, veel bij leren De zaak Koole II, publicatie in de Limburger De zaak Puper, norm onderzoek Kinderbescherming inzake omgang, In Memoriam De zaak Hoytink, norm onderzoek Kinderbescherming inzake omgang, In Memoriam
De positie van vader en "normen" van de Kinderbescherming in onderzoeken Omgang & Gezag
Ik nodig u uit samen met mij de denk- en werkwijze van de Kinderbescherming te analyseren door fictief "norm(en)" vast te stellen. Zaken met elkaar te gaan vergelijken. Na te gaan door analyse van "gevaren"of er wel of niet sprake is van willekeur, ongelijke behandeling bij conclusies en adviezen inzake omgang en gezag. Ik nodig u uit door simpel na te denken de medewerkers van de Kinderbescherming te dwingen (ethisch) beter werk af te leveren en hun conclusies en adviezen op basis van "normen"te onderbouwen. Ik nodig u uit bij bemoeienis van de Kinderbescherming simpele vragen te stellen en steeds te verzoeken een "gevaar" gemotiveerd te onderbouwen door een fictief normmodel te hanteren. Ik geef enkele voorbeelden;
J. Hop stelt fictief als basis de "norm" die de Raad voor de Kinderbescherming hanteert: "Geen omgang tussen vader en kind omdat vader liedjes zingt met zijn kind" Vraag: Wat is het "gevaar" voor de kinderen? Antwoord: Liedjes zingen met het kind Gelijke behandeling ouders : Beide ouders hebben geen omgang met hun kinderen. (Beide ouders zingen liedjes met hun kind) Ongelijke behandeling ouders : Een van de ouders heeft wel omgang maar de andere niet. (Beide ouders zingen liedjes met hun kind) Vraag: 1. Waarom is "Liedjes zingen met het kind" een gevaar voor een kind? Wat is het verschil in "gevaar" m.b.t. moeder en vader voor geen omgang tussen ouder en kind omdat het "gevaar", liedjes zingen met het kind, aanwezig is? Ik nodig iedereen uit bij problemen met de kinderbescherming (gezins)voogdij inzake omgang en gezag fictief als basis een "norm" te bepalen, gevaren te benoemen en de zaak te analyseren, uitleg vragen wat de "norm" en wat precies het "gevaar" is voor een conclusie en advies. Kinderbescherming, onderzoek en willekeur (2) De positie van (groot)moeder en "normen" van de Kinderbescherming in onderzoeken (V)OTS Ik nodig u uit samen met mij de denk- en werkwijze van de Kinderbescherming te analyseren door fictief "norm(en)" vast te stellen. Zaken met elkaar te gaan vergelijken. Na te gaan door analyse van "gevaren"of er wel of niet sprake is van willekeur, ongelijke behandeling bij conclusies en adviezen inzake omgang en gezag. Ik nodig u uit door simpel na te denken de medewerkers van de Kinderbescherming te dwingen (ethisch) beter werk af te leveren en hun conclusies en adviezen op basis van "normen"te onderbouwen. Ik nodig u uit bij bemoeienis van de Kinderbescherming simpele vragen te stellen en steeds te verzoeken een "gevaar" gemotiveerd te onderbouwen door een fictief normmodel te hanteren. Ik geef als "fictieve norm" de zaak Admiraal/Vermaas: J. Hop stelt fictief als basis de volgende "norm" die de Raad voor de Kinderbescherming hanteert: "De minderjarige woont vanaf haar geboorte meerdere jaren in een veilige en stabiele opvoedingssituatie bij oma." Vraag : Wat is het "gevaar" voor het kind Antwoord: De minderjarige woont vanaf haar geboorte meerdere jaren in een veilige en stabiele opvoedingssituatie bij oma. Vraag: Waarom is "De minderjarige woont vanaf haar geboorte in een veilige en stabiel opvoedingssituatie bij oma", een gevaar voor een kind? Antwoord: 1. Moeder is recent met een Engelsman getrouwd en wil in Engeland gaan wonen. 2. Er is een goed lopende omgangsregeling tussen minderjarige en haar vader. Resultaat bemoeienis (OTS) Raad voor de Kinderbescherming Lelystad/Stichting Jeugd en Gezin Flevoland. Oma en vader zien het kind na overdracht naar moeder niet meer terug en de minderjarige woont op een geheim adres in Engeland, terwijl de kinderrechter expliciet een goedlopende omgangsregeling eiste tussen minderjarige en haar oma/vader welke als belanghebbenden werden aangemerkt. Ik nodig iedereen uit bij problemen met de kinderbescherming (gezins)voogdij inzake omgang en gezag fictief als basis een "norm" te bepalen, gevaren te benoemen en de zaak te analyseren, uitleg vragen wat de "norm" en wat precies het "gevaar" is voor een conclusie en advies. Wat is de "norm" voor kinderbescherming of kinderdieven? Kinderbescherming, onderzoek en willekeur (3) Incest: "Normen", willekeur en analyses van onderzoeken Raad voor de Kinderbescherming De Telegraaf: Andere TijdenRaad voor de Kinderbescherming: Vaders moeten zich niet verdedigen tegen incestaanklachten Norm Kinderbescherming: Bij incest wordt altijd geprobeerd 'n ontkenning of bevestiging te krijgen Lancee beschuldigt OM van meineed en valsheid in geschriften Kinderbescherming, onderzoek en willekeur (4) Ontvoering: "Normen", willekeur en analyses van onderzoeken Raad voor de Kinderbescherming TROS Vermist aanmeldingsformulier "Gestolen kinderen"Ontvoering: Raad vd Kinderbescherming weigerde antwoorden op vragen over ontvoering kinderen Ontvoering: Telegraaf 28.05.99 bericht politie beeindigt ontvoering meisje Norm Kinderbescherming: Raad akkoord met ontvoering (klein)kind de zaak Admiraal/Vermaas "sharon-j.html"> Norm Kinderbescherming: Raad akkoord met ontvoering (klein)kind de zaak Vermeulen/Jansen Kinderbescherming, onderzoek en willekeur (5) Kritiek van informanten op onderzoeken Raad voor de Kinderbescherming
Prof. Peter Hoefnagels: Alle raadsrapporten die ik zag zondigden
tegen gezond verstand Aangiften, politie en Openbaar Ministerie Trucs, Tips en Normen Coornhert Liga: Rijk versluiert aantallen dode (jeugdige) gedetineerdenNorm Ministerie van Justitie: Aangifte doen tegen de Kinderbescherming is niet mogelijk Norm Ministerie van Justitie: Aangifte tegen de Kinderbescherming worden doorgestuurd. Norm Ministerie van Justitie: René Lancee beschuldigt lid OM van meineed en valsheid in geschrifte Norm Ministerie van Justitie: Politie-inspecteur Lancee onthult: Gesjoemel met dossier-Lancee Norm Ministerie van Justitie: Sorgdrager luchthartig over onjuiste beschuldigingen tegen Lancee Norm Ministerie van Justitie: Nog een draai om de oren voor politie en Justitie in de zaak Lancee Norm Ministerie van Justitie: Miljoen schadevergoeding voor Lancee Norm Ministerie van Justitie: ANP van 18-2-1998 Persverklaring College van Procureurs-generaal Norm Ministerie van Justitie: Persbericht over ultimatum voor Hoofdofficier van Gend Norm Ministerie van Justitie: Aangiften tegen de Raad voor de Kinderbescherming doorgestuurd! Samenspanning rechterlijke macht tegen de democratische rechtstaat Norm Ministerie van Justitie: Jorritsma en Korthals voelen niets voor privatisering van OM Aangifteformulier voor het doen van aangifte bij de politie Ministerie van Justitie: Kritiek op internet leidt tot afname dubbelfuncties bij Rechterlijke Macht Norm Ministerie van Justitie: Wetteloze rechtspraak is praktijk in Nederland Bijbanenregisters op Internet sloeg in als een bom Trucs, Tips en Normen
Bijbanenregister Rechterlijke Ambtenaren met de beginletter A
Big Brother is watching you Big Brother is watching you, de pseudo-kinderrechterBig Brother is watching you, de pseudo-officier van justitie Big Brother is watching you, de pseudo-gezinsvoogdij-instelling Big Brother is watching you, de pseudo-klachtencommissie Big Brother is watching you, de pseudo-secretaris klachtencommissie Big Brother is watching you, iedereen wordt gefotografeerd aan grens Big Brother is watching you, Nederland koploper afluisteren telefoon Big brother. Nog meer informatie over afluisterpraktijken van de overheid.
Media bedankt De burger heeft met name de hulp van de media en publicaties nodig om deze sectoren te dwingen over hun (ethisch) handelen na te denken. Ik bedank daarom media voor de onderstaande publicaties. Nieuwsblad van het Noorden: Stalker Johan wil voogdij kinderenProf. Dr. A. de Zwaan publiceerde al in 1997 in de NRC over kinderdieven Telegraaf: Jeugdzorg Brabant voor de rechter, Directeur weg om blunders Trouw: Advocaten 10 van de 64 kortgedingrechters beneden de maat Arts zwijgt over mishandeling, vertrouwen in kinderbescherming ontbreekt Haarlems Dagblad: Raad voor de Kinderbescherming heeft privacy geschonden Telegraaf: Wie help eigenlijk ouders in nood Volkskrant: Minister wil van plaatsvervangend rechters af Volkskrant: Pleegmoeder vecht voor inspraak over Pepita Telegraaf: Echtpaar verwaarloost pleegdochter Grootouders winnen gevecht om kleinkind Telegraaf: Kinderbescherming in Nederland en wat er mis is Winschoter Dagblad publiceert over Zwartboek Kinderbescherming op Internet Telegraaf: Intimidatie door Kinderrechters Trema doorgeefluik voor mentaliteitsverandering rechterlijke macht Veluws Dagblad: Vader wist niets van mishandeling dochter Telegraaf: Kinderrechter verpest vaderdag Tijl Krantenuitgeverij: Leger des Heils in beklaagdenbank Telegraaf: Politie beeindigt ontvoering meisje Werkgroep Vrouw en Recht: Notulen plenaire bijeenkomst 110599 Telegraaf: Weigering inzage dossier financiele ramp voor arts Macht is recht, wie meer macht heeft, heeft meer rechten en kan zich meer rechten toeeigenen De Volkskrant: Kabinet licht gehele jeugdzorg door...! Telegraaf: Verhalen bijstand op ex-echtgenoten totale mislukking Ervaringen van SOR rechtvaardigen het indienen van een W.O.B. verzoek Oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid door de Stichting S.O.R. Acties verontruste ouders tegen de Raad voor de Kinderbescherming Oost I Acties verontruste ouders tegen de Raad voor de Kinderbescherming Oost II |
Kinderdieven | Wetteloze praktijken |
Andere tijden | Hoe wordt het raadsrapport geschreven? |
De zaak Admiraal/Vermaas | De zaak J. Zander |
De zaak Jansen/Vermeulen | De zaak J. Hop |
DISCLAIMER. J. Hop
De informatie op deze internetsite is onderworpen aan constante vernieuwing. In het licht van wisselende informatie, uitspraken en richtlijnen. Ondanks de grote zorg en aandacht die besteed wordt aan het beheer van deze website, is het mogelijk dat de website onjuiste en/of onvolledige informatie bevat. J. Hop zal nooit aansprakelijk gesteld kunnen worden voor technische, redactionele fouten, ommissies die in deze website voorkomen of een verkeerde interpretatie van de inhoud van deze internetsite, noch voor eventuele gevolgschade die het resultaat is van het gebruik, de presentatie, het ter beschikking stellen of het tijdelijk niet beschikbaar zijn van deze website of de links naar de websites van derden.
Zwartboek Kinderbescherming
26 februari 2007 bij Een Vandaag op TV!
Commentaar van anderen op de uitzending van Een Vandaag
Brief van Bureau Jeugdzorg aan Arlette Heskes met vragen (over geboden hulp)
Overzicht van enkele schokkende ervaringen over begeleiding door Jeugdzorg
Mirjam Greveling en Ada Busman maakten een analyse en petitie over de jeugdzorg
Het belang van de 'zorg' overstijgt al te vaak het belang van kind en ouder
Enquête door cliëntenonderzoek en jeugdzorg, 103 mensen namen aan deze enquête deel
Feit is dat veel jeugdzorginstellingen uit Nederland een vestiging hebben op o.a. Curaçao
Aangifte wegens fraude, nalatigheid en chantage vanwege St. Bureau Jeugdzorg in Flevoland
Problemen met de jeugdzorg eist veel slachtoffers en is oorzaak van veel leed
André Fleeré werpt zich op om de mistoestanden in de Jeugdzorg te verhelpen
Problemen met de jeugdzorg eist veel slachtoffers en is oorzaak van veel leed
In alle provincies wordt een conferentie gepland over problemen met de jeugdzorg