Jeugdzorg . .
Kamerzetel . .
Klokkenluiders <==> SDN
. . Jan Hop
. . Kafka
Zwartboek Kinderbescherming op Internet
Jeugdzorg . .
Kamerzetel . .
Klokkenluiders <==> SDN
. . Jan Hop
. . Kafka
Conferentie in Bladel over het functioneren van de Jeugdzorg
|
Deze internetsite is gemaakt om voorlichting te geven over de Raad voor de Kinderbescherming Bureau Jeugdzorg en de (Gezins)voogdij. Het is voor burgers die met deze sector te maken krijgen heel belangrijk om te weten wat hen te wachten kan staan. Met voorlichting, tips en modelformulieren op deze internetsite kan de burger zich weerbaar maken. Ondergetekende heeft deze sector jarenlang bestudeerd, namens veel klagers veel procedures gevoerd en op basis van veel praktijkervaring inzicht gekregen in de handelwijze van deze sector. Ik geef daarom als eerste advies blijf er bij uit de buurt omdat je nooit weet waar je aan toe bent in deze sector en welke ingrijpende gevolgen hun bemoeienis voor ouders en kinderen kan hebben. 
Heeft u (of kent u iemand die) problemen heeft met de Raad voor de Kinderbescherming, Bureau Jeugdzorg of de (Gezins)voogdij dan kunt u naast de informatie op deze site ook bellen voor informatie, advies of deskundige hulp naar telefoonnummer: 0341-558356 / Structureel probleem in deze sector is dat de burger te maken heeft met ongewenste dominante structuren, ernstige belangenverstrengeling en willekeur bij het benoemen van "gevaren en normen" om contact tussen kind en ouder te stoppen of te minimaliseren. Met als gevolg dat van familieleden soms vijanden gemaakt worden. Door het ontbreken van "normen" waarop (geheime) rapporten en (geheime) maatregelen worden gebaseerd, het ontbreken van duidelijke wetgeving die ouders en hun kinderen afdoende tegen de bemoeienis van deze sector beschermt. De wetgeving die er al is kan door de sector vaak ongestoord worden genegeerd. M.a.w. deze sector is veel te machtig geworden. De burger heeft daarom met name de hulp van de media en publicaties nodig om de sector te dwingen over hun (ethisch) handelen na te denken. De positie van de klager. Klagers bij klachten over de jeugdzorg bevinden zich in een emotioneel zeer kwetsbare positie; het indienen van een klacht vergt moed. Daarom dient een klachtprocedure naar haar aard laagdrempelig te zijn: geen vormvoorschriften, geen eisen aan personen door wie klagers zich laten vertegenwoordigen en/of bijstaan. In hun emotioneel kwetsbare positie geven klagers hun gemachtigde/vertrouwenspersoon het vertrouwen namens klagers de klachten zo helder mogelijk bij de klachtencommissie in te dienen en zodanig te formuleren dat de klacht mede door het op juiste wijze formuleren gegrond wordt verklaard. Het is de taak van de gemachtigde de klachten zakelijk op de hoorzitting aan de commissie helder te presenteren en toe te lichten, vragen van de commissie te beantwoorden. Want wat blijkt uit de praktijk? Klagers worden soms bedreigd door de (gezins)voogdij-instelling klachten via bemiddeling op te lossen want anders dient de instelling een verzoek machtiging uithuisplaatsing van het kind van de klager in. Niets is smeriger dan de praktijken zoals die zijn geconstateerd bij de Stichting Jeugd en Gezin Flevoland. Het is kenmerkend voor de sector gezinsvoogdij om dit soort zaken niet adequaat de kop in te drukken maar de aanklagers van dit soort praktijken aan te pakken. De positie van de klachtencommissie. Een ander belangrijk aspect van de vereiste zorgvuldigheid is dat klachten binnen de hiervoor gestelde termijnen worden behandeld en dat klagers de beschikking hebben over alle stukken: "equality of arms". Een zeer belangrijke uitspraak is gekomen van de Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant. De beklaagde (gezins)voogdij-instelling dient aan de hand van een contactjournaal bij klachten het tegendeel te bewijzen. Niet voor niets willen burgers graag weten "wat staat er in het contactjournaal?" Niet voor niets verzetten instellingen zich hevig tegen afgifte van complete contactjournalen omdat door afgifte van een compleet contactjournaal de hulpverlening controleerbaar en doorzichtig gemaakt wordt. Ik ben van oordeel dat de burger bij het eerste contact met de instellingen in deze sector op transparante wijze inzicht dient te krijgen in de organisatiestructuur en functieaanduidingen van de instelling. In relatie tot mogelijke gevoelens van afhankelijkheid en onmacht bij ouders en kinderen is terzake een direct belang aanwezig. Ik ben dan ook van oordeel dat er een aantal minimale normen met name bij de gezinsvoogdij doorgevoerd moeten worden om burgers tegen deze veel te machtige bestuursorganen te beschermen. De handelwijze van J. Hop om bovengenoemde en andere zaken op internet te publiceren is de sector in het verkeerde keelgat geschoten. De gezinsvoogdij verzet zich dan ook fel tegen de invoering van deze minimale procedurele "normen en gevaren" en publicaties over de gezinsvoogdij op internet. Dit blijkt bijvoorbeeld uit het beroepsverbod dat een aantal (gezins)voogdij-instellingen J. Hop hebben opgelegd wegens "aanzetten tot afgifte van het contactjournaal" en/of "aanzetten tot het indienen van procedurele klachten". Ik noem deze kritiek op mij hier nadrukkelijk omdat ik een voorstander ben van "hoor en wederhoor" en procederen op basis van "equality of arms" zonder mogelijke "schijn van belangenverstrengeling". Ik nodig u uit deze internetsite te bekijken, te gebruiken, zelf te oordelen over de inhoud van deze site Indien u meer informatie heeft dan ik, fouten of onjuistheden tegenkomt laat het mij dan omgaand even weten door sitenummer en passage te vermelden. Waar nodig kan ik gegevens aanpassen. E-mail: j.hop3@chello.nl
Weigering ouders als gemachtigde of vertrouwenspersoon van de minderjarige Minderjarigen hebben recht op bijstand van hun ouder(s) als vertrouwenspersoon of gemachtigde in gesprekken met medewerkers van de gezinsvoogdij. Wanneer u door de gezinsvoogdij geweigerd wordt als gemachtigde of vertrouwenspersoon van de minderjarige dan adviseer ik u dit schriftelijk te laten bevestigen en tegen deze beslissing een bezwaarschrift in te dienen.
Bekendste truc (gezins)voogdij is het niet
vermelden van de J. Hop adviseert ouders en minderjarigen alle beslissingen van de (Gezins)voogdij-instelling te controleren op het op juiste wijze vermelden van de juridisch juiste beroepsmogelijkheid onder een beslissing. Heeft u vragen of informatie nodig neem dan even contact met mij op.
Contactjournaal (Gezins)voogd Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel 
Contactjournaal: Persbericht 121200 Vedivo besluit tot afgifte contactjournaal
Contactjournaal: Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming
Contactjournaal: Tweede bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant
Contactjournaal: Derde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Groningen
Contactjournaal: Vierde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Haaglanden
Contactjournaal: Vijfde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Rotterdam
Contactjournaal: Zesde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant
Werkaantekeningen Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming
Contactjournaal: Het HVRM-arrest McMichael, Nederland schendt mensenrechten
President Mr. Offers Rechtbank Zutphen: "het is belangrijk om over visie te kunnen klagen"
Platform SCJF steunt opvragen contactjournaal (gezins)voogd met uitgave boekje over OTS
02-11-00 Contactgroep Jeugdzorg Flevoland deelt folders uit en eist afgifte contactjournaal
02-11-00 Demonstratie gezinsvoogden om meer geld voor werk zonder afgifte contactjournaal
Acties en "jacht" op de uitspraak Hoge Raad inzake contactjournaal. Waar is die uitspraak?
Contactjournaal: Platform SCJF schort samenwerking op met Stichting Jeugd en Gezin Flevoland
Contactjournaal: Platform SCJF (Clientenorganisaties) verheugd over acties in Flevoland
Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over afgifte contactjournaal"
Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over naam GVI en contactjournaal"
Vedivo bepaalt in Nederland wat rechters en klachtencommissie wel of niet mogen lezen
Vedivo opent hulpdesk om (gezins)voogdij-instellingen tegen J. Hop te beschermen
Hop verzoekt Parlement onderzoek te doen naar schending mensenrechten door Vedivo
Oneerlijk rechtsproces bij klachtafhandeling, klagers hadden geen stukken/contactjournaal
Grootspraak, een publicatie over wetteloze praktijken en ondoorzichtige hulpverlening
Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel
Modelaanvragen
Stichting Jeugdzorg Friesland Verheugend inzake: Hoe schrijft de gezinsvoogd van Stichting Jeugdzorg Friesland zijn rapport? Antecedentenregister Stichting Jeugdzorg Friesland.Adressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Stichting Jeugd en Gezin Flevoland Verheugend inzake:
Hoe schrijft de gezinsvoogd van Stichting Bureau Jeugdzorg Utrecht zijn rapport? Antecedentenregister Stichting Bureau Jeugdzorg UtrechtAdressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
William Schrikker Stichting Verheugend inzake: Hoe schrijft de gezinsvoogd van William Schrikker Stichting zijn rapport? Antecedentenregister William Schrikker StichtingAdressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Stichting Jeugd en Gezin Noord-Holland Verheugend inzake: Hoe schrijft de gezinsvoogd van Stichting Jeugd en Gezin Noord-Holland zijn rapport? Antecedentenregister Stichting Jeugd en Gezin Noord-HollandAdressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Stichting Jeugdzorg Den Haag Zuid-Holland Noord Verheugend inzake: Hoe schrijft de gezinsvoogd van Stichting Jeugdzorg
Den Haag Zuid-Holland Noord zijn rapport? Antecedentenregister Stichting Jeugdzorg Den
Haag Zuid-Holland NoordAdressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Stichting Jeugdzorg Noord-Brabant Verheugend inzake: Hoe schrijft de gezinsvoogd van Stichting Jeugdzorg
Noord-Brabant zijn rapport? Antecedentenregister Stichting Jeugdzorg
Noord-BrabantAdressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Stichting Jeugdhulpverlening Jeugdbescherming Limburg Verheugend inzake:
Hoe schrijft de gezinsvoogd van St. Jeugdhulpverlening Jeugdbescherming Limburg zijn rapport? Antecedentenregister Stichting Jeugdhulpverlening Jeugdbescherming LimburgAdressen en informatie over Indicatiecommissies en Zorgtoewijzingsorganen
Raad voor de Kinderbescherming Kinderbescherming & Belangenverstrengeling (1) Mag een bestuursorgaan onderzoeken uitvoeren,met eigen belang bij conclusie en advies? Justitiekrant: Is het wenselijk dat de Raad vd Kinderbescherming
eigen onderzoeken mag verrichten? Kinderbescherming rapporteert selectief en
verzwijgt gegevens om toe te schrijven naar de conclusie Waarschuwing voor het competentieprofiel
praktijkleider Raad voor de KinderbeschermingNieuwe norm RvdK: Haalbaarheidsbeginsel als verkapte ontzeggingsgrond mag niet gebruikt
Nieuwe norm RvdK: Belofte over het stoppen van tijdoverschrijding blijkt een illusie
Kinderbescherming & Belangenverstrengeling (2) Mag een bestuursorgaan zonder agenda en zonder notulen met de rechter overleggen? Een rechter moet recht spreken conform de WetTripartite overleg, hoe maakt de Kinderbescherming in overleg
met Kinderrechter verzoekschriften?Gebruik voornamen tussen Kinderbescherming en rechter bij de rechtbank
Utrecht voortaan taboeVoorgedrukte griffieformulieren "Voogdij: De moeder" bij de rechtbank
Arnhem voortaan taboeNorm gezinsvoogdij: Geheim tripartite overleg met kinderrechters en Raad vd KinderbeschermingKinderbescherming & Belangenverstrengeling (3) Mag een vertegenwoordiger van een bestuursorgaan bij de rechter aan tafel blijven zitten? 76 Bonafide gerechten bevestigden dat bij hen de Kinderbescherming
niet meer mag blijven zitten.De Telegraaf: Kinderbescherming niet meer bij rechter aan tafelBrief Hooymans aan gerechten. Kinderbescherming stopt zelf
belangenverstrengeling na klacht HopHooymans aan Hop bevestigt eind belangenverstrengeling
Kinderbescherming bij rechter aan tafelBrief I Algemeen Secretariaat Zittende Magistratuur aan J. HopBrief II Algemeen Secretariaat Zittende Magistratuur aan J. HopBrief J. Hop aan Algemeen Secretariaat Zittende MagistratuurZaak J. Hop, aanleiding onderzoek naar belangenverstrengeling
tussen RvdK en Rechterlijke MachtKinderbescherming & Belangenverstrengeling (4) Mag 'n rechter zaken behandelen van een bestuursorgaan waarvan de echtgenoot directeur is? Klacht J. Hop over belangenverstrengeling, Kinderrechter behandelt zaken van haar echtgenootProcureur-generaal Hoge Raad poeiert opnieuw 'n klacht van J. Hop over belangenverstrengeling afKinderbescherming & Belangenverstrengeling (5)
Mag 'n medewerker van 'n bestuursorgaan de dubbelfunctie rechter-plaatsvervanger uitoefenen? Brief Hooymans aan J. Hop over dubbelfunctie Kinderbeschermer tevens
Rechterlijk AmbtenaarKamervragen over belangenverstrengeling Kinderbescherming en
Rechterlijke MachtKinderbescherming & Belangenverstrengeling (6) Mag een bestuursorgaan zwijgen over de vergiftiging van kinderen in Nederland? Norm Kinderbescherming: Wij zwijgen liever over giftige speeltoestellen in kindertehuizenKinderbescherming & Belangenverstrengeling (7) Mag een bestuursorgaan zwijgen over normen en gevaren bij onderzoek en advies? J. Hop in Justitieblad Perspectief, klantvriendelijkheid Raad
kan nog veel beterNorm Kinderbescherming: Ouders zijn geen clienten van de Raad
voor de KinderbeschermingNorm Kinderbescherming: Klagen over de Raad is
contraproductief voor omgang ouder met kindNorm Kinderbescherming: Kinderbescherming doet niet aan
waarheidsvinding, maar aan belevingNorm Kinderbescherming: Afdwingen van omgangsregelingen met 'n
rechterlijke beschikking kan nietNorm Kinderbescherming: Raad hoeft zich niet aan de rechterlijke
beschikkingen te houdenNorm Kinderbescherming: Raad houd het normenrapport graag geheimNorm Kinderbescherming: Justitie heeft een financieel belang bij
conflicten over kinderenNorm Kinderbescherming: Op vragen over normen onderzoek kindermishandeling
zwijgen we lieverNorm Kinderbescherming: Ons lijfblad Raadsnieuws houden wij voor
ouders en kinderen geheimKinderbescherming, onderzoek en willekeur (1) De positie van vader en "normen" van de Kinderbescherming in onderzoeken Omgang & Gezag De zaak Hop, onderzoek Kinderbescherming inzake omgang,
briefjes aan papa schrijven mag nietZaak Zander, normonderzoek Kinderbescherming inzake omgang,
liedjes met papa zingen mag nietZaak Hop, norm onderzoek Kinderbescherming inzake omgang,
verzoekschrift aan rechter mag nietDe zaak Lukic, onderzoek Kinderbescherming inzake omgang,
vader geen agressor, geen omgangDe zaak Vermaas, norm onderzoek Kinderbescherming inzake omgang,
vader niet belanghebbendeZaak Jansen, norm onderzoek Kinderbescherming inzake omgang,
alles is in deze zaak mis gegaanDe zaak Koole I, onderzoek Kinderbescherming inzake omgang,
vader dom geboren, veel bij lerenDe zaak Koole II, publicatie in de LimburgerDe zaak Puper, norm onderzoek Kinderbescherming inzake omgang, In MemoriamDe zaak Hoytink, norm onderzoek Kinderbescherming inzake omgang,
In Memoriam
De positie van vader en "normen" van de Kinderbescherming in onderzoeken Omgang & Gezag
Ik nodig u uit samen met mij de denk- en werkwijze van de Kinderbescherming te analyseren door fictief "norm(en)" vast te stellen. Zaken met elkaar te gaan vergelijken. Na te gaan door analyse van "gevaren"of er wel of niet sprake is van willekeur, ongelijke behandeling bij conclusies en adviezen inzake omgang en gezag. Ik nodig u uit door simpel na te denken de medewerkers van de Kinderbescherming te dwingen (ethisch) beter werk af te leveren en hun conclusies en adviezen op basis van "normen"te onderbouwen. Ik nodig u uit bij bemoeienis van de Kinderbescherming simpele vragen te stellen en steeds te verzoeken een "gevaar" gemotiveerd te onderbouwen door een fictief normmodel te hanteren. Ik geef enkele voorbeelden;
J. Hop stelt fictief als basis de "norm" die de Raad voor de Kinderbescherming hanteert: "Geen omgang tussen vader en kind omdat vader liedjes zingt met zijn kind" Vraag: Wat is het "gevaar" voor de kinderen? Antwoord: Liedjes zingen met het kind Gelijke behandeling ouders : Beide ouders hebben geen omgang met hun kinderen. (Beide ouders zingen liedjes met hun kind) Ongelijke behandeling ouders : Een van de ouders heeft wel omgang maar de andere niet. (Beide ouders zingen liedjes met hun kind) Vraag: 1. Waarom is "Liedjes zingen met het kind" een gevaar voor een kind? Wat is het verschil in "gevaar" m.b.t. moeder en vader voor geen omgang tussen ouder en kind omdat het "gevaar", liedjes zingen met het kind, aanwezig is? Ik nodig iedereen uit bij problemen met de kinderbescherming (gezins)voogdij inzake omgang en gezag fictief als basis een "norm" te bepalen, gevaren te benoemen en de zaak te analyseren, uitleg vragen wat de "norm" en wat precies het "gevaar" is voor een conclusie en advies. Kinderbescherming, onderzoek en willekeur (2) De positie van (groot)moeder en "normen" van de Kinderbescherming in onderzoeken (V)OTS Ik nodig u uit samen met mij de denk- en werkwijze van de Kinderbescherming te analyseren door fictief "norm(en)" vast te stellen. Zaken met elkaar te gaan vergelijken. Na te gaan door analyse van "gevaren"of er wel of niet sprake is van willekeur, ongelijke behandeling bij conclusies en adviezen inzake omgang en gezag. Ik nodig u uit door simpel na te denken de medewerkers van de Kinderbescherming te dwingen (ethisch) beter werk af te leveren en hun conclusies en adviezen op basis van "normen"te onderbouwen. Ik nodig u uit bij bemoeienis van de Kinderbescherming simpele vragen te stellen en steeds te verzoeken een "gevaar" gemotiveerd te onderbouwen door een fictief normmodel te hanteren. Ik geef als "fictieve norm" de zaak Admiraal/Vermaas: J. Hop stelt fictief als basis de volgende "norm" die de Raad voor de Kinderbescherming hanteert: "De minderjarige woont vanaf haar geboorte meerdere jaren in een veilige en stabiele opvoedingssituatie bij oma." Vraag : Wat is het "gevaar" voor het kind Antwoord: De minderjarige woont vanaf haar geboorte meerdere jaren in een veilige en stabiele opvoedingssituatie bij oma. Vraag: Waarom is "De minderjarige woont vanaf haar geboorte in een veilige en stabiel opvoedingssituatie bij oma", een gevaar voor een kind? Antwoord: 1. Moeder is recent met een Engelsman getrouwd en wil in Engeland gaan wonen. 2. Er is een goed lopende omgangsregeling tussen minderjarige en haar vader. Resultaat bemoeienis (OTS) Raad voor de Kinderbescherming Lelystad/Stichting Jeugd en Gezin Flevoland. Oma en vader zien het kind na overdracht naar moeder niet meer terug en de minderjarige woont op een geheim adres in Engeland, terwijl de kinderrechter expliciet een goedlopende omgangsregeling eiste tussen minderjarige en haar oma/vader welke als belanghebbenden werden aangemerkt. Ik nodig iedereen uit bij problemen met de kinderbescherming (gezins)voogdij inzake omgang en gezag fictief als basis een "norm" te bepalen, gevaren te benoemen en de zaak te analyseren, uitleg vragen wat de "norm" en wat precies het "gevaar" is voor een conclusie en advies. Wat is de "norm" voor kinderbescherming of kinderdieven? Kinderbescherming, onderzoek en willekeur (3) Incest: "Normen", willekeur en analyses van onderzoeken Raad voor de Kinderbescherming De Telegraaf: Andere TijdenRaad voor de Kinderbescherming: Vaders moeten zich niet verdedigen tegen incestaanklachtenNorm Kinderbescherming: Bij incest wordt altijd geprobeerd 'n ontkenning of bevestiging te krijgenLancee beschuldigt OM van meineed en valsheid in geschriftenKinderbescherming, onderzoek en willekeur (4) Ontvoering: "Normen", willekeur en analyses van onderzoeken Raad voor de Kinderbescherming
TROS Vermist aanmeldingsformulier "Gestolen kinderen"
Ontvoering: Raad vd Kinderbescherming weigerde antwoorden op vragen over ontvoering kinderen
Ontvoering: Telegraaf 28.05.99 bericht politie beeindigt ontvoering meisje Norm Kinderbescherming: Raad akkoord met ontvoering (klein)kind
de zaak Admiraal/Vermaas"sharon-j.html"> Norm Kinderbescherming: Raad akkoord met ontvoering (klein)kind
de zaak Vermeulen/JansenKinderbescherming, onderzoek en willekeur (5) Kritiek van informanten op onderzoeken Raad voor de Kinderbescherming
Aangiften, politie en Openbaar Ministerie Trucs, Tips en Normen Coornhert Liga: Rijk versluiert aantallen dode (jeugdige) gedetineerden
Norm Ministerie van Justitie: Aangifte doen tegen de Kinderbescherming is niet mogelijkNorm Ministerie van Justitie: Aangifte tegen de Kinderbescherming worden doorgestuurd.Norm Ministerie van Justitie: René Lancee beschuldigt lid OM van meineed en
valsheid in geschrifteNorm Ministerie van Justitie: Politie-inspecteur Lancee onthult: Gesjoemel
met dossier-LanceeNorm Ministerie van Justitie: Sorgdrager luchthartig over onjuiste
beschuldigingen tegen LanceeNorm Ministerie van Justitie: Nog een draai om de oren voor politie en
Justitie in de zaak LanceeNorm Ministerie van Justitie: Miljoen schadevergoeding voor
LanceeNorm Ministerie van Justitie: ANP van 18-2-1998 Persverklaring College
van Procureurs-generaalNorm Ministerie van Justitie: Persbericht over ultimatum voor Hoofdofficier
van GendNorm Ministerie van Justitie: Aangiften tegen de Raad voor de
Kinderbescherming doorgestuurd!Samenspanning rechterlijke macht tegen de
democratische rechtstaatNorm Ministerie van Justitie: Jorritsma en Korthals voelen niets voor
privatisering van OMAangifteformulier voor het doen van aangifte
bij de politieMinisterie van Justitie: Kritiek op internet leidt tot afname
dubbelfuncties bij Rechterlijke MachtNorm Ministerie van Justitie: Wetteloze rechtspraak is praktijk in NederlandBijbanenregisters op Internet sloeg in als een bom Trucs, Tips en Normen
Big Brother is watching you Big Brother is watching you, de pseudo-kinderrechter Big Brother is watching you, de pseudo-officier
van justitie Big Brother is watching you, de pseudo-gezinsvoogdij-instelling Big Brother is watching you, de pseudo-klachtencommissie Big Brother is watching you, de pseudo-secretaris
klachtencommissie Big Brother is watching you, iedereen wordt
gefotografeerd aan grens Big Brother is watching you, Nederland koploper
afluisteren telefoon Big brother. Nog meer informatie over
afluisterpraktijken van de overheid.
Media bedankt De burger heeft met name de hulp van de media en publicaties nodig om deze sectoren te dwingen over hun (ethisch) handelen na te denken. Ik bedank daarom media voor de onderstaande publicaties. Nieuwsblad van het Noorden: Stalker Johan wil voogdij kinderenProf. Dr. A. de Zwaan publiceerde al in 1997 in de NRC over kinderdievenTelegraaf: Jeugdzorg Brabant voor de rechter, Directeur weg om blundersTrouw: Advocaten 10 van de 64 kortgedingrechters beneden de maat Arts zwijgt over mishandeling, vertrouwen in kinderbescherming ontbreektHaarlems Dagblad: Raad voor de Kinderbescherming heeft privacy geschondenTelegraaf: Wie help eigenlijk ouders in noodVolkskrant: Minister wil van plaatsvervangend rechters afVolkskrant: Pleegmoeder vecht voor inspraak over PepitaTelegraaf: Echtpaar verwaarloost pleegdochterGrootouders winnen gevecht om kleinkindTelegraaf: Kinderbescherming in Nederland en wat er mis isWinschoter Dagblad publiceert over Zwartboek Kinderbescherming op InternetTelegraaf: Intimidatie door KinderrechtersTrema doorgeefluik voor mentaliteitsverandering rechterlijke machtVeluws Dagblad: Vader wist niets van mishandeling dochterTelegraaf: Kinderrechter verpest vaderdagTijl Krantenuitgeverij: Leger des Heils in beklaagdenbankTelegraaf: Politie beeindigt ontvoering meisjeWerkgroep Vrouw en Recht: Notulen plenaire bijeenkomst 110599Telegraaf: Weigering inzage dossier financiele ramp voor artsMacht is recht, wie meer macht heeft, heeft meer rechten en kan zich meer rechten toeeigenen De Volkskrant: Kabinet licht gehele jeugdzorg
door...! Telegraaf: Verhalen bijstand op ex-echtgenoten
totale mislukking Ervaringen van SOR rechtvaardigen het indienen
van een W.O.B. verzoek Oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid door de
Stichting S.O.R.Acties verontruste ouders tegen de Raad voor de Kinderbescherming Oost IActies verontruste ouders tegen de Raad voor de Kinderbescherming Oost II |
| Kinderdieven |
Wetteloze praktijken |
|
Andere tijden |
Hoe wordt het raadsrapport geschreven? |
|
De zaak Admiraal/Vermaas |
De zaak J. Zander |
|
De zaak Jansen/Vermeulen |
De zaak J. Hop |
DISCLAIMER. J. Hop
De informatie op deze internetsite is onderworpen aan constante vernieuwing. In het licht van wisselende informatie, uitspraken en richtlijnen. Ondanks de grote zorg en aandacht die besteed wordt aan het beheer van deze website, is het mogelijk dat de website onjuiste en/of onvolledige informatie bevat. J. Hop zal nooit aansprakelijk gesteld kunnen worden voor technische, redactionele fouten, ommissies die in deze website voorkomen of een verkeerde interpretatie van de inhoud van deze internetsite, noch voor eventuele gevolgschade die het resultaat is van het gebruik, de presentatie, het ter beschikking stellen of het tijdelijk niet beschikbaar zijn van deze website of de links naar de websites van derden.
Zwartboek Kinderbescherming
26 februari 2007 bij Een Vandaag op TV!
Commentaar van anderen op de uitzending van Een Vandaag
Brief van Bureau Jeugdzorg aan Arlette Heskes met vragen (over geboden hulp)
Overzicht van enkele schokkende ervaringen over begeleiding door Jeugdzorg
Mirjam Greveling en Ada Busman maakten een analyse en petitie over de jeugdzorg
Het belang van de 'zorg' overstijgt al te vaak het belang van kind en ouder
Enquête door cliëntenonderzoek en jeugdzorg, 103 mensen namen aan deze enquête deel
Feit is dat veel jeugdzorginstellingen uit Nederland een vestiging hebben op o.a. Curaçao
Aangifte wegens fraude, nalatigheid en chantage vanwege St. Bureau Jeugdzorg in Flevoland
Problemen met de jeugdzorg eist veel slachtoffers en is oorzaak van veel leed
André Fleeré werpt zich op om de mistoestanden in de Jeugdzorg te verhelpen
Problemen met de jeugdzorg eist veel slachtoffers en is oorzaak van veel leed
In alle provincies wordt een conferentie gepland over problemen met de jeugdzorg
Stichting Sociale Databank Nederland