Faxbericht 030-2392450
Ministerie van Justitie,
Raad voor de Kinderbescherming,
Landelijk Bureau,
Drs. E.J.H.M Hooymans, algemeen directeur of plaatsvervanger,
Arthur van Schendelstraat 610,
3511 MJ Utrecht.
Ermelo, 8 december 1997.
Geachte heer Hooymans,
Beleefd vraag ik antwoord op onderstaande vragen teneinde kinderen te kunnen beschermen tegen medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming.
Ondergetekende verwijst daarbij naar de formulering van uw "MISSIE" De Raad voor de Kinderbescherming komt op voor kinderen die zich in een bedreigende situatie bevinden. De Raad doet dit als overheidsorganisatie pas als andere pogingen niet zijn geslaagd. Indien nodig vraagt de Raad de rechter de bescherming van het kind te waarborgen. De Raad stelt zich open op en werkt deskundig, zorgvuldig en snel. De Raad beschermt kinderen.
Het onderwerp is kindermishandeling.
Wilt u mij een afschrift toesturen van het protocol dat bij alle vestigingen van de Raad voor de Kinderbescherming voorhanden dient te zijn met de richtlijnen hoe raadsmedewerkers op meldingen kindermishandeling dienen te reageren en te handelen? Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Er bestaat geen afzonderlijk protocol voor kindermishandeling. Algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans 10.12.97.
Acht u het gewenst dat een vader contact opneemt met een Vestiging van de Raad voor de Kinderbescherming als vader heeft ontdekt dat zijn kinderen onder de blauwe plekken en hematomen zitten en een huisarts deze symptomen van kindermishandeling schriftelijk heeft bevestigd. Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.
Acht u het gewenst dat medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming weigeren vader onmiddellijk hulp te verlenen en weigeren samen met vader een onderzoek in te stellen hoe de kinderen aan al die blauwe plekken en hematomen zijn gekomen? Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.
Acht u het gewenst dat de politie weigert een aangifte kindermishandeling op te nemen waarbij de aangifte wordt onderbouwd door een artsenverklaring. Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.
Acht u het gewenst dat de korpsbeheerder de klachtprocedure tegen de betrokken politie ambtenaren t.a.v. de geweigerde aangifte langer dan zes weken zitten te rekken zodat inmiddels alle blauwe plekken en hematomen zullen zijn verdwenen. Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.
Acht u het gewenst dat medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming kindermishandeling zitten af te dekken door belastende documenten achter te houden bij de raadsrapportage. Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.
Acht u het gewenst dat een vader die in het kader van een omgangsregeling met zijn kinderen een melding doet van kindermishandeling deze met documenten van o.a. een huisarts kan onderbouwen en voor deze melding wordt gestraft met het beƫindigen van de omgangsregeling kinderen met hun vader. Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.
Zie 7. Acht u het gewenst dat medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming onmiddellijk eisen van de kinderrechter dat de omgangsregeling vader met zijn kinderen wordt voortgezet nadat moeder de kinderen niet meer naar vader laat gaan omdat die een met documenten onderbouwde melding van kindermishandeling heeft gedaan. Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.
Acht u het gewenst indien een Vestiging van de Raad voor de Kinderbescherming zaken zoals kindermishandeling zit af te dekken de naam van deze Vestiging wordt aangepast door de naam Raad voor de Kinderbescherming te vervangen door Raad voor de Kindermishandeling. Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.
Acht u het gewenst dat als een moeder zit te klagen dat een kind zijn eigen broodje bij vader moet smeren de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek daarnaar mag gaan instellen? Antwoord Ja of Nee is voldoende.
Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.
Met vriendelijke groet,
hoogachtend,
J. Hop
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo
E-mail johnhop@hetnet.nl
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |