Faxbericht 030-2392450.

Ministerie van Justitie,
Raad voor de Kinderbescherming,
Landelijk Bureau,
Drs. E.J.H.M Hooymans, algemeen directeur of plaatsvervanger,
Arthur van Schendelstraat 610,
3511 MJ Utrecht.

Ermelo, 18 oktober 1997, faxbericht 2.

Geachte heer Hooymans

Beleefd vraag ik antwoord op de onderstaande vragen om kinderen te kunnen beschermen tegen medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming.

Ondergetekende verwijst daarbij naar uw "MISSIE" De Raad voor de Kinderbescherming komt op voor kinderen die zich in een bedreigende situatie bevinden. De Raad doet dit als overheidsorganisatie pas als andere pogingen niet zijn geslaagd. Indien nodig vraagt de Raad de rechter de bescherming van het kind te waarborgen. De Raad stelt zich open op en werkt deskundig, zorgvuldig en snel. De Raad beschermt kinderen."

Vraag 1.

Acht u het gewenst dat raadsmedewerkers aan ouders, oma's en opa's adviseren naar de rechter te stappen om een omgangsregeling aan te vragen als dat niet in onderling overleg geregeld kan worden? Antwoord Ja of Nee is voldoende.

Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs. L.C.M. Tigges.

Vraag 2.

Zie vraag 1. Acht u het gewenst dat dezelfde raadsmedewerkers vervolgens in raadsrapporten "constateren" dat de aanvragers van deze omgangsregelingen met hun kinderen of kleinkinderen geen omgang via de Rechters moeten aanvragen omdat een omgangsregeling niet via de rechter afgedwongen kan worden? Antwoord Ja of Nee is voldoende.

Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs. L.C.M. Tigges.

Vraag 3.

Zie vraag 1 en 2. Acht u het gewenst dat de Raad voor de Kinderbescherming zeer nadrukkelijk de mogelijkheid afwijst om het haalbaarheidsbeginsel te gebruiken als verkapte ontzeggingsgrond? Zie de wetsgeschiedenis bij artikel 1:161a lid 3 BW, thans 1:377a lid 3 BW? Antwoord Ja of Nee is voldoende.

Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs. L.C.M. Tigges.

Vraag 4.

Welke maatregelen gaat u nemen om landelijk een einde te maken aan het gedraai van raadsmedewerkers die de burger eerst informeren dat ze naar de Rechters moeten stappen om een omgangsregeling aan te vragen om vervolgens in een raadsrapport te constateren dat een omgangsregeling niet via de rechter afgedwongen kan worden?

Antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 29.10.97 geweigerd. Conclusie Hop: de MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur E.J.H.M. Hooymans voor deze drs. L.C.M. Tigges.

In afwachting voor uw snelle reactie, verblijf ik, met vriendelijke groet,

hoogachtend,


J. Hop
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo

E-mail johnhop@hetnet.nl

In samenwerking met: St. Sociale Databank Nederland
Internet site: http://www.burojeugdzorg.nl