Faxbericht 026-3592899

Arrondissementsrechtbank te Arnhem,
Mr. D.J. van Dijk, President,
Secretariaat President,
Postbus 9030,
6800 EM Arnhem.

Ermelo, 9 oktober 1997.

Geachte heer van Dijk,

Heden ontving ik uw brief van 8 oktober 1997. Ik heb inmiddels begrepen dat ongeveer twee weken geleden alle griffieformulieren waarop stond voorgedrukt: "Voogdij: De moeder", bij de griffie van uw rechtbank zijn weggehaald.

Ook informeert u mij nu dat de vertegenwoordiger van de Raad voor de Kinderbescherming nu ook bij de rechtbank Arnhem gelijktijdig met partijen binnenkomt en de zaal verlaat. Uw rechtbank is daarmee het 63e gerecht dat ik op de lijst van "bonafide gerechten" kan plaatsen waar deze vorm van ongewenste belangenverstrengeling niet meer voorkomt. (Zie bijlage 2 pagina's.)

Deze ontwikkelingen bij de rechtbank Arnhem zijn gunstig en een verbetering van de uiterlijke kenmerken van de rechtspraak bij de rechtbank Arnhem. Ik constateer dat er bij de rechtbank Arnhem verder niets is veranderd. De rechtzoekende en klagende vader of moeder die in een familiezaak met de rechtbank Arnhem en de Raad voor de Kinderbescherming Oost te maken krijgt kan volgens mij beter verhuizen naar een arrondissement buiten het ressort Arnhem. Wellicht dat elders wel een rechtbank te vinden is waar de rechters zich aan de wet houden, rekening houden met de mening van de volksvertegenwoordiging welke als geheel in een algemene regeling is opgenomen en waar kinderroof wel adequaat wordt aangepakt en bestreden.

Feit is dat alvast twee van mijn kritiekpunten op de rechtbank Arnhem inmiddels gegrond zijn verklaard en naar aanleiding daarvan verbeteringen zijn doorgevoerd. Dat bewijst in ieder geval dat ik kennis van zaken heb omdat tenminste een kritiekpunt een landelijke impact lijkt te krijgen. Wat tijdens de Presidentenvergadering van het Algemeen Secretariaat Zittende Magistratuur in augustus jl. nog voor onmogelijk werd gehouden en waarbij afspraken werden gemaakt om mij tegen te werken lijkt nu toch landelijk te worden doorgevoerd als verbetering van de uiterlijke kenmerken van de rechtspraak.

Feit is ook dat mijn andere kritiekpunten t.b.v. nieuwe verbeteringen bij rechtspraak in de Familie- en Jeugdsector bij de rechtbank Arnhem door misbruik te maken van uw bevoegdheden door u worden geblokkeerd. Het legaliseren van kinderroof omdat rechters zich niet aan de wet of algemene regelingen van de volksvertegenwoordiging houden gaat bij de rechtbank Arnhem samen met de Raad voor de Kinderbescherming Oost met uw volledige instemming rustig door. Het probleem zal wellicht nooit worden opgelost omdat teveel mensen geld willen verdienen aan het creëren en de gevolgen van deze gelegaliseerde kinderroof i.p.v eenvoudige maar adequate oplossingen conform de wet en algemene regelingen van de volksvertegenwoordiging door te voeren.

Recht spreken is problemen oplossen. Rechters die met medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming werken verergeren problemen als ze zich niet aan de wet of algemene regelingen van de volksvertegenwoordiging houden en de gegevens van de Raad voor de Kinderbescherming Oost niet op juistheid te controleren.

Veel rechters en raden ervaren het indienen van klachten als een bedreiging en als een vorm van tegenspreken waarop met bedreigingen wordt gereageerd. Zo schrijft de Raad voor de Kinderbescherming Oost aan de klagende vader die d.m.v. valse gegevens en valsheid in geschrift in raadsrapporten van zijn kinderen wordt beroofd dat "het geen enkele zin heeft onze (klacht) gesprekken en (klacht)correspondentie voort te zetten naar wij menen slechts contraproductief werken met betrekking tot het door u gewenste herstel van het contact met de kinderen" of "klagen over de Raad voor de Kinderbescherming Oost is slecht voor de rust van de raad derhalve slecht voor de rust van de kinderen" of "Waarom wilt u perse uw gelijk halen enz." in plaats van de simpele oplossing controleren of het raadsrapport juridisch klopt door aan documentenverificatie te doen maar dat gebeurt niet want dan wordt aangetoond dat de Raad voor de Kinderbescherming Oost vaders van hun kinderen beroofd met valse gegevens en valsheid in geschrifte.

De Raad voor de Kinderbescherming noemt dit opkomen voor kinderen in een bedreigende situatie. Ik noem dit kindermaffia en maffiapraktijken! Als ik ook hier gelijk heb en ik heb al een aantal keren gelijk gekregen dan zal de rechterlijke macht binnenkort ook onder ogen moeten zien wat zij in de afgelopen decennia heeft laten passeren en heeft aangericht door kinderen met valse gegevens van hun ouders te beroven.

Met vriendelijke groet, 

hoogachtend,

J. Hop.
Joubertstraat 24,
3851 DM Ermelo,
Telefoon 0341-558356,
E-mail johnhop@hetnet.nl

bijlage: 4 (RvdK, bg2)

In samenwerking met: St. Sociale Databank Nederland
Internet site: http://www.burojeugdzorg.nl