Per fax 073 - 6202382
(2x) OPEN BRIEF Bureau Kort
Gedingen OPEN BRIEF. Sint Oedenrode, 24 december 2004. Ons kenmerk: vKe/24124/NS Uw kenmerk: 119696/KG ZA 04-796. Betreft: Kort Geding van burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo tegen het Ecologisch Kennis centrum B.V. en A.M.L. van Rooij. Geachte heer Strijbos, Mede namens A.M.L. van Rooij als natuurlijk rechtspersoon breng ik in opgemelde Kort Geding zaak de volgende stukken in tweevoud in: -
Mijn open e-mail van 21 december 2004 aan
procureur en advocaat mr. M.T.C.A. Smets van Van Holland van Gijzen advocaten
en notarissen, die betreffend Kort Geding in opdracht van burgemeester en
wethouders van Geldrop-Mierlo heeft aangespannen (zie bijlage 1). Betreffende open e-mail bevat veel op internet
doorklikbare informatie. Ook deze op internet aanwezige doorklikbare
informatie dient u hier als herhaald en ingelast te beschouwen. - De brief van 22 december 2004 van mr. M.T.C.A. Smets van Holland van Gijzen advocaten en notarissen waarin hij mij kenbaar maakt dat hij mijn bovengenoemde e-mail met doorkliks voor kennisgeving aanneemt (zie bijlage 2). Tevens bericht hij mij daarin dat de inhoud van die informatie voor hem geen enkele aanleiding geeft om u te verzoeken om aanhouding van het Kort Geding. Met deze mededeling moet ik constateren dat mr. M.T.C.A. Smets over bovenmenselijke eigenschappen bezit. Het is namelijk onmogelijk dat hij al die informatie, inclusief de doorkliks, binnen 1 dag heeft kunnen lezen. In artikel 149, eerste lid, uit het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering staat letterlijk het volgende geschreven: Art. 149.1.
Tenzij uit de wet anders voortvloeit, mag de rechter slechts die feiten of
rechten aan zijn beslissing ten grondslag leggen die in het geding aan hem ter kennis
zijn gekomen of zijn gesteld en die overeenkomstig de voorschriften van deze
afdeling zijn komen vast te staan. Feiten of rechten die door de ene partij
zijn gesteld en door de wederpartij niet of niet voldoende zijn betwist, moet
de rechter als vaststaand beschouwen, behoudens zijn bevoegdheid bewijs te
verlangen, zo vaak aanvaarding van de stellingen zou leiden tot een rechtsgevolg
dat niet ter vrije bepaling van partijen staat. De in mijn e-mail van 21 december 2004 ingebrachte feiten zijn door mij als partij ingebracht en worden door de tegenpartij niet betwist. Daarmee geeft mr. M.T.C.A. Smets te kennen dat de tegenpartij (CDA !!) belangenverstrengeld is met het daarin genoemde eco-terroristisch netwerk die mijn buurman Gebr. Van Aarle B.V. te Sint Oedenrode al 16 jaar lang gebruiken als dekmantelbedrijf. Dit eco-terroristisch netwerk heeft intussen geheel Nederland vergiftigd met maar liefst 13 miljoen kilogram arseen en 30 miljoen kilogram chroom VI. Voor de feitelijke onderbouw verwijs ik u naar bijgevoegd artikel 'Aan die 13 miljoen kilo arsenicum en die 30 miljoen kilo chroom VI kan het niet gelegen hebben' van 19 januari 2004 van Pamela Hemelrijk (zie bijlage 3). Betreffend artikel vindt u ook op internetadres: pamela-van-rooij.htm Daarin zitten een aantal doorkliks aan feitelijke onderbouw. Ik verzoek u ook die doorklik informatie hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Ingevolge artikel 149 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bent u wettelijk verplicht om al die informatie te betrekken in uw beslissing. Advocaat mr. M.T.C.A. Smets is persoonlijk ook belangenverstrengeld met bovengenoemd eco-terroristisch netwerk die mijn buurman Gebr. Van Aarle B.V. gebruiken als dekmantelbedrijf (zie: www.sdnl.nl/column30.htm). Als feitelijk bewijs daarvoor vindt u bijgevoegd: - De e-mail van 23 december 2004 van eco-terroristisch vergiftigingsslachtoffer R. Kahlman (zie bijlage 4) Het vergiftigingsverhaal van R. Kahlman vindt u op indernet-adres: http://www.biomassa.polie.nl/nieuws/robert__kahlman.htm met al haar doorkliks. Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Met die inhoud is feitelijk komen vast te staan dat mr. M.T.C.A. Smets voorzitter is van de commissie voor de behandeling van bezwaren bij de gemeente 's-Hertogenbosch en dat onder zijn voorzitterschap de heren M. Brull, J.A.J. Vugts en E.J. Govaers lid zijn van deze bezwarencommissie. Het is hierbij goed te weten dat M. Brull lid is van de bezwarencommissie binnen de gemeente Geldrop-Mierlo. Als feitelijk bewijs daarvoor vindt u bijgevoegd het verslag van de hoorzitting d.d. 15 november 2004 inzake mijn cliënt mevrouw J. van Kessel (zie bijlage 5). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Het is juist deze bezwarencommissie van Geldrop-Mierlo geweest, met daarin mr. M. Brull als lid, die jarenlang vele met de wet strijdige adviezen heeft uitgebracht aan het college van Geldrop-Mierlo (voorheen: Mierlo) waarmee J.P. Swinkels het met de wet strijdig gebruik van de woning aan Broekstraat 28 te Mierlo vanaf 1997 tot op heden heeft kunnen voortzetten. Het is hierbij ook goed te weten dat mr. J.A.J. Vugts voorzitter en mr. E.J. Govaers lid zijn van de bezwarencommissie binnen de gemeente Sint Oedenrode. Als feitelijk bewijs daarvoor vindt u de computeruitdraai van 23 december 2004 van de gemeente Sint Oedenrode (zie bijlage 6). In de gemeente Mill en St. Hubert en Grave is deze mr. J.A.J. Vugts ook voorzitter van de bezwarencommissie en is mr. M.T.C.A. Smets lid van die commissie. Als bewijs daarvoor vindt u de computeruitdraai van 23 december 2004 van betreffende gemeenten (zie bijlage 7). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Hiermee is feitelijk komen vast te staan dat mr. M.T.C.A. Smets zeer nauw samenwerkt met mr. J.A.J. Vugts in de bezwarencommissies van 's-Hertogenbosch, Mill, St. Hubert en Grave en met mr. E.J. Govaers in de bezwarencommissie van 's-Hertogenbosch. Het is juist deze bezwarencommissie van Sint Oedenrode geweest, met daarin mr. J.A.J. Vugts en mr. E.J. Govaers, die jarenlang vele met de wet strijdige adviezen hebben uitgebracht aan het college van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode, waardoor mijn buurman de Gebr. van Aarle B.V. vanaf 1992 tot op heden zo'n 56.500 kg. arseen en zo'n 79.000 kg. chroom, zijnde zwarte lijststoffen, in water, bodem en lucht hebben kunnen brengen. Voor de feitelijke onderbouw verwijs ik u naar mijn verzoek om het treffen van voorlopige voorziening d.d. 7 november 2004 aan voorzitter dr. E.H.M. Hirsch Ballin (CDA !!) van de Raad van State (zie bijlage 8) of op internet: www.sdnl.nl/ekc-rs139.htm In betreffend verzoekschrift staat letterlijk het volgende geschreven: ///////////////////////////////////////////////////////////// Het openbaar Ministerie in
Den Bosch staat zelf aan het hoofd van deze samenspannende criminele
organisatie die het bedrijf Gebr. van Aarle B.V. al die jaren hebben gebruikt
als dekmantelbedrijf. Als feitelijk bewijs daarvoor vindt u bijgevoegd het
verslag van een geheime bespreking, gehouden op 18 augustus 1992, op het parket
te 's-Hertogenbosch onder voorzitterschap van de officier van justitie mr. G.
Bos. In betreffend verslag staat letterlijk het volgende geschreven (zie
productie 30)
Met de inhoud van
bovengenoemd verslag is komen vast te staan dat op initiatief van de milieuofficier van Justitie mr. G. Bos op 18
augustus 1992 op het Paleis van justitie de situatie rondom houtbewerkend
bedrijf Gebr. van Aarle B.V. en de opstelling van ondergetekende is besproken
met de volgende genodigden: - dhr. G. Bos, officier van justitie (voorzitter) - dhr. G. Broeren (parketsecretaris) - dhr. H. de Vries (milieu-inspecteur Noord Brabant) - Dhr. H. Artz (juridisch medewerker provincie Noord Brabant) - dhr. V. Ditters (hoofd algemene zaken waterschap De Dommel) - Mevr. I. Valk (wachtmeester rijkspolitie Sint Oedenrode) - Dhr. M. Saris (wachtmeester rijkspolitie Sint Oedenrode) - dhr. P. Schriek (CDA)(burgemeester van Sint Oedenrode) - Mevr. H. van Dijk-Eerhart (CDA)(wethouder milieu van Sint Oedenrode) - Dhr. C. Kerstholt (hoofd afdeling bouwen en milieu bij de gemeente Sint Oedenrode )
-
Dhr. G. van Aarle
(milieu technisch medewerker bij de gemeente Sint Oedenrode). -
dhr. M. Kerstholt
(projectleider bodemsanering voor het verontreinigde bedrijventerrein van Gebr.
van Aarle B.V. was afwezig). Deze M. Kerstholt is een broer van C. Kerstholt
hoofd afd. bouwen en milieu bij de gemeente Sint Oedenrode. Betreffend overleg heeft
de officier van justitie mr. G. Bos in
het geheim georganiseerd zonder mij (A.M.L. van Rooij) hierover te hebben
geïnformeerd en zonder mij in de gelegenheid te hebben gesteld mijn
weerwoord daarop tegeven. In die bespreking
zijn diverse afspraken gemaakt waaronder de volgende: Op voorstel van dhr. de
Vries (milieu-inspecteur van VROM voor Noord Brabant) zal door de burgemeester
(P. Schriek) een medisch milieukundige dhr. Jans om bijstand worden verzocht.
Dhr. Jans zal de persoonlijke gevolgen voor zowel de familie van Rooij als voor
de familie van Aarle gaan onderzoeken om hier zo mogelijk aanbevelingen over te
doen. Deze actie heeft de
officier van justitie mr. G. Bos toentertijd ondernomen in samenspanning met bovengenoemde personen.Bijgevoegd vindt
u verder het artikel 'Burgemeester schakelt vertrouwensarts in' uit het
Eindhovens Dagblad van 1 september 1992(zie productie 31). Ik
verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en
ingelast te beschouwen. Met die inhoud is
vast komen te staan dat burgemeester P. Schriek (CDA) vertrouwensarts Henk Jans
persoonlijk goed kende van zijn voorzitterschap van de GGD in Breda. Bijgevoegd vindt u verder de brief van 3 september
1992, nummer:Dir/MvB/SW/u92-4662, van M.A.J.M. van Bakel, arts
directeur GGD Stadsgewest Breda, de baas van Henk Jans (zie productie 32).Ik verzoek u
kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast
te beschouwen.In die brief schrijft de
heer van Bakel letterlijk het volgende:
'De heer Jans
heeft geheel op eigen verantwoording, dus niet als functionaris van de GGD
Stadsgewest Breda deze actie ondernomen'. Hiermee is feitelijk vast
komen te staan dat op initiatief van justitie (mr. G. Bos) op verzoek
van het ministerie van VROM (dr. H.A.M.A. de vries) burgemeester P.
Schriek (CDA) van Sint Oedenrode met misbruik van denaam 'GGD' zijn vriend
Henk Jans als vertrouwensarts op mij heeft afgestuurd. Dit alles onder verantwoordelijkheid van de
toentertijd aanwezige hoofdofficier van justitie mr. C.R.L.R.M. Ficq. Bovengenoemde samenspannende
actie in het geheim georganiseerd en gecoördineerd door de officier van
justitie mr. G. Bos, zonder mij daarover te hebben geïnformeerd of te
hebben betrokken, kwam bij mij zeer bedreigend over. Toen ik via via in november 1993 voor het eerst aan
betreffend geheim verslag van 18 augustus 1992 ben gekomen, heb ik
daarover op 28 november 1993 een brief gestuurd aan deze officier van
justitie mr. G. Bos met daarin een 8-tal vragen (zie productie 33).Ik verzoek u kennis te
nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Een vaststaand feit
is dat mr. G. Bos tot op heden, al ruim 10 jaar, weigert inhoudelijk te
reageren op deze brief ondanks mijn vele verzoeken daarom. Toen ik op vrijdagavond 21 augustus 1992 omstreeks
20.30 uur hierover, zonder enige vooraankondiging, telefonisch voor het
eerst werd benaderd door Henk Jans en de heer Jans mij vertelde dat hij
vertrouwensarts was, en in opdracht van burgemeester P. Schriek mij onder
vier ogen wilde spreken, schrok ik enorm. Toen hij vervolgens zei dat hij
bevoegd is tot het inzien van mijn medisch dossier bij mijn huisarts
schrok ik nog meer. Naar aanleidingvan dat telefoongesprek
heb ik dan ook prompt hierover op 25 augustus 1992 een brief gestuurd aan Henk
Jans, medisch milieukundig arts, bij de GGD Noord Brabant/Zeeland. Bijgevoegd
vindt u dan ook mijn brief van 25 augustus 1992 aan H.W.A. Jans, arts medisch
milieukundige Noord Brabant/Zeeland, GGD Stadsgewest Breda (zie
productie 34)Ik verzoek u kennis te
nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Een vaststaand feit
is dat ook H.W.A. Jans tot op heden, na ruim 11 jaar, nog steeds niet
heeft gereageerd op deze brief ondanks mijn vele verzoeken daarom. Bijgevoegd vindt u verder blz. 1 en 2 uit het rapport
'Monitoring of water vapour mist emissions from HIFIX treated timber'
rapport nummer 92/HIFIX 2, van dr. D.A. Lewis van Hickson Garantor (zie
productie 35).Ik verzoek u kennis te
nemen van die inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.
Uit die inhoud kunt u opmaken dat Hickson Garantor,
de leverancier van het bestrijdingsmiddel Superwolmanzout-Co, tezamen met
dezelfde GGD-arts Henk Jans achter hun bureau een rapport hebben
geschreven dat vanuit het bedrijf Gebr. van Aarle B.V. via de lucht geen
arseen en chroom VI wordt geëmitteerd naar buiten de inrichting. Dit
rapportheeft ertoe geleid
dat tot op heden ter plaatse bij het houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V.
nog nooit emissiemetingen van arseen en chroom VI (zwarte lijststoffen)
lozingen naar de lucht zijn verricht. Bijgevoegd vindt u verder het voorblad en bijlage 8 uit het eindrapport 'Verkenning van preventietechnieken voor specifieke luchtemissies inzake Weurt' van BECO Milieumanagement & Advies B.V. d.d. juni 1997'(zie productie 36). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Uit die inhoud kunt u
opmaken dat onderzoek bij houtimpregneerbedrijf Hickson Garantor B.V. te
Nijmegen, waarvan de Gebr. van Aarle B.V. het bestrijdingsmiddel Superwolmanzout-Co
betrekt, en die met hetzelfde HIFIX proces werkt, er wel degelijk flinke
emissies van de zwarte lijststoffen arseen en chroom VI naar de lucht
plaatsvinden. Met vorenstaande gegevens heb ik feitelijk bewezen dat houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V. te Sint Oedenrode door de hierboven criminele organisatie al ruim tien jaar lang wordt gebruikt als dekmantelbedrijf. In die tien jaar tijd heeft de Gebr. van Aarle B.V. in het totaal zo'n 56.500 kg. arseen (arseenzuur) en 79.000 kg. chroom VI (chroomtrioxide), zijnde zwarte lijststoffen, op de in mijn aangifte van 1 oktober 1995 vermelde wijze in water, bodem en lucht kunnen dumpen. De Gebr. van Aarle B.V. overtreedt hiermee dan ook zeer nadrukkelijk al ruim tien jaar lang artikel 173a van het Wetboek van Strafrecht waarvoor een gevangenisstraf van 12-15 jaar staat of een geldboete van de vijfde categorie. Met vorenstaande gegevens heb ik tevens feitelijk bewezen dat de officier van justitie mr. G. Bos mede aan het hoofd staat van bovengenoemde criminele organisatie die houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V., gebruiken als dekmantelbedrijf. Deze mr. G. Bos
heeft als zodanig moeten handelen in opdracht van de hoofdofficier van justitie
mr. Ficq. Als feitelijk bewijs daarvoor vindt u bijgevoegd de brief van 21 juni 1993, kenmerk A-22-89 FB/am van criminoloog prof dr. F. Bovenkerk aan de hoofdofficier van justitie mr. Ficq van het arrondissementsparket 's-Hertogenbosch. Daarin schrijft criminoloog prof. Bovenkerk letterlijk het volgende (zie productie 37):
Opmerkelijk daarbij is dat mr. C.R.L.R.M. Ficq kort
daarna een bliksemcarrière naar boven heeft gemaakt. Mr. Ficq was na het
vertrek van Dostors van Leeuwen waarnemend voorzitter van het College
van Procureurs Generaal, het hoogste orgaan binnen het openbaar
ministerie. Hij had als Procureur Generaal de bestrijding van
de zware georganiseerde milieucriminaliteit in zijn portefeuille. In
werkelijkheid heeft hij de uitbreiding daarvan
geholpen. Hij vervulde deze functie tot aan de benoeming begin 1999 van mr. J.
de Wijkerslooth de Weerdesteyn als voorzitter (zie productie 38). Voor zijn
jarenlange hulp aan de hierboven beschreven georganiseerde
milieucriminaliteit ontving mr. Ficq op voordracht van de minister van
justitie B. Korthals op 13 november 1999 de hoge onderscheiding van
officier in de Orde van Oranje Nassau. Als waardering
voor dit alles werd hem een functie als raadsheer bij het gerechtshof
's-Hertogenbosch aangeboden waar hij vanaf januari 2000 werkzaam is. Ook vanuit
deze positie draagt hij zijn invloed uit, waardoor de zware georganiseerde
misdaad rondom dekmantelbedrijf Gebr. van Aarle B.V. ongelimiteerd kan blijven
doorgaan. Diverse brieven over deze
zware georganiseerde misdaad aan de huidige voorzitter mr. J. de Wijkerslooth
de Weerdesteyn van het College van Procureurs Generaal blijven structureel
onbeantwoord. Daarmee is voor ondergetekende duidelijk geworden dat ook mr. J.
de Wijkerslooth de Weerdesteyn de hulp aan deze zware georganiseerde
milieucriminaliteit rondom o.a. dekmantelbedrijf Gebr. van Aarle B.V., die zijn
voorganger mr. Ficq in gang heeft gezet, blijft voortzetten. Hiermee is feitelijk komen vast te staan dat huidig hoofdofficier van Justitie mr. R.W.M. Craemer (voorheen: mr. G. Bos en mr. C.R.L.R.M. Ficq) aan het hoofd staat van bovengenoemd eco-terroristisch netwerk die de Gebr. van Aarle B.V. (mijn buurman) al 16 jaar lang gebruiken als dekmantelbedrijf. Het is hierbij tevens goed te weten dat dezelfde mr. C.R.L.R.M. Ficq nu raadsheer is bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch en dat ik om die reden geen enkele aangifte tegen het bedrijf Gebr. Van Aarle B.V. kan winnen. Het bedrijf Gebr. van
Aarle B.V. is daarmee al vanaf 1988 (16 jaar lang) strafrechtelijk immuun. Ook nu worden door het bedrijf Gebr. van Aarle B.V. nagenoeg alle wetten overtreden die er maar te overtreden zijn. Met vele brieven, waaronder mijn brief (Wob-verzoek) van 16 augustus 2004 (www.sdnl.nl/ekc-vr40.htm), heb ik staatssecretaris P. van Geel daarvan op de hoogte gebracht. Verantwoordelijk Staatssecretaris P van Geel van VROM blijft echter weigeren daarop te reageren. Dit ondanks het feit dat hij op grond van artikel 6 van de Wet openbaarheid van bestuur al voor 1 september 2004 daarop een besluit had moeten nemen. Staatssecretaris P. van Geel heeft daarmee veel (toekomstige) kankerpatiënten op zijn geweten (www.biomassa.polie.nl ). Niemand treedt daartegen op. Hiermee heeft de gemeente Sint Oedenrode onder leiding van eerst burgemeester P. Schriek (is recent burgemeester van Lith geworden) en nu burgemeester P. Maas uit kunnen groeien tot het eco-terroristische centrum van Europa
Het is de hierboven beschreven al jarenlang voortdurende samenspannende misdaad tegen A.M.L. van Rooij en het Ecologisch Kennis Centrum B.V. die nu met deze door burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo (CDA !!) aangespannen Kort Geding via mijn cliënt (mw. J. van Kessel) als dekmantel jurisprudentie wil laten ontstaan dat dit alles van internet moet worden gehaald. Zo diep heeft het wereldwijd georganiseerde eco-terrorisme onder voorzitterschap van huidig hoofdofficier van Justitie mr. R.W.M. Craemer zich binnen het arrondissementsparket 's-Hertogenbosch weten te infiltreren. Met nadruk richt ik aan de behandelend Vice-president mr. J.F.M. Strijbos het verzoek hieraan niet mee te werken, ondanks het feit dat hij binnen hetzelfde gerechtsgebouw werkzaam is als mr. R.W.M. Craemer. Van deze al 16 jaar lang voortdurende eco-terroristiche criminele organisatie tegen A.M.L. van Rooij en het Ecologisch Kennis Centrum van A.M.L. van Rooij, onder voorzitterschap van huidig hoofdofficier van justitie mr. R.W.M. Craemer, zal rechtstreeks aangifte worden gedaan bij de voorzitter mr. J. de Wijkerslooth de Weerdesteyn van het College van Procureurs Generaal. Daarbij zal een afschrift van deze brief worden overlegd. Met nadruk verzoek ik u bovengenoemde informatie overeenkomstig artikel 149, eerste lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering volledig mee te nemen in uw beslissing op het door burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo aangespannen Kort Geding, die tot doel heeft mij financieel af te slachten zodat ik afhankelijk word van bovengenoemd eco-terroristisch netwerk waarvan hoofdofficier van justitie mr. R.W.M. Craemer van het arrondissementsparket 's-Hertogenbosch de voorzitter is. Dit alles met de gedachte om daarbij tevens jurisprudentie te laten ontstaan dat alles van het internet af moet van degenen die daarover de klok luiden (www.sdnl.nl/../klokkenluiders.htm) Daarmee is geheel Nederland volledig in de macht van deze georganiseerde misdaad die met misbruik van miljarden euro's aan overheidssubsidie (gemeenschapsgeld) 16 miljoen Nederlanders vergiftigt totdat de (kanker)dood erop volgt. Met nadruk richt ik aan behandelend Vice-president mr. J.F.M. Strijbos het verzoek om een dergelijk jurisprudentie niet te laten ontstaan. Uw administratief medewerker mevrouw Y. Coppens heeft mij kenbaar gemaakt dat alle brieven die u in deze zaak verstuurd enkel en alleen naar mijn tegenpartij, zijnde mr. M.T.C.A. Smets, laat uitgaan. Dit omdat ik geen advocaat in de hand heb genomen en daarmee geen procureur heb kunnen stellen. Zij vertelde vervolgens dat mr. M.T.C.A. Smets daarvan een kopie aan mij moet doorsturen. Het moge u duidelijk zijn dat ik niet afhankelijk wens te zijn van bovengenoemd eco-terroristisch netwerk waarin mr. M.T.C.A. Smets persoonlijk is belangenverstrengeld. Ingevolge artikel 1 van de Grondwet heb ik als verdedigende partij gelijke rechten als de partij die het Kort Geding tegen mij heeft aangespannen. Ik verzoek u derhalve om ook aan mij rechtstreeks alle brieven versturen die u aan mr. M.T.C.A. Smets (tegenpartij) hebt verstuurd en nog zult versturen. Met de inhoud van
bovengenoemde stukken is feitelijk helder geworden dat eerst een
strafrechtelijk onderzoek naar genoemde eco-terroristische criminele
organisatie dient plaats te vinden alvorens tot behandeling van het Kort Geding
kan worden overgegaan. Ik richt aan u dan ook het nadrukkelijke verzoek om de
behandeling ervan voor onbepaalde tijd op te schorten tot na het moment het
strafrechtelijk onderzoek onder leiding van voorzitter mr. J. de Wijkerslooth
de Weerdesteyn van het College van Procureurs Generaal is afgerond. Een kopie van deze stukken heb ik verstuurd aan: - Mr. M.T.C.A. Smets van Van Holland Van Gijzen advocaten en notarissen. - Mr. Youri van Dungen; Johanna Dirk Kuik, gerechtsdeurwaarder te Eindhoven, die in opdracht van het hierboven beschreven eco-terroristische netwerk betreffend Kort Geding dagvaarding heeft betekend en aan mij heeft overhandigd. Ik heb de heer Youri van Dongen hierover telefonisch benaderd met het nadrukkelijke verzoek het door hem betekende en overhandigde Kort Geding dagvaarding onmiddellijk in te trekken en mij dat schriftelijk te bevestigen. Doet hij dat niet dan betekent dit dat hij in opdracht van bovengenoemde criminele organisatie in volle bewustzijn heeft uitgevoerd en in stand houdt. Daarmee is mr. Youri van Dongen en het gerechtsdeurwaarders Johannes Dirk Kuik te Eindhoven onderdeel gaan uitmaken van de hierboven beschreven criminele organisatie. Dan zal ook tegen hen aangifte worden gedaan bij voorzitter mr. J. de Wijkerslooth de Weerdesteyn van het College van Procureurs Generaal. - Burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo, die het in geding zijnde Kort Geding tegen mij hebben opgestart. - Diverse raadsleden binnen de gemeente Geldrop-Mierlo. - Diverse raadsleden binnen de gemeente Lith. Dit in verband met voormalig burgemeester P. Schriek van Sint Oedenrode die daar is benoemd. Dit des te meer dezelfde mr. J.A.J. Vugts als voorzitter van de bezwarencommissie in Sint Oedenrode ook de voorzitter van de bezwarencommissie in Lith en Maasdonk is (zie bijlage 9). - Mijn cliënt mevrouw J. van Kessel die ook al 10 jaar lang door de hierboven beschreven georganiseerde misdaad binnen de gemeente Geldrop-Mierlo (voorheen: Mierlo) wordt geterroriseerd (www.sdnl.nl/ekc-van-kessel-1.htm) - R. Kahlman te Hoorn; een vergiftigingsslachtoffer van het hierboven beschreven eco-terrorisme en die ook al jarenlang wordt geterroriseerd. - A.P. van der Linden te Sint Oedenrode die al meer dan 17 jaar lang door de hierboven beschreven georganiseerde misdaad wordt geterroriseerd. Zie: (www.sdnl.nl/ekc-pg1.htm) en (www.sdnl.nl/vd-linden6.htm) en (www.sdnl.nl/vd-linden2.htm). Om te voorkomen dat deze eco-terroristische organisatie de doofpot ingaat heb ik deze brief laten publiceren bij de Sociale Databank Nederland (SDN) op internetadres: www.sdnl.nl/ekc-van-kessel-5.htm Uw beslissing hierop zal eveneens bij de SDN op internet worden gepubliceerd. - Prof. Dr. Ir. A.F.P. van Putten te Eindhoven. - R.M. Brockhus, webmaster sociale Databank Nederland (www.sdnl.nl) - H. Polie, webmaster diverse polie-sites (www.biomassa.polie.nl) - Mw. A. Liebrand, Eindhovens Dagblad (www.sdnl.nl/ekc-rvdj.htm) Hiermee is het
grootste milieuschandaal ooit volledig
ontmaskerd: Lees: ../poppe-2.htm
Om te voorkomen dat deze eco-terroristische organisatie de doofpot ingaat heb ik deze brief laten publiceren bij de Sociale Databank Nederland (SDN) op internetadres: www.sdnl.nl/ekc-van-kessel-5.htm Uw beslissing hierop zal eveneens bij de SDN op internet worden gepubliceerd. In afwachting van uw antwoord rechtstreeks aan mij, verblijf ik, Hoogachtend, Ecologisch Kennis Centrum B.V. Ing. A.M.L. van Rooij Voor deze, Als natuurlijk rechtspersoon Ing. A.M.L. van Rooij Directeur. Bijlage (1) - 28
pagina's
(6) - 2 pagina's (2) - 9 pagina's (7) - 1
pagina
(3) - 2 pagina's (8) - 19 pagina's (4) - 2 pagina's (9) - 1 pagina
(5) - 2 pagina's
|
De zaak Van Kessel