't Achterom 9a, 5491 XD Sint Oedenrode
Tel. 0413-490387
Fax. 0413-490386

AANTEKENEN _ _

Sint Oedenrode, 4 september 2004.

Tevens verstuurd per fax 070 - 3651380.

Ons kenmerk: vKe/04094/B

Betreft:

J. van Kessel (appellant)/
Beroepschrift tegen de weigering om te beschikken (fictief besluit) overeenkomstig de onherroepelijke uitspraaknr. 200305600/1 van 17 maart 2004 van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State door burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo.
Tevens verzoek om te beslissen dat burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo uiterlijk binnen 7 dagen na bekendmaking van uw uitspraak op dit beroepschrift hun nieuw besluit, met inachtneming van uw uitspraak 2003056001/1 van 17 maart 2004, moeten hebben bekend gemaakt met verplichting tot betaling van een dwangsom van € 500,00 per dag, zonder maximum, voor iedere dag die wordt overtreden.

Geacht College,

Namens mevrouw J. van Kessel, wonende aan de Broekstraat 43, 5731 RA te Mierlo, hierna te noemen: appellant, tekenen wij beroep aan tegen de weigering om te beschikken (fictief besluit) overeenkomstig de onherroepelijke uitspraaknr. 200305600/1 van 17 maart 2004 van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State door burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo. Van uw onherroepelijke uitspraaknr. 200305600/1 van 17 maart 2004 vindt u een kopie bijgevoegd (zie bijlage 1).

Motivering beroepschrift.

Al vanaf 1997 vinden er door burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo (voorheen: Mierlo) in samenspanning met J.P. Swinkels met de wet strijdige bestuurlijke handelingen plaats die zijn gericht tegen appellant. Door zowel burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo (voorheen Mierlo) alswel J.P. Swinkels worden al jarenlang de ene na de andere valsheid in geschrift gepleegd om het met het bestemmingsplan strijdig gebruik van het perceel Broekstraat 28 te Mierlo, kadastraal bekend sectie L nummer 695, te laten voorbestaan. Het met het bestemmingsplan strijdig gebruik van gronden is een economisch delict en strafbaar feit als bedoeld in artikel 59 van de Wet op de Ruimtelijke ordening.

Hiermee hebben wij feitelijk bewezen dat burgemeester en wethouders, met misbruik van grote bedragen aan gemeenschapsgeld (uren ambtenaren en kosten van gevoerde gerechtelijke procedures), de heer J.P. Swinkels vanaf 1997 (7 jaar lang) hebben geholpen met het plegen van strafbare feiten en economische delicten. Als gevolg daarvan heeft de heer Swinkels met misbruik van gemeenschapsgeld zich in die 7 jaar grof onrechtmatig kunnen verrijken.

Al die tijd hebben burgemeester en wethouders nagenoeg alle mogelijke bevoegdheden misbruikt om middels omwegen appellant op zeer hoge kosten te jagen en ziek te maken. Zo zijn er recent nog bij appellant, als enigste in de gehele straat, grasbetonblokken naast de weg pal voor haar woning gelegd. Dit met de wetenschap dat de daarover rijdende auto's enorm veel lawaai veroorzaken waardoor de rust van appellant nog meer geweld wordt aangedaan en dat terwijl al voor de grasbetonblokken, in het bijzonder het piekgeluid, boven de wettelijke toegestane norm ligt. Daarmee hebben burgemeester en wethouders appellant psychisch geheel gesloopt.

Als gevolg hiervan heeft appellant na al die jaren ernstige gezondheidsschade opgelopen en zit zij zwaar onder de medicijnen. Ook hebben burgemeester en wethouders appellant daarmee al tonnen aan schade, waaronder de kosten van juridische bijstand, toegebracht. Door appellant, alswel ondergetekende als gemachtigde van appellant, zijn alle mogelijke pogingen ondernomen om samen met burgemeester en wethouders te komen tot een duurzame oplossing, op basis van feiten, zonder het voeren van nog meer gerechtelijke procedures.

Op 31 augustus 2004 kreeg appellant in het bijzijn van ondergetekende namens burgemeester en wethouders daarop de reactie met een volgende strekking te horen: "Mevrouw van Kessel u kunt maar beter van de realiteit uitgaan en de feiten vergeten en vanuit de huidige met de bestemming strijdige situatie komen tot een oplossing met partijen en wederzijds begrip voor elkaar. Dat is namelijk goed voor uw gezondheid. U dient daarbij ook te bedenken dat juristen vanwege eigenbelang uit zijn op het blijven voeren van gerechtelijke procedure's."

Met deze opmerking hebben burgemeester en wethouders gepoogd om mij los te weken van appellant om daarmee hun eigen hierboven beschreven 7 jaar lange met J.P. Swinkels samenspannende met de wet strijdige handelwijze tegen appellant voor goed en altijd in de doofpot te krijgen.

Het moge u duidelijk zijn dat het wegstoppen hiervan in de doofpot in een democratisch land als Nederland nooit en te nimmer mag gebeuren. Juist om die reden heeft appellant zich bij de Sociale Databank Nederland (SDN) aangemeld als klokkenluider en van deze vorm van overheidsterreur een video-opname laten maken. Deze video-opname kunt u zien bij de SDN op internetadres: video/overlast-in-mierlo.wmv

Dit beroepschrift alswel uw uitspraak op dit beroepschrift zal eveneens bij de SDN op internet worden geplaatst op: www.sdnl.nl/ekc-van-kessel-1.htm

Het moge u duidelijk zijn dat deze al 6,5 maand lange weigering om te beschikken overeenkomstig uw onherroepelijke uitspraak nr. 200305600/1 van 17 maart 2004 door burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo, met de bedoeling de hierboven beschreven overheidsterreur tegenover appellant onbeperkt te kunnen blijven doorzetten totdat de dood erop volgt, met wortel en tak moet worden uitgeroeid.

Dit is alleen mogelijk als u tevens beslist dat burgemeester en wethouders worden verplicht tot betaling van een dwangsom per dag aan appellant, zonder maximum, voor iedere dag het door u uitgesproken termijn waarbinnen zij een besluit moeten hebben genomen wordt overtreden. Voor jurisprudentie verwijzen wij u naar uw uitspraak nr. F03.99.0314 met bijbehorend proces-verbaal van 25 mei 1999 (zie bijlage 2). Wij verzoeken u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

Niet onvermeld mag blijven dat appellant nadrukkelijk de mening is toegedaan dat in geval waarnemend burgemeester P.J.M. Mangelmans zich, vanwege zijn afscheid op 31 augustus 2004, niet had behoeven terug te trekken uit het overleg om te komen tot een op feiten gebaseerde duurzame oplossing, dat naar verwachting was gelukt. Om die reden hebben wij gemeend een afschrift van dit beroepschrift met bijbehorend schorsingsverzoek aan de nieuwe burgemeester mevrouw M.J.D. Donders de Leest te laten toekomen met het verzoek het overleg hierover weer op te pakken en zich persoonlijk te verdiepen in de feiten.

CONCLUSIE.

Op grond van bovengenoemde feiten kan de weigering om overeenkomstig uw onherroepelijke uitspraak nr. 200305600/1 van 17 maart 20094 een nieuw besluit te nemen nooit in stand blijven. Wij verzoeken u daarom hierop:

• Ons beroep gegrond te verklaren.
• De weigering van burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo om overeenkomstig uw onherroepelijke uitspraak nr. 200305600/1 van 17 maart 2004 een nieuw besluit te nemen te vernietigen.
• Te beslissen dat burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo uiterlijk binnen 7 dagen na bekendmaking van uw uitspraak een nieuw besluit moeten hebben genomen met inachtneming van uw uitspraak 200305600/1 van 17 maart 2004, met de verplichting tot het betalen van een dwangsom aan appellant van € 500,00 per dag, zonder maximum, voor iedere dag die wordt overtreden.
• Burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo te veroordelen tot betaling van de proceskosten.

Expliciet maken wij u kenbaar dat de griffiekosten ten laste van de rekening courant nummer 705-151R gebracht moeten worden.

Omdat de hierboven genoemde feiten onbetwistbaar zijn en ondergetekende appellant niet onnodig wil belasten met juridische kosten verzoeken wij u in een spoedprocedure, zonder hoorzitting, hierop een beslissing te nemen. Mocht u desondanks toch nog een hoorzitting nodig achten dan verzoeken wij u rekening te houden met bijgevoegde verhinderdata. (zie bijlage 3).

De machtiging van appellant vindt u bijgevoegd. (zie bijlage 4).

Bijgevoegd vindt u verder:

• Uittreksel KvK, dossiernummer 16090111, van het Ecologisch Kennis Centrum B.V. (zie bijlage 5).
• Uittreksel KvK, dossiernummer 17102683, van Van Rooij Holding B.V. (zie bijlage 6).

Hoogachtend,

Ecologisch Kennis Centrum BV
Voor deze

ing. A.M.L. van Rooij,
directeur.

Bijlage:

(1) - 4 pagina's		(3) - 1 pagina		(5) - 2 pagina's
(2) - 5 pagina's		(4) - 1 pagina		(6) - 2 pagina's

AANTEKENEN _ _

Sint Oedenrode, 4 september 2004.

Tevens verstuurd per fax 070 - 3651380.

Ons kenmerk: vKe/04094/VV

Betreft:

J. van Kessel (appellant)/
Verzoek om het treffen van voorlopige voorziening resp. schorsing tegen de weigering om te beschikken (fictief besluit) overeenkomstig de onherroepelijke uitspraaknr. 200305600/1 van 17 maart 2004 van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State door burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo.
Tevens verzoek om te beslissen dat burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo uiterlijk binnen 7 dagen na bekendmaking van uw uitspraak op dit verzoekschrift hun nieuw besluit, met inachtneming van uw uitspraak 2003056001/1 van 17 maart 2004, moeten hebben bekend gemaakt met verplichting tot betaling van een dwangsom van € 500,00 per dag, zonder maximum, voor iedere dag die wordt overtreden.

Geacht College,

Namens mevrouw J. van Kessel, wonende aan de Broekstraat 43, 5731 RA te Mierlo, hierna te noemen: appellant, richten wij aan u het verzoek tot het treffen van voorlopige voorziening resp. schorsing tegen de weigering om te beschikken (fictief besluit) overeenkomstig de onherroepelijke uitspraaknr. 200305600/1 van 17 maart 2004 van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State door burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo. Van uw onherroepelijke uitspraaknr. 200305600/1 van 17 maart 2004 vindt u een kopie bijgevoegd (zie bijlage 1 achter bijbehorend beroepschrift).

Motivering verzoekschrift.

Voor de motivering van dit verzoekschrift verwijzen wij u naar ons bijbehorend beroepschrift van 4 september 2004, kenmerk: vKe/04094/B (zie bijlage). Wij verzoeken u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

CONCLUSIE.

Op grond van bovengenoemde feiten kan de weigering om overeenkomstig uw onherroepelijke uitspraak nr. 200305600/1 van 17 maart 2004 een nieuw besluit te nemen nooit in stand blijven. Wij verzoeken u daarom hierop:

• Ons schorsingsverzoek gegrond te verklaren.
• De weigering van burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo om overeenkomstig uw onherroepelijke uitspraak nr. 200305600/1 van 17 maart 2004 een nieuw besluit te nemen te schorsen. Direct in de hoofdzaak uitspraak te doen en tevens te vernietigen.
• Te beslissen dat burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo uiterlijk binnen 7 dagen na bekendmaking van uw uitspraak een nieuw besluit moeten hebben genomen met inachtneming van uw uitspraak 200305600/1 van 17 maart 2004, met de verplichting tot het betalen van een dwangsom aan appellant van €500,00 per dag, zonder maximum, voor iedere dag die wordt overtreden.
• Burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo te veroordelen tot betaling van de proceskosten.

Expliciet maken wij u kenbaar dat de griffiekosten ten laste van de rekening courant nummer 705-151R gebracht moeten worden.

Omdat de hierboven genoemde feiten onbetwistbaar zijn en ondergetekende appellant niet onnodig wil belasten met juridische kosten verzoeken wij u in een spoedprocedure, zonder hoorzitting, hierop een beslissing te nemen. Mocht u desondanks toch nog een hoorzitting nodig achten dan verzoeken wij u rekening te houden met bijgevoegde verhinderdata. (zie bijlage 3 achter bijbehorend beroepschrift).

De machtiging van appellant vindt u bijgevoegd. (zie bijlage 4 achter bijbehorend beroepschrift).

Bijgevoegd vindt u verder:

• Uittreksel KvK, dossiernummer 16090111, van het Ecologisch Kennis Centrum B.V. (zie bijlage 5 achter bijbehorend beroepschrift).
• Uittreksel KvK, dossiernummer 17102683, van Van Rooij Holding B.V. (zie bijlage 6 achter bijbehorend beroepschrift).

Hoogachtend,

Ecologisch Kennis Centrum BV
Voor deze

ing. A.M.L. van Rooij,
directeur.

Bijlage: Bijbehorend beroepschrift van 4 september 2004, kenmerk: vKe/04094/B, bestaande uit 19 pagina's.