Faxbericht 030-2392450

Ministerie van Justitie,
Raad voor de Kinderbescherming,
Landelijk Bureau,
Drs. E.J.H.M Hooymans, algemeen directeur of plaatsvervanger,
Arthur van Schendelstraat 610,
3511 MJ Utrecht.

Ermelo, 6 december 1997.

Geachte heer Hooymans,

Beleefd vraag ik antwoord op onderstaande vragen teneinde kinderen te kunnen beschermen tegen medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming.

Ondergetekende verwijst daarbij naar de formulering van uw "MISSIE" De Raad voor de Kinderbescherming komt op voor kinderen die zich in een bedreigende situatie bevinden. De Raad doet dit als overheidsorganisatie pas als andere pogingen niet zijn geslaagd. Indien nodig vraagt de Raad de rechter de bescherming van het kind te waarborgen. De Raad stelt zich open op en werkt deskundig, zorgvuldig en snel. De Raad beschermt kinderen.

Het onderwerp is "Vertrek van een van de ouders na scheiding met de kinderen."

Vraag 1

Als een gezagsouder bij scheiding haar kinderen meeneemt naar een ander adres is er dan sprake van ontvoering van de kinderen? Antwoord Ja of Nee is voldoende.

Als vader het gezag heeft en moeder houdt de kinderen achter na een omgangsregeling is er dan sprake van ontvoering van de kinderen? Antwoord Ja of Nee is voldoende.

Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.

Vraag 3

Als moeder na echtscheiding met de kinderen vertrekt acht u het dan gewenst dat de medewerker van de Raad voor de Kinderbescherming rapporteert in een raadsrapport citaat: "De moeder heeft de indruk gegeven geen inzicht te hebben in wat het voor de kinderen heeft betekent, om plotseling bij hun vader te worden weggehaald. De zorgen die zij heeft met betrekking tot de opvoeding en verzorging van de kinderen door de vader zijn niet bevestigd, ook niet door informanten".

De wijze waarop de moeder hiervoor aandacht vraagt is zorgelijk. Haar overbezorgde gedrag jegens de kinderen is voor hen belastend, omdat hiermee zij hiermee de zorg van de vader in twijfel trekt en te overbeschermend naar hen is. Vanuit zijn ongerustheid voor de kinderen, lijkt zij impulsief te kunnen handelen zoals gebleken is door hen naar ............. mee te nemen? Antwoord Ja of Nee is voldoende.

Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.

Ik neem aan dat u niet discrimineert en dat in omgekeerde gevallen uw antwoord hetzelfde zou zijn? Antwoord Ja of Nee is voldoende.

Het antwoord op deze vraag wordt door de kinderbescherming op 10.12.97 geweigerd. Conclusie Hop: De MISSIE is bedrog. De Raad weigert zich hier open op te stellen. De algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.

Vraag 5

Wilt u mij een afschrift toesturen van het protocol hoe medewerkers van de Raad voor de Kinderbescherming moeten handelen indien een niet-gezagsouder eigen kinderen "ontvoert"? Antwoord Ja of Nee is voldoende.

Er bestaat geen afzonderlijk protocol voor ontvoering. Algemeen directeur drs E.J.H.M. Hooymans.

Met vriendelijke groet,

hoogachtend,

J. Hop
Joubertstraat 24
3851 DM Ermelo

E-mail johnhop@hetnet.nl

In samenwerking met: St. Sociale Databank Nederland
Internet site: http://www.burojeugdzorg.nl