Goed nieuws voor het Icesave drama Bij Pauw en Witteman gaf prof. Sweder van Wijnbergen een goede analyse van het probleem van de schuld die IJsland heeft aan Nederland en Engeland. Hij stelde dat 320.000 inwoners van IJsland met een buitenlandse schuld van negen maal het Bruto Binnenlands Product die schuld nooit kunnen afbetalen. Hij maakte wel de kardinale fout te menen dat Wouter Bos een risico liep en loopt om de belastingbetaler die rekening te laten ophoesten. Gelukkig kan het ook anders dan met de benadering van prof. van Wijnbergen! Gerard van Vliet van Icesaving wil 25 miljoen terughalen voor de gedupeerden. Met de voorgesteld oplossing – inclusief die voor de lagere overheden zoals provincies en gemeenten – kunnen gedupeerden hun geld terug krijgen om dan weer maatschappelijk werkgelegenheid te kunnen creëren. Dat levert fiscaal binnen enkele jaren meer op dan dat de sanering kost. Allereerst moet je weten dat de internationale kredietcrisis is ontstaan met het door de regering Bush failliet laten gaan van Lehman Brothers. Daarna kwam het domino-effect op gang dat voor veel banken bijna de ondergang betekende. Ook de IJslandse bank Landsbankinn. Je moet jezelf de vraag stellen waar al dat geld vandaan is gekomen dat met de crisis is verdampt; en hoe het mogelijk is dat geld überhaupt kan verdampen? Wouter Bos legt parmantig zijn claim op tafel en zegt net als van Wijnbergen dat de Nederlandse belastingbetaler niet zou moeten opdraaien voor de IJslandse schuld. Dat zal ook niet gebeuren als we het geldsysteem beter doorgronden. Ik denk dat wanneer je het juiste antwoord weet te geven op de vraag: “Wat geld eigenlijk is?” er ook een bruikbare oplossing voor het IJslandse probleem kan worden gevonden. Je moet dan wel ons geldsysteem op een structurele manier gaan bekijken en niet zoals bijna alle mensen doen, het zien als een harde afspiegeling van gegarandeerde koopkracht die zijn weerslag vindt in het in omloop gebrachte geld. Vrijwel niemand kan een goed antwoord geven op de vraag: "Waar komt ons geld vandaan?" Ik heb die vraag al eens bij een politieke gelegenheid gesteld aan de lijsttrekkers bij de Europese verkiezingen m.b.t. de opgelopen staatsschuld. Wanneer we weten dat Wouter Bos dat geld dat hij voorgeschoten heeft voor de uitbetaling aan de spaarders rentevrij gekregen heeft van Nout Wellink van de Nederlandsche Bank, die dat geld uit het absolute niets heeft gecreëerd, dan zijn we op weg naar een inflatievrije oplossing. Wouter Bos heeft samen met Nout Wellink iets goeds gedaan. Alleen presenteren zij dat, vanwege het imago dat geld heeft, als concreet geld dat zij geleend zouden hebben op de kapitaalmarkt. Dat is namelijk niet waar. Ook heeft niemand een belastingaanslag gekregen om de opgelopen staatsschuld te financieren.  U dus ook niet…!!! U, de politici en evenmin de journalisten stellen vragen over het uitblijven van vragen over waar al die miljarden toch vandaan zijn gekomen! Alle landen op de planeet zaten en zitten met schrikbarende tekorten aan financiering, omdat het kapitaal plotseling verdampt is. Dubai niet in de laatste plaats. Maar even plotseling als dat banken, die in geldnood zaten en zijn, zijn zij miljarden aan het terugbetalen. Niemand vraagt ook hier weer niet waar dat geld vandaan komt die de banken die in grote geldnood zaten - en nog steeds zitten - plotseling ergens vandaan hebben gehaald. Als je goed kijkt naar waar banken als geldscheppende instellingen al vele jaren met fractioneel bankieren veel geld verdienen, danwel geld maken, dan ligt daar een oplossing voor Wouter Bos om de schuld van IJsland, samen met de Britse overheid te delgen voor de spaarders en overheden. Die schuld kan voor het oog geparkeerd worden bij een internationaal saneringsfonds en daarna vernietigd, zodat IJsland niet  onnodig vervalt tot een klein derdewereldlandje waar niemand belang bij heeft. Niet IJsland in de eerste plaats, maar evenmin Nederland en ook Groot-Brittannië niet. Van Wijnbergen stelt dat Wouter Bos het zicht op de verhoudingen had verloren. Maar ik meen dat van Wijnbergen zelf ook het zicht mist op een goede oplossing voor het Icesave-probleem. Die oplossing kan ook voor andere schuldenlanden worden toegepast om armoede en werkloosheid op de wereld weg te werken. Geld is nog steeds een volstrekt onbegrepen fenomeen. Je kunt aan de virtuele munt niet zien welke functie deze heeft in de tijd en op welke plaats in de economie. Laten wij dit nieuwe jaar beginnen met frisse ideeën die hun oude wortels vinden in de inzichten van de pragmatische econoom Henry George en wat meer filosofische benadering van de samenleving van Edward Bellamy. Hun gedachten over een vreedzame wereld wordt levend gehouden met de opening van het Henry George & Edward Bellamy Institute dat op 27 februari 2010 in Zevenaar. U bent uitgenodigd om er mee kennis te maken. De grondgedachten van deze wijze mannen vindt daarnaast ook zijn weerslag in de herlevende politieke activiteiten van De Groenen. De overleden Dr. W.P Roelofs gaf een heldere oplossing voor het probleem van de financiering van de maatschappij en daarmee ook een oplossing voor het Icesave debacle. Geld moet democratisch en maatschappelijk worden gecreëerd en in omloop worden gebracht en niet vrijwel uitsluitend door particuliere banken, zoals dat nu nog steeds gebeurt. Het inzicht in wat geld eigenlijk is ontbreekt al te vaak, zelfs bij bankiers en economen. De rente die als onzichtbare exponentiële kracht de samenleving ontwricht, waarvan Aristoteles 384-322 voor Christus al zei dat "De rente de meest waanzinnige uitvinding van de mens is", omdat die rente betaald wordt met zichzelf. Zolang wij om hebzuchtige redenen dit falen van het geldsysteem niet willen erkennen, dan zullen ongelukken en crises blijven voorkomen. Kennis en inzicht naast het erkennen van de weeffout in het geldsysteem biedt ook de oplossing voor de meeste wereldproblemen. Een aanzet daartoe is te vinden op een jonge soevereine staat EuroStaete. M.vr.gr. R.M. Brockhus Westkade 227 1273 RJ Huizen E-mail: sdn@planet.nl Website: www.sdnl.nl Tel. 035-5268153