WOB-verzoek aan de Dienst Landelijk Gebied, Regio Zuid, de heer G.M. Scholten
EuroStaete . .
EKC . .
Klokkenluiders <===> SDN
. . Wolmanzouten
. . English
|
Zie vervolg onderaan !!
Aantekenen met ontvangstbevestiging
De landinrichtingscommissie Dienst Landelijk Gebied, Regio Zuid t.a.v. De heer G.M. Scholten, Voorzitter, Postbus 1180, 5004 BD Tilburg.
Sint Oedenrode, 9 augustus 2005.
Tevens verstuurd per fax 013 - 5950500 op 9 augustus 2005.
Ons kenmerk: AvR/09085/vz.
Betreft: A.M.L. van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen (Van Rooij c.s.). - Verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur naar aanleiding van de door J.N. Frumau, namens de landinrichtingscommissie, na 29 juli 2005 verstrekte opdracht aan het kadaster tot uitzetting van de onzichtbare grenzen van de aan Van Rooij c.s. toegewezen kavels 181.110; 181.109 en 181.103.
- Schade-aansprakelijkstelling van alle gemaakte en nog te maken kosten, geleden en nog te lijden schade die reeds is en zal ontstaan als gevolg van de door J.N. Frumau, namens de landinrichtingscommissie, bij brief van 29 juni 2005, kenmerk: STOED/44595, aan rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham gedane verzoek om ingevolge artikel 204 van de Landinrichtingswet een bevelschrift aan Van Rooij c.s. af te geven waarop genoemde belanghebbenden: W.van Heeswijk en A.T.P. de Bie, desnoods door middel van de sterke arm, bij voorraad in de macht gesteld kunnen worden van de aan hen in eigendom of gebruik komende kavels 165.101 en 164.601B.
- Verzoek tot het doen van gezamenlijke aangifte bij de politie tegen J.N. Frumau (secretaris van de Landinrichtingscommissie), mr. M.A.T.L. Thijssen (gemachtigde van de Landinrichtingscommissie), dhr. J.C.J. Noordeloos (vertegenwoordiger van de Dienst Landelijk Gebied), heer H. Leenders (projectleider landinrichting bij het Kadaster), M.A. van de Laar (lid van de plaatselijke landinrichtingscommissie), vanwege gepleegde valsheid in woord en of geschrift (artt. 225 -227 Sr) en samenspanning (art. 80 Sr).
Geachte voorzitter G.M. Scholten (persoonlijk),
Namens A.M.L. van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen, wonende aan 't Achterom 9a 5491 XD Sint Oedenrode, hierna te noemen: Van Rooij c.s. verzoek ik u ondergetekende op grond van de Wet openbaarheid van bestuur de volgende informatie te verstrekken:
Verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur.
In uw nieuwsbrief schrijft u over kaveluitzetting letterlijk het volgende (zie productie 1): --------------------------------------------------------------------------------------------
KAVELUITZETTINGVoordat de kavelovergang plaats kan vinden zal kaveluitzetting plaatshebben. Wat verstaan wordt onder kaveluitzetting en hoe dit verloopt wordt in het volgende stukje vermeld. Zichtbare grenzenVoordat u uw nieuwe kavel in gebruik kunt nemen, moet u eerst weten waar de grenzen liggen. Vaak is dit wel duidelijk als de grens bijvoorbeeld uit een raster, wegkant, sloot of een ander duidelijk zichtbaar topografisch element bestaat. Kavelgrenzen die samenvallen met bestaande topografie (b.v. sloten) worden daarom niet uitgezet.
Niet zichtbare grenzenHet komt echter voor dat een grens niet in het terrein zichtbaar is en alleen maar voorkomt op de kaarten van het Kadaster. Wanneer het een nieuwe onzichtbare grens betreft, of een oude onzichtbare grens waarvan aan een of twee zijden een nieuwe eigenaar is komen te liggen, dan wordt zo'n grens uitgezet in het terrein. Gaat het om een oude onzichtbare perceelsgrens waarvan de eigendomssituatie aan weerszijden van de grens niet gewijzigd is, dan wordt deze grens niet uitgezet.
Hoe wordt de grens uitgezet?Het Kadaster zet kavelgrenzen uit onder verantwoordelijkheid van de landinrichtingscommissie. De uitgezette grenzen worden gemarkeerd door een plastic buis van 42 cm. Hierbij wordt een houten piket geplaatst. Op deze houten piket worden de laatste drie cijfers van het kavelnummer geschreven. Kort, ongeveer 2 weken, nadat de grens is uitgezet, ontvangen de betreffende eigenaren een brief dat de grens is uitgezet. Bij de brief vindt u een kaartje met daarop de kavelnummers en waarop is aangegeven welke grens is uitgezet. De eigenaar kan zelf in het terrein deze grens gaan bekijken. ----------------------------------------------------------------------------------------------
Bij brief van 29 juni 2005, kenmerk: STOED/44595, heeft J.N. Frumau, namens de Landinrichtingscommissie, rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham van de rechtbank te 's-Hertogenbosch verzocht om met toepassing van artikel 204 van de Landinrichtingswet te bevelen dat Van Rooij c.s., desnoods door middel van de sterke arm, de aan Marggraff Stichting toegedeelde kavel nummer 164.601B en de aan W. van Heeswijk toegedeelde kavel nr. 165.101 moeten verlaten omdat Van Rooij c.s. weigert zijn beschikbare toegedeelde kavels 181.103, 181.103M, 181.110 en 181.109 in gebruik te nemen (zie productie 2).
In uw eigen nieuwsbrief schrijft u daarover letterlijk het volgende:
'Voordat u uw nieuwe kavel in gebruik kunt nemen, moet u eerst weten waar de grenzen liggen'.
Van Rooij c.s. hebben tijdens de behandeling ter zitting op 29 juli 2005 rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham zeer nadrukkelijk kenbaar gemaakt dat de Landinrichtingscommissie de onzichtbare grenzen van de nieuw aan Van Rooij c.s. toegedeelde kavels 181.110; 181.109 en 181.103 niet door het kadaster heeft laten uitzetten en dat Van Rooij c.s. deze nieuwe kavels om die reden niet in gebruik heeft kunnen nemen.
Van Rooij c.s. hebben tijdens de behandeling ter zitting op 29 juli 2005 rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham zeer nadrukkelijk kenbaar gemaakt dat de Landinrichtingscommissie de oude onzichtbare grenzen waarvan aan een of twee zijden een nieuwe eigenaar is komen te liggen van de nieuw aan Van Rooij c.s. toegedeelde kavels 181.101 en 181.103M niet door het kadaster heeft laten uitzetten waartoe zij wettelijk verplicht zijn.
Mr. M.A.T.L. Thijssen, gemachtigde van de Landinrichtingscommissie, gaf daarop aan rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham het antwoord dat Van Rooij c.s. daarover niet de waarheid verteld en dat de grenzen van de nieuwe aan Van Rooij c.s. toegedeelde kavels 181.110; 181.109 en 181.103 goed zichtbaar zijn uitgezet.
Verder zei mr. M.A.T.L. Thijssen over de oude onzichtbare grenzen van oude ingebrachte percelen sectie I 4752 en sectie I 833 dat die grenzen aan weerszijden niet zijn gewijzigd ten opzichte van de nieuw toegedeelde kavels 181.101 en 181.103M. Deze grenzen behoeven om die reden niet worden uitgezet.
Van Rooij c.s. weigeren echter om deze volgens mevrouw M.A.T.L. Thijssen goed uitgezette toegedeelde kavels in gebruik te nemen zoals door haar namens de Landinrichtingscommissie tegenover rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham tijdens de terechtzitting op 29 juli 2005 is verklaard. De heer H. Leenders, projectleider landinrichting bij het Kadaster, dhr. J.C.J. Noordeloos, vertegenwoordiger van de Dienst Landelijk Gebied en dhr. M.A. van de Laar, lid van de plaatselijke Landinrichtingscommissie hebben tijdens de behandeling ter zitting op 29 juli 2005 tegenover rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham verklaard dat mr. M.A.T.L. Thijssen hierover de waarheid heeft gesproken en dat inderdaad de grenzen van de aan Van Rooij c.s. toegedeelde kavels goed zichtbaar zijn uitgezet maar dat Van Rooij c.s. weigeren om zijn nieuwe toegedeelde kavels in gebruik te nemen.
Omdat rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham een groter geloof hechtte aan de verklaringen van mr. M.A.T.L. Thijssen, H. Leenders, J.C.J. Noordeloos en M.A. van de Laar dan aan de verklaringen van A.M.L. van Rooij en zijn vrouw J.E.M. van Rooij van Nunen, vanwege het feit dat zij met 4 personen in de meerderheid waren, heeft hij op 5 augustus 2005 aan Van Rooij c.s. een bevelschrift laten uitgaan met daarin de volgende beslissing:
Beveelt dat de Marggraff Stichting voornoemd - desnoods door middel van de sterke arm - bij voorraad in het bezit worden gesteld van de kavel nummer 164.601 B, zoals deze bij de akte van toedeling in de ruilverkaveling 'Sint Oedenrode, blok 'Schijndel' is vastgesteld.
Beveelt dat W. van Heeswijk voornoemd - desnoods door middel van de sterke arm - bij voorraad in het bezit wordt gesteld van de kavel nummer 165.101, zoals deze bij de akte van toedeling in de ruilverkaveling 'Sint Oedenrode, blok 'Schijndel' is vastgesteld.
Wat schetst onze verbazing, zonder voorafgaande berichtgeving worden op 5 en 8 augustus 2005 (1 week na het behandelde ter zitting voor rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham) door de heer F. van der Lee in het bijzijn van W. van Gorp van het Kadaster in opdracht van de Landinrichtingscommissie op de aan Van Rooij c.s. toegewezen kavels 181.110; 181.109 en 181.103 de nieuwe onzichtbare grenzen zichtbaar uitgezet met behulp van zeer veel houten piketten. Hiermee is het feitelijke bewijs geleverd dat bovengenoemd 4-tal personen rechter-commissaris J.P.M. van der Ham hierover op 29 juli 2005 opzettelijk valselijk hebben geïnformeerd.
Om hiervan het wettelijke bewijs in het bezit te krijgen heeft ondergetekende op 8 augustus 2005 hierover telefonisch contact opgenomen bij het Kadaster en gesproken met de projectleider N.J. Jonker. De heer Jonker bevestigde dat hij van de heer J.N. Frumau namens landinrichtingscommissie opdracht heeft gekregen tot het zichtbaar uitzetten van de nieuwe onzichtbare grenzen van de aan Van Rooij c.s. toegewezen kavels 181.110; 181.109 en 181.103. Hiermee is nogmaals het feitelijke bewijs geleverd dat bovengenoemd 4-tal personen rechter-commissaris J.P.M. van der Ham hierover op 29 juli 2005 opzettelijk valselijk hebben geïnformeerd.
Om hiervan het wettelijke bewijs in het bezit te krijgen heeft ondergetekende hierover op 8 augustus 2005 telefonisch contact opgenomen bij de heer J.N. Frumau secretaris van de landinrichtingscommissie. Ondergetekende heeft de heer Frumau kenbaar gemaakt dat hij - na het behandelde ter zitting voor rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham d.d. 29 juli 2005 - aan het Kadaster opdracht heeft gegeven tot het kadastraal uitzetten van de onzichtbare grenzen van de aan Van Rooij c.s. toegewezen kavels 181.110; 181.109 en 181.103. De heer Frumau bevestigde aan ondergetekende dat hij inderdaad die opdracht gegeven. Ik vroeg hem vervolgens om aan Van Rooij c.s. een kopie te verstrekken van deze door hem aan het Kadaster verstrekte opdracht. Ik heb hem daarbij zeer nadrukkelijk kenbaar gemaakt dat Van Rooij c.s. als direct belanghebbenden een kopie van deze opdracht nodig hebben om te kunnen controleren of dat de uitzetting heeft plaatsgevonden overeenkomstig de door hem aan het Kadaster verstrekte opdracht. Ook heeft ondergetekende hem daarbij kenbaar gemaakt dat hij een kopie nodig heeft om te dienen als wettelijk bewijs dat mr. M.A.T.L. Thijssen namens de Landinrichtingscommissie, de heer H. Leenders, projectleider landinrichting bij het Kadaster, dhr. J.C.J. Noordeloos, vertegenwoordiger van de Dienst Landelijk Gebied en dhr. M.A. van de Laar, lid van de plaatselijke Landinrichtingscommissie tijdens de behandeling ter zitting op 29 juli 2005 rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham daarover opzettelijk valselijk hebben voorgelicht. Ondanks mijn nadrukkelijk verzoek daartoe weigerde de heer J.N. Frumau aan Van Rooij c.s. een kopie te verstrekken van de door hem aan het kadaster verstrekte opdracht tot uitzetting van de onzichtbare grenzen van de aan Van Rooij c.s. toegewezen kavels 181.110; 181.109 en 181.103.
Het is hierbij goed te weten dat dezelfde J.N. Frumau bij brief van 29 juni 2005, kenmerk: STOED/44595, rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham heeft verzocht om ingevolge artikel 204 van de Landinrichtingswet een bevelschrift af te geven waarop genoemde belanghebbenden: W.van Heeswijk en A.T.P. de Bie, desnoods door middel van de sterke arm, bij voorraad in de macht gesteld kunnen worden van de aan hen in eigendom of gebruik komende kavels 165.101 en 164.601B (zie productie 2). Het moge daarbij duidelijk zijn dat hierin de werkelijke oorzaak gezocht moet worden dat hij weigert om een kopie te verstrekken van zijn na 29 juli 2005 aan het kadaster gegeven opdracht tot uitzetting de onzichtbare grenzen van de aan Van Rooij c.s. toegewezen kavels 181.110; 181.109 en 181.103.
Informatieverzoek: Wij verzoeken u ondergetekende een afschrift te laten toekomen van de door J.N. Frumau aan het kadaster gegeven opdracht tot uitzetting de onzichtbare grenzen van de aan Van Rooij c.s. toegewezen kavels 181.110; 181.109 en 181.103.
Ingevolge artikel 6 van de Wet openbaarheid van bestuur bent u wettelijk verplicht om de hierboven verzochte informatie uiterlijk binnen 14 dagen na heden aan ondergetekende te verstrekken. Met nadruk verzoeken wij u om dit maximaal wettelijke temrijn niet te overtreden.
Schade-aansprakelijkheid.
Van Rooij c.s. stellen u hierbij schade-aansprakelijk voor alle gemaakte en nog te maken kosten, geleden en nog te lijden schade die reeds is en zal ontstaan als gevolg van de door J.N. Frumau, namens de landinrichtingscommissie, bij brief van 29 juni 2005, kenmerk: STOED/44595, aan rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham gedane verzoek om ingevolge artikel 204 van de Landinrichtingswet een bevelschrift aan Van Rooij c.s. af te geven waarop genoemde belanghebbenden: W. van Heeswijk en A.T.P. de Bie, desnoods door middel van de sterke arm, bij voorraad in de macht gesteld kunnen worden van de aan hen in eigendom of gebruik komende kavels 165.101 en 164.601B.
Verzoek tot het doen van gezamenlijke strafaangifte tegen J.N. Frumau; mr. M.A.T.L. Thijssen; M.A. van de Laar, J.C.J. Noordeloos en H. Leenders, vanwege gepleegde valsheid in geschrift (art. 225 WvS) en samenspanning (art. 80 WvS).
Met bovengenoemde feitelijke informatie is onmiskenbaar komen vast te staan dat de heer J.N. Frumau, uw brief van 29 juni 2005, kenmerk: STOED/44595, met het aan rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham gedane verzoek om ingevolge artikel 204 van de Landinrichtingswet een bevelschrift aan Van Rooij c.s. af te geven, valselijk heeft opgemaakt; dat mr. M.A.T.L. Thijssen (gemachtigde van de Landinrichtingscommissie), dhr. J.C.J. Noordeloos (vertegenwoordiger van de Dienst Landelijk Gebied), dhr. H. Leenders (projectleider landinrichting bij het Kadaster), M.A. van de Laar (lid van de plaatselijke landinrichtingscommissie) rechter-commissaris mr. J.P.M. van der Ham hierover op 29 juli 2005 opzettelijk valselijk hebben geïnformeerd en dat er sprake is van een samenspanning tegen Van Rooij c.s. Hier is zeer nadrukkelijk sprake van het plegen van valsheid in geschrift als bedoeld in artikel 225 Wet boek van Strafrecht en samenspanning als bedoeld in artikel 80 Wetboek van Strafrecht.
Van Rooij c.s. gaan hiervan aangifte doen bij de politie. Ter onderbouwing van die aangifte zal een afschrift van o.a. deze brief worden overlegd.
Van Rooij c.s. verzoeken u hen in de gelegenheid te stellen dit vooraf met u te bespreken, zodat hiervan een gezamenlijke aangifte kan worden gedaan op grond van artt. 160, 161 en162 Sv tegen J.N. Frumau; M.A. van de Laar; H. Leenders; mr. M.A.T.L. Thijssen en J.C.J. Noordeloos bij de politie.
Een afschrift van dit informatieverzoek laten wij o.a. toekomen aan: - F van der Lee van het Kadaster te Eindhoven - Marggraff Stichting, Laan van Leeuwesteyn 20, 2271 HK Voorburg. - W van Heeswijk, Boxtelseweg 9, 5491 XT Sint Oedenrode. - A.P.T de Bie, Roest 10 5491 XX Sint Oedenrode. - A.A.F. van Abeelen, lid van de landinrichtingscommissie namens de natuurbescherming. - J. Verhagen Raadslid bij de gemeente Sint Oedenrode. - G.H.C. van den Oetelaar, wethouder Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ontwikkeling & Milieu bij de gemeente Boxtel. - R.M. Brockhus, journalist bij de Stichting Sociale Databank Nederland (www.sdnl.nl)
In afwachting van uw zo spoedig mogelijk besluit, doch uiterlijk binnen het maximaal wettelijk termijn van 14 dagen, verblijven wij;
Hoogachtend, Ecologisch Kennis centrum B.V. Voor deze,
Ing. A.M.L. van Rooij Directeur.
Machtiging A,.M.L. van Rooij (als natuurlijk rechtspersoon)
Machtiging J.E.M. van Rooij van Nunen (eigenaar Handels- en Pensionstal Van Rooij, tevens gebruiker van de kavels).
Bijlagen: Prod. 1 (1blz.) Prod. 2 (2 blz.)
|
