't Achterom 9a
AANTEKENEN Sint Oedenrode, 18 januari 2001. OPEN BRIEF
Betreft:
Op 5 december 2000 heb ik voor een meervoudige kamer van de rechtbank, bestaande uit mrs. A.B.M. Hent, P.H.C.M. Schoemaker en A.H.N. Kruijer, ter zitting moeten verschijnen inzake het horen van mijn optreden als gemachtigde van P.W.M. van Zutphen. Tijdens die zitting heeft u mij meegedeeld dat deze meervoudige kamer binnen twee weken een beslissing (uitspraak) zal nemen. Uw brief van 22 december 2000, zonder enig kenmerk, heeft niet de status van een beslissing van een meervoudige kamer. Heden, 6 weken en 3 dagen na de zitting van 5 december 2000, heb ik van bovengenoemde meervoudige kamer nog steeds geen beslissing (uitspraak) mogen ontvangen. U bent daarbij niet alleen uw toezegging van 'binnen twee weken' niet nagekomen, maar u heeft hierbij ook artikel 8:66 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) overtreden. In artikel 8:66 Awb staat namelijk geschreven dat de rechtbank binnen zes weken na de sluiting van het onderzoek schriftelijk uitspraak moet doen. Daar ik ervan uitga dat u deze overtreding van de wet niet wenst te blijven voortzetten, richt ik aan u het nadrukkelijke verzoek om mij, binnen 8 dagen na heden, een voor hoger beroep vatbare beslissing (uitspraak) van bovengenoemde meervoudige kamer te laten toekomen.
Ecologisch Kennis Centrum BV
Ing. A.M.L. van Rooij,
Bijlage: Dit schrijven bevat een 2-tal bijlagen bestaande uit 2 pagina's.
Aanleiding |