A.M. Fennis Duivenslaagte 2-33 8346 KH de Bult tel:0521-516358 e-mail amfennis@live .nl Openbaar Ministerie Oost Nederland Postbus 9032 6800 EP Arnhem t.a.v. mw. mr. N. Zandee (hoofdofficier van Justitie) De Bult, 13 augustus 2013 Geachte mevr. Zandee, Graag wil ik u op deze wijze het volgende onder uw aandacht
brengen met het verzoek om naar genoemde overtredingen een onderzoek in te
stellen. Ik zou het bijzonder op prijs stellen deze gang van zaken mondeling toe
te lichten en de eventuele bewijsstukken u ter hand te stellen. Gelet op de
rechtszaken die er op dit moment lopen. Te weten: Van Oord- mevr. Bruurs (bungalow 47) Van Oord- Dhr. Van Dalen (bungalow 43) Van Oord- Dhr. Gutjens (bungalow 41 ) Van Oord- Dhr. Fennis (bungalow 33) Bijgaand doe ik u toekomen diverse aangiftes die bij de
regiopolitie Steenwijkerland hebben plaats gevonden. Bij voorbaat hartelijk dank Hoogachtend: A.M. Fennis Uiteenzetting van de situatie aangaande de problematiek
betreffende Park “DE EESE” Duivenslaagte 2 8346 KH De Bult (Gemeente
Steenwijkerland). Oorsprong In 1991 is door Bouwbedrijf Van Oord BV, rechtsvoorganger
van Van Oord te Steenwijk (De Bult), het recreatiecomplex “De Eese”ontwikkeld en
gerealiseerd, bestaande uit een hotelcomplex met aanhorigheden, een
zwembadvoorziening en een tennisbaan alsmede 52 recreatiebungalows met
gezamenlijke voorzieningen. Na verkoop van de percelen voor de bouw van de
recreatiebungalows aan particulieren, is het hotel en het aansluitende niet in
bouwpercelen opgesplitste terrein met de daarop de collectieve voorzieningen,
zoals de centrumvoorzieningen (zwembad, tennisbaan, parkeerplaats), wegen,
riolering, nutsleidingen, centrale antenne en groenaanleg, in eigendom gebleven
bij Bouwbedrijf Van Oord BV en diens rechtsopvolgers, zijnde thans Van Oord. De exploitatie van de centrumvoorzieningen en van
de overige collectieve voorzieningen is door bouwbedrijf Van Oord in handen
gegeven aan haar dochteronderneming Resort ”De Eese” BV (verder te noemen De
Eese). Nadien is De Eese in andere handen overgegaan. (niet
waar, maar failliet !!) Bovengenoemde tekst is letterlijk
overgenomen uit een van de 7 procedures en uitgesproken vonnissen bij diverse
Rechtbanken, die er hebben plaatsgevonden tussen Jaap van Oord (Van Oord Beheer
BV) en de bungaloweigenaren. De omschrijving is in alle procedures gebezigd, te
weten: Van Oord Beheer BV tegen mevr. Zuthof – Dhr. Gutjens –mevr. Bruurs – Dhr.
Van Dalen – Dhr. Achterberg – Dhr. Konings en Dhr. Fennis. De omschrijving: "Nadien is De Eese in
andere handen overgegaan" is pertinent onjuist, maar failliet gegaan. De
rechters in genoemde procedures werden hiermee misleid. Resort de Eese BV is
failliet gegaan in april 2004, en van Oord Beheer BV heeft d.m.v. een
overeenkomst met de curator die getekend is op 28 april 2004, Resort de Eese BV
weer in handen gekregen. Resort de Eese BV is een volle dochteronderneming van
van Oord Beheer BV. Deze wijze van handelen is onder meer
meegenomen in de verzetdagvaarding onder zaaknummer:653343 CV EXPL 13-1281 Toelichting op bovengenoemde tekst In 1991 is bouwbedrijf Van Oord BV eigenaar geworden van
het terrein groot 45000 vierkante meter door aankoop van HAWI BV. Hawi B.V. is
een afkorting van Hans en Wil(lie) van Oord, Hans is een broer van Jaap van
Oord. Allicht van Oord BV heeft een vergunning gekregen voor het bouwen van een
congrescentrum op het perceel van het jongenskamp, kadastraal bekend onder
sectie G nummer 259 op 2 oktober 1990. Zeer onthullend is als het gaat over het aantal BV's die
gebruikt werden door van Oord, om eventuele overdrachtsbelasting te kunnen
ontduiken.(zie rapport van Dhr. Vaatwerk van de afdeling Bouw en Woningtoezicht
van de Gemeente Steenwijkerland van 4 augustus 2005.) Hawi B.V. heeft het genoemde terrein gekocht in 1989 van de
Domeinen voor een bedrag van € 270.000 en doorverkocht aan bouwbedrijf Van Oord
BV. Wetsovertredingen: Het ontduiken van overdrachtsbelasting. Het bouwen zonder vergunning . Het verkopen van grond zonder akte van
levering. Zwart geld transacties voor de aankoop
van grond en bungalows. Het overtreden van de energie wet art:92. De Nederlandse Mededinging Autoriteit (NMa) heeft van Oord
in kennis gesteld en gesommeerd om een einde te maken aan deze illegale situatie
en te stoppen met het leveren van stoom aan derden zonder daarvoor een
vergunning te bezitten. De Gemeente Steenwijk heeft een vergunning verleend aan
Allicht van Oord BV voor het bouwen van een congrescentrum. Er is echter een
hotel-restaurant met 51 kamers gebouwd, dit is afwijkend ten aanzien van de
verleende vergunning, met als doel om een Hinderwetvergunning te omzeilen. De 32 bungalows zijn zonder bouwvergunning gebouwd, ook
zijn er geen bouwtekeningen aanwezig bij de Gemeente Steenwijkerland. Deze wijze
van handelen stelde van Oord in staat om zwart geld te ontvangen voor zowel de
grond als voor de bungalows. Diverse kopers van het eerste uur hebben van deze
constructie gebruik gemaakt. Uit onderzoek is gebleken dat er 25.000 vierkante meter aan
bouwgrond is verkocht zonder toestemming van de Gemeente Steenwijkerland en
Gedeputeerde Staten. Er is dus geen overdrachtsbelasting betaald. Over 25.000
vierkante meter grond t.w. 2.5 miljoen is geen overdrachtbelasting betaald. Alle koopaktes van de bungalows zijn bij een en de zelfde
notaris te weten R. Duijn in Werkendam gepasseerd en over alle bungalows is geen
overdrachtsbelasting betaald. Bij een aantal bungalows
is er grond verkocht zonder akte van levering Bungalow 33 is kadastraal gezien groot 775 vierkante meter,
de akte van levering geeft aan 365 vierkante meter. Er ontbreekt dus een akte
van levering van 410 vierkante meter, die door de verkoper is verkocht om
zodoende in het bezit te komen van zwartgeld. Deze constructie is toegepast bij
diverse bungalows en is tot stand kunnen komen door het Kadaster opdracht te
geven een hermeting plaats te laten vinden op een later tijdstip dan dat de
eerste akte van levering heeft plaatsgevonden. Deze strafbare wijze van handelen is o.a. bekend gemaakt
bij: Openbaar
Ministerie te Zwolle (fraude meldpunt t.w. Dhr. J. Hoekman) Kadaster te
Arnhem (Dhr. Louman) Elan notarissen
te Steenwijk (Dhr. Galien) Resort De Eese BV werd
gebruikt als witwasserij voor zwartgeld Resort de Eese BV is een volle dochteronderneming van Van
Oord Beheer BV, te weten Jaap van Oord. In de periode 1992 tot 2004 is door
Resort de Eese BV miljoenen betaald aan van Oord Beheer BV. De constructie die
werd gebruikt, is d.m.v. de maandelijkse facturen die verstuurd werden door van
Oord Beheer BV aan Resort de Eese BV, hadden te maken met een huurovereenkomst.
De maandelijkse huur bedroeg € 35.000 per maand en werden maandelijks
overgemaakt naar van Oord Beheer BV. De maandelijkse huurbedragen die werden
betaald stonden niet in verhouding ten opzichte van de omzet van Hotel Resort de
Eese BV. Deze opmerkelijke handelwijze is onder meer bekend gemaakt bij: Ministerie van
Financiën
Directoraat-generaal Belastingdienst Den Haag Dhr. mr. P. van
Dijk Minister Jan
Kees de Jager Korte Voorhout 7 2511 CW Den
Haag. Openbaar
Ministerie Zwolle Fraudemeldpunt Dhr. Joop
Hoekman. In alle aktes van levering van de 32 illegaal gebouwde
bungalows is een kettingbeding opgenomen. Dit kettingbeding is komen te
vervallen door het faillissement van Resort de Eese BV, en wordt duidelijk
aangegeven in de koopovereenkomst activa–passiva (onder artikel 7.5) dat is
getekend door de curator P.A.M. Manning en Van Oord Beheer BV op 28 april 2004.
Aangezien er geen leveringsovereenkomst is tussen de bewoners, en van Oord
Beheer BV en J. van Oord niet verplicht is om te leveren, gebruikt hij deze
omstandigheid om de bewoners te verplichten een overeenkomst met van Oord Beheer
BV aan te gaan. In deze overeenkomst onder punt 2 staat: Dat als van J. van
Oord, handelend onder Van Oord Beheer BV, constateert dat er permanent gewoond
wordt in bungalows, dat dan Van Oord Beheer BV gerechtigd is om zonder
tussenkomst van een rechter de betreffende bungalow af te sluiten van alle
voorzieningen, zoals water, riool en elektra. Door een vereniging op te richten, te weten de Vereniging
Parkvoorzieningen de Eese (VPE), waarin van Oord de functie van secretaris
bekleedt, worden het kettingbedding en een reglement in de overeenkomst
opgenomen. De bepalingen die in dit reglement staan en door de bewoners getekend
moeten worden zijn absoluut absurd te noemen. Nu dus de schuldeiser (Van Oord Beheer BV) en de
schuldenaren (bewoners van de 32 bungalows) gedwongen worden lid te worden van
de Vereniging Parkvoorzieningen de Eese (VPE), is dit juridisch gezien voldoende
om de verbintenis die het kettingbeding omhelst niet rechtsgeldig te laten zijn.
De bungaloweigenaren worden gedwongen zich in een rechtspersoon, te weten de
vereniging Parkvoorzieningen de Eese te verenigen (art: 161 Burgerlijk
Wetboek). De handelwijze van Van Oord is erop gericht het
kettingbedding opnieuw in de koopaktes te vermelden en heeft dit de bewoners
laten weten d.m.v. de drie-partijenovereenkomst en de huisregels van de VPE. De
driepartijenovereenkomst is meegenomen in de aangifte met proces-verbaalnummer:
PLO4st 2013065430-1 en proces-verbaalnummer: PLO4st 20133007434-1. Bovengenoemde uiteenzetting bevat een gedeelte van alle
overtredingen die er in het verleden zijn gemaakt en door mij zijn onderzocht. A.M. Fennis Duivenslaagte 2-33 8346 KH de Bult tel: 0521-516358 e-mail amfennis@live.nl
|