Interview over het komende kortgeding over de uitlevering naar Polen |
Justitie zet grimmige klucht voort
03-11-'99
Onverwacht belastingonderzoek van twee dagen naar aanleiding van
???
25-11-'99
Inval pand ketelaarskampweg 17 's-Hertogenbosch waar XTC laboratorium
wordt aan getroffen. (geen inval op het privé
adres
???)
Robert en Annelies vervoegen zich op politiebureau te 's-Hertogenbosch
teneinde van de politie te horen wat er gaande was en tevens hun medewerking
te verlenen als dat nodig was.
29-11-'99
Opening gerechtelijk vooronderzoek.
17-01-'00
Robert en Annelies geven op het politiebureau te 's-Hertogenbosch
wapens af die door hun zijn gevonden open en bloot op een tafel in het pand
Ketelaarskampweg, achtergelaten door zowel de criminelen als door de
politie. 31-01'00
Arrestatie, gijzeling Annelies (Robert in Polen, voor de
minderjarige kinderen is geen opvang gezorgd)
hulpofficier van Doorn.
03-02-'00 Nadere vordering gerechtelijk vooronderzoek.
04-02-'00
O.M. wordt niet ontvankelijk verklaard door R.C. en Robert wordt in
vrijheid gesteld.
Officier van Justitie Th. de Jong meldt echter dat er reeds drie dagen
verlenging waren aangevraagd welke gewoon 'uitgezeten' dienden te worden.
(intimidatie)
07-02-'00
Voorlopige hechtenis opgeheven, Robert uiteindelijk toch in vrijheid
gesteld.
15-02-'00
Positief afsluitingsrapport belastingonderzoek 03-11-99 wat resulteert
in teruggave van f
5000 en slotopmerking 'succesvol bij het bemiddelen tussen Poolsbedrijf /
agent en Nederlandse opdrachtgevers'.
20-04-'01
Zitting raadkamer 'bezwaarschrift verdere vervolging', melding gemaakt
van valsheid in geschrift in een telefoontap van een opsporingsambtenaar
onder ambtseed, waaraan voorbij wordt gegaan. (rechercheur
A.J.M.van Roy) 01-05-'01
Transactievoorstel voor Annelies, 'mede plegen, beheer XTC
laboratorium' F
1000,-
Niet betalen, hogere boete geëist voor politierechter (wordt uiteraard
niet op ingegaan)
19-06-'01
Zitting raadkamer 'bezwaarschrift verdere
vervolging'
06-06-'01
Inzake 'bezwaarschrift verdere vervolging', verklaart verdachte niet
ontvankelijk in zijn bezwaar.
september
'01 Officier van
Justitie Th. de Jong en de raadsman van Annelies dringen met klem bij Annelies
er op aan zich 'vrijwillig' te willen schikken om bij de Meervoudige Kamer
i.p.v. bij de Politierechter te verschijnen. (Annelies houdt poot stijf en
weigert dit pertinent)
17-09-'01
Bij de Politierechter 's-Hertogenbosch inzake Annelies wijzigde
Officier Th. de Jong de aanklacht om de zitting verdaagd te krijgen na Robert
zijn zaak, namelijk ' wat primair is wordt subsidiair en wat subsidiair wordt
primair'. Echter
tegen de verwachting van de officier in werd de zittingsdatum nog net voor
Robert geplaatst i.p.v. wat hij probeerde te bewerkstelligen achter
Roberts zitting.
17-09-'01
Overplaatsing van belastingdossier van belastingdienst 's-Hertogenbosch
naar belasting eenheid Helmond (zware criminaliteit) zonder ons hiervan op de
hoogte te brengen. (zie 25-01-'02)
IS NIET GEMELD, TEGEN DE VOORSCHRIFTEN IN
19-09-'01
Bij de Politierechter 's-Hertogenbosch 09:00 uur inzake Annelies
verzoekt de Officier de rechter de uitspraak pas aan het einde van de dag te
doen, pas na de zitting van de zaak van Robert . Politierechter gaat hier niet
op in en doet zoals gebruikelijk meteen
uitspraak.
De uitspraak : is vrijspraak.
19-09-'01
Rechtszitting 's-Hertogenbosch 10:00 uur, O.M. niet ontvankelijk
verklaard inzake Robert.
09-11-'01
Memo ontvangen van Officier van Justitie Th. de Jong inzake Annelies,'
het ontgaat mij volledig waarom aan verzoekster, in afwijking van de daarvoor
gestelde norm, meer - en dan nog wel zoveel meer - zou moeten toegewezen dan
aan andere burgers die zijn vrijgesproken. De enkele - suggestieve - reden
daarvoor die ik lees in het verzoekschrift is dat door mij onrechtmatig zou
zijn gehandeld; ik heb de overtuiging dat daar geen sprake van is'. (zie
uitspraak Gerechtshof 's-Hertogenbosch 16-05-'02)
10-12-'01
Wederom intimiderende politie-inval maar nu op het
privé
adres inzake
het doorkruizen van onze boekhouding in een financieel onderzoek tegen een
derde ???
12-12-'01
Robert en Annelies doen vergeefs aangifte van valsheid in
geschrifte, m.b.t. een telefoontap van een opsporingsambtenaar onder ambtseed
op het politiebureau te 's-Hertogenbosch.
17-12-'01
Schriftelijk beklag gedaan t.a.v. de Korpschef dhr. van Hoorn dat de
aangifte niet werd opgenomen.
19-12-'01
Robert dient verzoek schadeloosstelling in bij de Rechtbank
's-Hertogenbosch, binnen de wettelijke termijn van drie
maanden.
25-01-'02
Schrijven belastingdienst eenheid Helmond inzake inval 10-12-'01
met daarin excuses en stellen zij ' Samengevat concludeer ik dat de entiteit
waarin uw dossier is opgenomen ten onrechte is overgedragen aan de
eenheid Helmond en dat u niet tijdig bent geïnformeerd over de overdracht.
Hiervoor mijn excuses. Overigens is het onterecht overdragen van het dossier
pas gebleken na feitelijke inzage, hetgeen ook het belangrijkste moment van de
beoordeling is. Het dossier wordt zo spoedig mogelijk geretourneerd naar de
belastingdienst 's-Hertogenbosch'.
Naheffing aanslag is 15,- EURO na tweede
belastingonderzoek.
06-02-'02
Robert ontvangt schrijven van de rechtbank 's-Hertogenbosch waarin
officier van Justitie T. de Jong te kennen heeft gegeven ' - kort gezegd - dat
de verzoeken (schadeclaim) van de heer Hörchner te voorbarig zijn en
dat het O.M. thans een nieuw verzoek indient ter verkrijging van een nieuwe
termijn tot het uitbrengen van een dagvaarding'.
( dit is buiten de wettelijke termijn van drie maanden 19-09-'01 /
06-02-'02)
06-02-'02
Robert doet wederom
aangifte van valsheid in geschrifte, m.b.t. een telefoontap van een
opsporingsambtenaar onder ambtseed op het politiebureau te Boxtel en ditmaal
met succes.
16-05-'02
Wederom arrestatie Annelies ivm ??? ( kon daardoor die dag niet
aanwezig zijn bij behandeling schadeloosstelling van het Gerechtshof, zie
onder)
16-05-'02
Zitting zonder Annelies en
tevens uitspraak Gerechtshof 's-Hertogenbosch inzake schadevergoeding
Annelies, 'terzake de
onterechte inverzekeringstelling en gezien de bijzondere
situatie kent het Hof een bedrag toe van 250.- Euro per dag'. (een bedrag
vele malen hoger dan het standaardbedrag)
17-05-'02
Annelies na twee dagen in vrijheid gesteld, maar heeft deze keer geen
medewerking verleend en deed zich beroepen op haar
zwijgrecht.
22-05-'02
Annelies doet aangifte van valsheid in geschrifte, m.b.t. een
telefoontap van een opsporingsambtenaar onder ambtseed op het politiebureau te
Boxtel.
04-06-'02
Abusievelijk gedateerd 04-05-'02 schrijven van de Korpschef, 'omdat
het hier een aangifte van een strafbaar feit betreft, is uw aangifte
voorgelegd aan de Hoofdofficier van Justitie. De Hoofdofficier heeft mij
bericht dat de officier van Justitie deze zaak gaat vervolgen en dat u
daardoor in de gelegenheid bent uw aangifte voor te leggen aan de behandelende
rechtbank'.
07-08-'02
Schrijven naar de Nationale Ombudsman over de onzorgvuldige afhandeling
van een reeks van klachten door de Korpsbeheerder dhr. A.G.J.M.
Rombouts.
30-08-'02
Het Gerechtsbestuur van de Rechtbank 's-Hertogenbosch neemt klacht over
huiszoeking 10-12-'01
in behandeling.
30-08-'02
Bezoek aan politiebureau te Boxtel inzake valsheid in geschrifte,
gesproken met dhr. L.B. Pruysen en die verzocht werd het dossier nummer te
achterhalen, blijkt er geen dossier nummer te
zijn.
Volgens mevr. Schouten van het O.M. komt er geen strafzaak in
tegenstelling tot het schrijven van 04-06-'02 van de
Korpschef.
12-09-'02
Zitting Rechtbank 's-Hertogenbosch Robert, Officier Th. de Jong wijzigt
wederom de aanklacht en laat alle aanklachten vallen maar eist tot ieders
verbazing één jaar onvoorwaardelijke
gevangenisstraf voor 'naïviteit'.
25-09-'02
Uitspraak rechtszitting Robert, vrijspraak ' de rechtbank acht niet
wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte primair, subsidiair en
uiterst subsidiair is ten laste gelegd, zodat hij daarvan behoort te worden
vrijgesproken'.
Motivering rechtbank ' De rechtbank acht met name niet bewezen
dat verdachte op de hoogte was van het feit dat in het door hem gehuurde pand
een XTC - laboratorium was gevestigd, dan wel dat hij willens en wetens deze
mogelijkheid heeft aanvaard'.
25-09-'02
Teruggave van in beslag genomen administratie van de inval op
10-12-'01.
Bij Robert's vraag wat nu het vervolg hierop is gaven de rechercheurs
te kennen dat hen van 'bovenaf' een spreekverbod was opgelegd.
26-09-'02
Officier van Justitie Th. De Jong van het O.M. heeft Hoger Beroep
aangetekend tegen het vonnis van de Rechtbank d.d.
25-09-'02.
04-10-'02
Nationale Ombudsman neemt de klachten tegen de beheerder van het
regionale politiekorps Brabant - Noord (de burgemeester van 's-Hertogenbosch)
in onderzoek.
De Nationale Ombudsman voegt er zelf nog een aantal vragen
bij.
(zie 07-08-'02)
11-12-'02
Schrijven met verzoek raadsman R.J. Baumgardt aan Hoofdofficier m.b.t.
vervolging van A.van Roy inzake valselijk opmaken van een proces-verbaal onder
ambtseed.
27-02-'03
Schrijven van raadsman R.J.Baumgardt, wederom met hetzelfde verzoek en
bijgevoegd een afschrift van een conceptklaagschrift ex art.12
sv.
15-04-'03
Schrijven Hoofdofficier R.W.M.Craemer, intrekken van de strafvervolging
m.b.t. het valselijk opmaken van een proces-verbaal onder ambtseed van
opsporingsambtenaar A. van Roy.
(zie bovenstaand schrijven van de Hoofdofficier d.d.
04-06-'02)
13-05-'03
Zitting Gerechtshof 's-Hertogenbosch Robert, vrijspraak primair,
subsidiair en meer subsidiair.
Uitspraak is gedaan tijdens deze zitting in tegenstelling tot de
gebruikelijke 14 dagen. De redengeving
Het hof acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte als bovenvermeld is ten laste gelegd zodat de verdachte daarvan moet worden vrijgesproken.
Het hof
acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen primair en subsidiair
ten laste is gelegd, op grond van de omstandigheid, dat niet is gebleken
dat de verdachte, op het moment dat hij de sleutels van het bedrijfspand aan
de Ketelaarskampweg 17 te 's-Hertogenbosch afstond aan een derde, bekend was
met het voornemen van die derde en/of anderen om in dat pand een
XTC-laboratorium te vestigen.
Het hof
acht ook de meer subsidiair ten laste gelegde medeplichtigheid aan het
door een ander of anderen gepleegde gronddelict (kort gezegd, het exploiteren
van een xtc-laboratorium) niet wettig en overtuigend
bewezen. Medeplichtigheid in de vorm van het gelegenheid bieden tot het
plegen van het gronddelict, door het bedrijfspand aan de Ketelaarskampweg 17
te 's-Hertogenbosch aan die ander of anderen ter beschikking te stellen, is op
grond van de hierboven omschreven omstandigheid niet bewijsbaar.
Medeplichtigheid in de vorm
van het behulpzaam zijn bij het plegen van het gronddelict, is evenmin
bewijsbaar, aangezien - daargelaten de vraag of bij de verdachte inmiddels
volstrekte wetenschap bestond dat in het bedrijfspand een XTC-laboratorium
gevestigd was - uit het onderzoek ter terechtszitting niet aannemelijk is
geworden dat de verdachte het bedrijfspand voor die ander of anderen
beschikbaar heeft gehouden. Uit
het dossier volgt integendeel dat de verdachte alles in het werk heeft gesteld
om die ander of anderen uit het pand te
verwijderen.
B
E S L I S S I N G
:
Het
bevestigt het beroepen
vonnis.
01-07-'03
Bevestiging ontvangst klaagschrift art. 12 van Gerechtshof
's-Hertogenbosch inzake vervalsen PV onder ambtseed van rechercheur van
Roij.
08-09-'03
Brandbrief aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal, gericht aan de
Vaste Kamer Commissie van Justitie.
10-09-'03
Aangifte gedaan politiebureau te 's-Hertogenbosch tegen diverse
opsporingsambtenaren, hulpofficier en officier van Justitie van, valsheid in
geschrifte, c.q. meineed en wederrechtelijke vrijheidsberoving.
29-10-'03
Bevestiging ontvangst brief 08-09-'03 van de Tweede Kamer der
Staten-Generaal, de commissie heeft besloten de minister van Justitie een
reactie te vragen op de brief.
31-10-'03
Schrijven van College van procureurs-generaal dat hoofdofficier mr. R. Craemer om
inlichtingen wordt verzocht inzake tweede arrestatie Annelies op 16-05
'02.
17-11-'03
Uiteindelijk onder druk van het College van procureurs-generaal stuurt
hoofdofficier mr. R.Craemer het 'dossier' van
Annelies.
Wij citeren, omdat in deze zaak de fiscus aan u cliënte een sanctie
heeft opgelegd, ziet de officier ( mr. Wiegant ) af van een strafrechtelijke
vervolging.
Weten nog steeds niet waarvoor Annelies is 'gearresteerd' en
hebben nog nooit iets van een 'sanctie' vernomen.
19-11-'03
Schrijven Rijksrecherche i.v.mm. door ons gevraagd onderzoek valselijk
opmaken van een tapverslag onder ambtseed , valsheid in geschrifte, meineed en
wederrechtelijke vrijheidsberoving. Wij citeren, een strafrechtelijk onderzoek kan worden ingesteld als daarom is verzocht door de hoofdofficier van Justitie. |
SDN-rubrieken
Galerij van Klokkenluiders
Website van Robert en Annelies Hörchner
Stichting Sociale Databank Nederland
E-mailadres: sdn@planet.nl
Internet site:
http://www.sdnl.nl/xtc/xtc-overzicht.htm
Westkade 227, 1273 RJ Huizen (NH)
Tel.: (31)-35-5244141 . . . . . Fax: 035-5244142