Ik heb met enig genoegen naar uw uitzending gekeken op kerstdag 2012. Wat mij opviel was de omissie van Derk Jan Eppink dat de staatsschuld gefinancierd moest worden met rente. Hij barstte bijna in snikken uit van medelijden voor de komende generatie. Ook Geert Schaaij liet het op dit punt volkomen afweten. Is hij echt wel deskundig in het beleggen? Antoine Bodar sloeg de spijker op de kop: wat minder narcisme en meer zelfreflectie en een boterham met tevredenheid. Maar voor wie?

Ik zag op het nieuws bij RTL7 dat bijstandsgerechtigden vanaf januari 2013 bedreigd gaan worden met korting of schorsing van de bijstandsuitkering wanneer zij geen verplicht vrijwilligerswerk in bijv. de zorg zouden accepteren. Dit naar het Duitse, zelfs historische tewerkstellingsystem van Hartz 4, om voor een euro per uur ongepast werk te weigeren dat dan streng wordt bestraft. De uitkering wordt met ca. 60 euro de Hartz 4 Arbeit dan hoger per maand, waardoor natuurlijk ook aanvullende uitkering voor zorg of huur kan worden gekort, omdat het inkomen dan hoger wordt dan het absolute minimum. Het is dan ook logisch dat het economisch in Duitsland beter gaat dan in Nederland, want wij hebben de slavenarbeid nog niet zo ver doorgevoerd als de Duitsers.

Nederlanders zijn niet zo ‘gehorsam’ en plichtsgetrouw als de Duitsers. Wat m.i. een goede eigenschap is, maar wat moed en doorzettingsvermogen betreft scoren Nederlanders over algemeen zeer slecht. Zelfs het stellen van vragen is teveel gevraagd, zoals bleek met mijn bezoek aan premier Rutte in Nieuwspoort waar ca. twintig parlementaire journalisten omheen stonden die geen van allen mij een vraag durfden stellen over de vragen en oplossingen die ik Mark Rutte persoonlijk voorhield.

De VVD en in het kielzog de PvdA hebben goed naar Duitsland gekeken. Op televisie bleek in het journaal van 27 december dat deze methode zo effectief is dat de werkloosheid in Groningen en Drenthe die nu nog 9 percent is, en in het westen van Duitsland tegenaan Groningen en Drenthe hooguit 2 procent. Voorwaar een schitterend resultaat voor de Duitsers. Of toch niet?

Voor zover is weet is zelfs in een hoogconjunctuur met honderdduizenden vacatures de frictiewerkloosheid meer dan 2 procent van de beroepsbevolking. Mijn vraag aan u en aan de zeer succesvolle ondernemers, politici en bestuurders is, hoe dit fenomeen kan worden verklaard? Ik heb wel een verklaring, maar ik ben benieuwd naar de visie van de bij u aan tafel aangezeten figuren die de wijsheid in pacht lijken te hebben, gezien de resultaten op de beurs.

Wat betreft de staatsschuld en de rente die Nederland aan de beleggers moet betalen ligt de situatie anders dan Derk Jan Eppink ventileerde. De rente is voor de veiling van staatsobligaties op dit moment zelfs negatief. Waarom zwaait u het vaandel niet dat de Staat der Nederlanden inmiddels grof verdient aan elke nieuwe staatslening die geveild wordt met een negatieve rente bovenop een milde inflatie van bijna drie procent dit jaar en ook de volgende jaren? Uw waarschuwing aan beleggers in obligaties van de Staat der Nederlanden mis ik toch heftig. Het proosten met een bovenmatig geprijsd wijntje past toch niet bij een analytisch programma als dat van u, waar de belangen van de elite zo zorgvuldig gekoesterd worden !!

Graag een integere reactie

Rob Brockhus

P.s. hieronder wat gekrakeel over de ontbrekende integriteit van onze zogenaamde rechtssysteem.

Aan alle mensen van goede wille.

Ik ben een gelukkig mens en tel mijn knopen. Zeker met zulke buren die je als mens waarderen. Er zijn meer mensen die ik ken die waarderen wat bij de SDN geprobeerd wordt. Namelijk zaken te laten verbeteren die beter kunnen. Een daarvan is ons politiek en rechtssysteem dat veel mensen onnodig veel leed en schade bezorgt. Een ander aspect is het niet willen of durven luisteren door onze politici en journalisten naar adviezen vanuit de burgerij. Dat laatste is frustrerend, vooral wanneer pogingen van goedwillende mensen worden afgedaan met “Ter kennisgeving aangenomen”. Of wel? Bekijk het maar!

Waarom dan deze verzuring van een kerst- en nieuwjaarswens ; ook aan de elite ?

De jongeren van de FNV en CNV hebben ook nog steeds het nakijken wat betreft hun toekomstige uitzichten op stabiliteit en financiële zekerheid op korte en lange termijn. Maar ook de vakbonden weigeren argumenten aan te dragen om oorzaken en structuur van de financiële crisis openbaar te bediscussiëren, want de door mensen gemaakte crisis is ook door mensen op te lossen. Herfinanciering met de nu geldende negatieve rente van de staatsschuld is daar een van, maar iedereen zwijgt angstvallig bij dit onderwerp. Zelfs Julius Vischjager durft het niet aan om premier Rutte in de persconferentie op een aantal aan hem voorgelegde problemen te bevragen.   

Toch wens ik net als anderen die mij het beste wensen ,  mooie en vredige feestdagen en een beter nieuwjaar.

(C) M.vr.gr.

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
E-mail: sdn@planet.nl
Website: www.sdnl.nl

Van: Rob Brockhus[ mailto:sdn@planet.nl]
Verzonden: zondag 23 december 2012 11:52
Aan: ekc.avanrooij@gmail.com ; anton37.putten@wxs.nl ; advocadur@hetnet.nl ; info@advocatenorde.nl; info@rijksrecherche.nl ; info@just.fgov.be ; info@gerechtshof-amsterdam.nl ; info@eurojust.europa.eu; info@Hoge Raad.nl ; info.jmc@dji.minjus.nl ; voorlichting@raadvanstate.nl; raad@rvdj.nl
CC: julius601@hotmail.com; j.recourt@tweedekamer.nl
Onderwerp: Nieuwe brieven van de deken van Rotterdam die de klacht tegen deken van Win behandelt.

Uit de hier bovenstaande brief van de deken van Rotterdam mr. B.F. Desloover, is duidelijk af te leiden dat deze totaal niet geïnteresseerd is in het hoe en waarom van mijn protest tegen het niet bewijzen van het doen van aangifte door de Nederlandse Orde van Advocaten tegen mr. H.F.C. Kuijpers in zijn toenmalige hoedanigheid van advocaat, zoals in TROS-Opgelicht door deken mr. E.A. van Win werd toegezegd dat te doen. De doofpot staat klaar.

Mijn klacht tegen oud-deken mr. E.A. van Win wordt hierbij nadrukkelijk uitgebreid met eenzelfde klacht tegen mr. B.D.W. Martens in zijn toenmalige functie van secretaris van de Orde en nu als deken van de NOvA in het arrondissement Den Haag. Heel bijzonder is dus zijn verklaring dat hij als bij toeval op 25 oktober 2012 de functie van deken van mr. E.A. van Win zou hebben overgenomen, de dag dat ik de aangetekende brief per post en mail heb verzonden, die als bij wonder pas de 29^e zou zijn bezorgd bij de NOvA en de Raad voor de rechtspraak, terwijl mr. E.A. van Win mij verklaarde in aanwezigheid van prof.dr.ir. A.F.P. van Putten en jonkheer mr. J.G. Reuchlin dat hij als deken af zou treden op 28 oktober 2012. Hoogst merkwaardig allemaal.

Dat mr. Kuijpers als niet-ingeschreven advocaat alsnog is geschrapt van het tableau ( vermoedelijk aanvechtbaar, is te danken aan de verzoek aan de Raad van Discipline van de heer G .H. Kucharek (die nu aan een hartpomp ligt in een ziekenhuis in België) . Hij  verzocht om mr. H.F.C. Kuijpers alsnog te schrappen van het tableau, omdat het gevaar bestaat dat bij abdicatie van de koningin er een generaal pardon zou worden verleend; en mr. Kuijpers dan weer een toga zou kunnen aantrekken.

Mijn actie tegen deken Van Win is hoofdzakelijk gericht op het disfunctioneren van de Orde van Advocaten wat betreft het afdekken van  de lieg- en bedriegpraktijken die nu nog steeds gedoogd worden door raadsheren en rechters. De straffeloosheid van dat gedrag is oorzaak en gevolg van het kortgeding tegen de SDN en bestuurders met beslaglegging op vermogensbestanddelen van de bestuurders, hun inkomen en spaargeld. De terreur en juristerij die kennelijk niet af te stoppen was door de rechtbanken en gerechtshoven heeft geleid tot de jarenlange plundering door het duo Harff en Kuijpers, ook van een reeks andere slachtoffers die bekend is. De verantwoordelijkheid voor die gedoogde gedragingen ligt zowel bij de NOvA als bij de RvdR.

Het wegduikgedrag van zowel de Nederlandse Orde van Advocaten en de Raad voor de Rechtspraak en andere overheidsinstellingen als de Raad van State voor beschuldigingen die gebaseerd zijn op schending van art. 162 Sv van het wetboek van strafvordering is begrijpelijk, maar onacceptabel. Aangezien dat negeren van de wet (art. 162 Sv) door zowel mr. E.A. van Win als door mr. B.D.W. Martens helder is, ligt het op mijn weg om tegen beiden aangifte te doen bij de hoofdofficier van Justitie, bij de minister van Justitie met een afschrift daarvan naar de Tweede Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie, gezien het grote belang (ook der Wet) hierachter. Dat e.a. flinke commotie zal opleveren is duidelijk, waarvoor ik verwijs naar mijn klemmend verzoek aan premier Mark Rutte om de Advocatenwet aan te scherpen, zodat strafbare gedragingen van advocaten in civiele procedures zelfs tot aan de Raad van State niet straffeloos blijven, zoals nu het geval is. Bovendien wordt daardoor de werkdruk voor rechters en raadsheren aanzienlijk verminderd met het voorkomen van onnodige hoger beroepen, wat een besparing van ca. een miljard euro per jaar op de begroting van het ministerie van Justitie kan opleveren.

In de laatste procedure bij het Hof in Den Haag vroeg de voorzitter naar een verklaring voor het deurwaardersexploot van vier miljoen euro dat op vier adressen in het land werd uitgereikt door de deurwaarder in opdracht van mr. H.F.C. Kuijpers. Het antwoord op die vraag van de voorzitter door mr. H.F.C. Kuijpers was: “Dat was een fout van de deurwaarder” en de voorzitter van het Hof slikte die leugen als zoete koek.  Zie ook de weggewuifde vragen die de voorzitter zou hebben  moet stellen aan de gedaagde mr. H.F.C. Kuijpers wegens smaad en laster tegen ondergetekende en de overige bestuurder van de SDN.

Mijn vraag is of mijn actie om schadevergoeding te eisen van de bestuurders van de NOvA en de Raad voor de Rechtspraak te winnen is, hoewel ik weet dat men alles zal doen om dat te vermijden. Dit dan op precies dezelfde wijze als het duo Kuijpers en Harff dat mochten doen bij de bestuurders van de Sociale Databank Nederland; namelijk het complete bestuur van de NOvA en de RvdR aansprakelijk stellen en beslag leggen op alle vermogensbestanddelen van die bestuurders (Equality of arms). Geen enkele wet zal het rechtsbedrijf afstoppen om de doofpot dicht te houden. De Tweede Kamer zwijgt stelselmatig over corruptie en belangenverstrengeling in het rechtsbedrijf, omdat niemand het waagt zijn carrière in de waagschaal te leggen. De integriteit van politici op ambtseed en rechterlijke ambtenaren op ambtseed is compleet naar de haaien. Het imago van het rechtssysteem is bij mensen die er mee te maken hebben eveneens verdwenen.

De Mayakalender  loopt vandaag op 21 december 2012 af.  Als bij toeval of wonder  komt het bericht bij de SDN binnen vanuit het EKC in België, dat vanwege het disfunctioneren van het rechtssysteem in Nederland aan de Verenigde Naties het verzoek is gedaan om het Internationale Gerechtshof uit Nederland weg te halen, omdat Nederland geen rechtsgeldige positie heeft, zoals dat uit het kennelijk niet-rechtsgeldige Benelux-verdrag blijkt. Zie de verzendbevestiging.

In afwachting van dat wat wettelijk vereist is,

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
E-mail: sdn@planet.nl
Website: www.sdnl.nl