Geval 13: Robert Kahlman
Robert Kahlman is slachtoffer van het moeten werken in de gezondheid ernstig bedreigende werkomstandigheden. Men moet zelf bewijzen dat al deze ontregelingen en lichamelijke klachten en medische ellende rond zieketoestanden zijn ontstaan door die werkplek met chemisch afvalstoffen in een geheim gehouden, onwettig en vergunningloos ondergronds laboratorium. Corus met de afdeling HTS-E&E heeft Robert Kahlman strijdig met de Arbowetgeving laten werken met gevaarlijke chemicaliën die de gezondheid aantasten en  als zwartelijststoffen zijn omschreven. Deze stoffen waren zo gevaarlijk voor de gezondheid dat Kahlman zelfs niet in de personeelskantine zijn lunch mocht gebruiken. De directie wist dus terdege dat er iets niet goed zaten en er risico's waren voor de gezondheid van het personeel. Corus is in dit alles te kort geschoten, ook wat betreft de wettelijke zorgplicht van de werkgever. Die zorgplicht was zodanig ontdoken dat Corus bij verstek werd veroordeeld tot het betalen van een boete. Maar die stond in geen verhouding tot de aangerichte schade. Ook nu nog probeert Corus onder de schadevergoedingsplicht en verantwoordelijkheid uit te komen.

Geval 14: Ab Flipse
Ab Flipse is initiator van de stichting 'Toezicht op het Toezicht'. Eén van de affaires waar Flipse aandacht voor vraagt is de wetswijziging per 13 september 1999 waarbij het fiscale regime voor onder meer (kleine) kapitaalverzekeringen drastisch is gewijzigd. Door middel van een petitie heeft zijn stichting STN met een serie vragen dit probleem onder de aandacht gebracht van de wettelijke toezichthouders, de ministers van Financiën, Economische Zaken en Justitie, alsmede tientallen andere branche-instanties. Het is gebleken dat verzekeraars en tussenpersonen ook na 13 september 1999 nog op grote schaal kapitaal- en spaarverzekeringen hebben afgesloten, waarvan de consument in de veronderstelling verkeerde - en verkeert - dat deze polissen te zijner tijd belastingvrij zullen worden uitgekeerd, terwijl in werkelijkheid niet langer aan de voorwaarden van belastingvrije uitkering per 13 september 1999 wordt voldaan. Een drama voor de betrokken consumenten ligt in het verschiet!

Geval 15: Pierre Heijboer
Pierre Heijboer was commentator voor Twee Vandaag op televisie over de parlementaire enquête over de Bijlmerramp. Hij beschouwt de enquête als een schijnvertoning van het epidemiologisch onderzoek naar de medische gevolgen van de Bijlmerramp. Veel mensen die aanwezig waren op en nabij de plek waar in 1992 in de Bijlmermeer een El Al-vliegtuig neerstortte werden in de jaren erna ziek. Ook voordien supergezonde brandweer- en politiemensen. Door alle Nederlandse overheidsinstanties, inclusief gezondheidsinstellingen, werd jaren lang ontkend dat er sprake kon zijn van een relatie tussen hun ziekten en de ramp. Bedrijfsartsen en huisdokters meenden eveneens met stellige zekerheid te weten dat de ziekten niets met de ramp te maken hadden. Waar ze die zekerheid vandaan haalden konden ze hun patiënten niet vertellen. Ze durfden er hun vingers niet aan te branden. Eén was er die het wél durfde: een huisarts in de Bijlmermeer. Hij constateerde dat bij mensen die in de buurt van de rampplek waren geweest bepaalde ziekteverschijnselen (miskramen, misvormingen, huidziekten, longproblemen, gewrichtspijnen) vaker voorkwamen dan bij mensen die níet op die plek waren geweest. Maar ook hij wilde de voor de hand liggende relatie niet te leggen. Hij vond zichzelf daartoe niet onderlegd genoeg.

Geval 16: Ad van Velsen
Ad van Velsen zat als verdachte ootmoedig voor de Utrechtse politierechter mr. P. Krepel. Dit leek een juridisch karweitje dat zo klaar als een klontje was. Officier van Justitie mr. R. den Otter deelde kort en zakelijk de beschuldiging mee: 'Verdachte heeft zich op 28 januari niet verwijderd uit een gebouw aan de Schippersdreef in Driebergen, nadat hem dit was gesommeerd.' Ad van Velsen bekende onmiddellijk: 'Dat klopt.' Rechter Krepel zei: 'Nou, dat is het in feite.' Het had de kortste rechtszaak ooit kunnen worden, maar Van Velsen wilde toch nog wel even de achtergronden van zijn actie toelichten. Van Velsen maakte landelijk naam als ´politiestalker´, toen hij een Rotterdamse politiecommissaris, rechters en topambtenaren van Justitie belaagde met telefonades, brieven en huisbezoekjes, nadat hij ten onrechte was gearresteerd na een valse aangifte wegens poging tot moord en verkrachting van zijn echtgenote. Door de affaire raakte hij toen ook al zijn woning en zijn bezittingen kwijt. Dit is het verhaal van de man, die te lastig is voor de autoriteiten. ´Later verliet hij als politiek vluchteling Nederland met een asielaanvrage eerst naar Canada en later naar Venezuela.

Geval 17: Jan Hop
Jan Hop vecht al jaren om als deskundige op te kunnen treden in echtscheidingszaken waarbij voogdij en ondertoezichtstelling aan de orde komt. Ook hier is belangenverstrengeling een mogelijke oorzaak, omdat vooral bij de OTS grote bedragen omgaan. Zijn persoonlijk geval is de basis voor zijn vakmatige hulpverlening aan mensen die het gezag over hun kind(eren) kwijtraakten door valse beschuldigingen, willekeur, onkunde en gemanipuleerde rapporten. met zijn internetsite geeft hij voorlichting over de Raad voor de Kinderbescherming, Bureau Jeugdzorg en de (gezins)voogdij. Het is voor burgers die met deze sector te maken krijgen heel belangrijk om te weten wat hen te wachten kan staan. Met voorlichting, tips en modelformulieren op deze internetsite kan de burger zich weerbaar maken. Hop bestudeerde deze sector jarenlang namens klagers en heeft veel procedures gevoerd en op basis van veel praktijkervaring inzicht gekregen in de handelwijze van deze sector. Ik geef daarom als eerste advies blijf er bij uit de buurt omdat je nooit weet waar je aan toe bent in deze sector en welke ingrijpende gevolgen hun bemoeienis voor ouders en kinderen kan hebben.

Geval 18: John Sanders
Ing. Sanders ontwikkelde een trekhaak voor caravans die het slingeren en scharen kon verminderen en voorkomen. De ANWB die eerst de zaak goedkeurde als een mooie oplossing, ook voor de verkeersveiligheid, kraakte het apparaat af nadat bleek dat Sanders geen 5 procent van de omzet aan de ANWB wenste te betalen voor vermelding in de Kampioen. Hij meende dat hier chantagepraktijken werden toegepast die je alleen van de maffia zou verwachten. Daarnaast steunt ing. J. Sanders een ex- werkneemster die ziek is geworden van haar werk op de slipbaan van de ANWB door besmetting die op de slibbaan aanwezig bleek te zijn. De ANWB was op de hoogte daarvan gesteld, maar deed er niets aan. Wel probeert de ANWB haar verantwoordelijkheid t.a.v. personeel te ontlopen.

Geval 19: Henk Klomp
Henk Klomp looft een beloning uit van 25000 gulden voor diegene die hem een advocaat kan leveren die zijn zaak tot een eerlijk en redelijk einde kan brengen en daarbij het feilen van het juridische systeem als zodanig aan te vechten.Jaren ben ik door de Staat der Nederlanden met terreurdaden bestookt. De reden daarvan was dat ik een aantal witteboordcriminelen voor de rechter wilde dagen. De overheid heeft daar jarenlang stelselmatig een stokje voor gestoken. Voor deze terreurdaden wil ik de overheid nu zelf voor de rechter dagen. Om nu een advocaat te krijgen die de overheid en haar kornuiten voor de rechter brengt wil ik niet wederom de martelgang maken langs de Dekens van Advocaten, Hof van Discipline enz., enz. omdat er wederom wordt geweigerd. Na jarenlange ervaring hiermee weet ik dat de wet daaromtrent niet werkt. Men houdt zich daar niet aan. De heren bedenkers van de wet weten dit maar al te goed, maar laten het zo slecht als het is. Waarom ????
 

Geval 20: Annelies Derkx-Passage
De milieugroep in Buggenum probeert al heel lang om de milieu- en geluidsoverlast van de Kolencentrale Demkolec aan de milieunormen en wetten te laten voldoen, maar de provincie Limburg en de elektriciteitscentrale die met steenkool gestookt wordt mag nu zelfs 'biomassa' gaan vergassen. Biomassa die groene stroom zou moeten leveren, maar waarin veel giftig afval zit zoals slib, geïmpregneerd hout en met zware metalen vervuilde kippenmest. Het convenant tussen de energiemaatschappijen en de ministeries van VROM en Economisch Zaken zijn volstrekt onverantwoord t.a.v. de uitstoot via de schoorsteen van ultrafijne deeltjes zware metalen. Dat blijkt uit de Milieu Effect Rapportage die is opgesteld om het bijstoken van secundaire brandstoffen mogelijk te maken. Die extra marge in de vergunning is volgens Nuon nodig, omdat het nog niet helemaal duidelijk is welke secundaire brandstoffen het bedrijf eventueel in de verdere toekomst wil gaan meevergassen. Bovendien wil Nuon door het opnemen van deze extra marge voorkomen dat het straks het verwijt krijgt dat bij vergassing van mogelijk andere grondstoffen de emissiegrens wordt overschreden.

Geval 21: Paul Quekel
Paul Quekel sr. schreef een brief aan de heer Docters van Leeuwen ter informatie. Hij schreef: Het is de tijd geworden dat bedrijven zoals Fortis, Delta Lloyd daadwerkelijk worden aangepakt. Als een directeur van een klein bedrijf de zaak belazert, dan komen Belastingdienst, het Gak met zijn sociale rechercheurs en alle andere instanties in het geweer. Echter als een bedrijf als Delta Lloyd vervolging afkoopt met het geld van haar beleggers, pensioenverzekerden en polishouders blijven de verantwoordelijke bestuurders immuun en worden niet op hun verantwoording gewezen of veroordeeld. Ze blijven gewoon in functie en laven zich aan hun fantastische salarissen en optieregelingen. Het lijkt wel of dit soort bedrijven een eigen Pikmeerarrest van de Nederlandse overheid hebben gekregen.

Geval 22: Aad Bos
Aad Bos is de klokkenluider over de bouwfraude.  Zoals in de video van het televisieprogramma B&W van 16 februari duidelijk werd, is continuïteit van de bouwbedrijven van doorslaggevend belang voor de rechtspraak. Ook de fiscus heeft groot belang bij die continuïteit om fiscale afschrijvingen door faillissementen te voorkomen en winstbelasting te kunnen innen. Er zitten altijd twee kanten aan een zaak. Los van echte fraude - die verwerpelijk is - worden er zaken gedoogd door het Openbaar Ministerie, zoals ook duidelijk werd met de opmerking van oud-PvdA-Kamerlid Rob van Gijzel: "Dat het OM niet wenst te vervolgen". Dat laatste geldt ook voor de strafbare aanvallen op de voorzitter van het College van Procureurs-genraal van het OM zelf, de minister van Justitie en de Nationale Ombudsman, zoals uit een mail aan alle Tweede Kamerleden blijkt. Iedereen zwijgt als het graf !! Alleen Pieter Hofstra van de VVD erkende in het Kamerdebat dat zijn broer ook meedeed aan deze praktijken, want iedereen wist hoe het er aan toeging.

Geval 23: Hans Smolders
Hans Smolders heeft in de afgelopen jaren veel landelijke media-aandacht gekregen. Hij heeft er voor gezorgd dat de moordenaar van Pim Fortuyn vlak na de aanslag opgepakt werd, en behoedde hij Nederland voor mogelijke chaos en anarchie. Want wat zou er zijn gebeurd als Volkert van der Graaf niet gepakt was? Smolders wil niets meer met de Haagse politiek te maken hebben. Na de tragische gebeurtenissen op die 6e mei van het jaar 2002 werd hij op de lijst van de LPF gekozen als Tweede Kamerlid. Maar de 42-jarige Tilburger is nog steeds boos over de demonisering van Pim Fortuyn en doet er alles aan om ook internationaal te laten doordringen dat Fortuyn goede bedoelingen had: "Pim was geen racist, echt niet."

 Geval 24: Arnold van der Voort
Nederland heeft ruim 300.000 kleine en middelgrote ondernemingen waarvan er plm. 3500 per jaar failleren. Conservatief ingeschat zijn er plm. 300 zelfdodingen te betreuren als gevolg van de problematiek, voortvloeiend uit deze faillissementen. Ik, Arnold van der Voort, heb met die ervaring mij verenigd met andere gedupeerden en gefailleerden. Er is nu een intensieve communicatie tussen mijzelf, politieke partijen, kerkgenootschappen, verenigingen, stichtingen, ministeries, universiteiten, scholen en kenniscentra. Ook met leraren, hoogleraren, officieren van Justitie en vele anderen over dit onrecht. Als conclusie meent hij te kunnen stellen, dat de problemen wel erkend worden. Die kunnen slechts in een versnelling komen bij voldoende en brede aandacht. In het bijzonder middels publicatie van dit probleem, waarvan de oplossing zo simpel is. Namelijk toegang tot de rechter.
 

Geval 25: F. Beukeveld
dr. F.J. Beukeveld over machtsmisbruik van politie en de gemeente Coevorden. Volgens hem is men alleen maar bezig met het uit de wind houden van bestuurders. Hierbij mag gerust wat onrecht richting de burger geschieden. Als de lokale driehoek maar buiten schot blijft. Gezamenlijk zitten de burgemeester, politie en Justitie in dit driehoeksoverleg om zich o.a. met drugsbeleidszaken bezig te houden. Zelfs driekwart jaar na de inval in Lord Nelson zijn beleidszaken nog niet klaar. Daarnaast deed hij aangifte van verkrachting van Mevr. J. Ho in de herentoilet van Lord Nelson te Coevorden door een vrouwelijk politiebeambte die deel uitmaakte van het politieteam. Nadere details van de omstandigheden staan beschreven op blz 20 en 49. Gezien het feit dat alleen de burgemeester de bevoegdheid heeft in het kader van artikel 13b Opiumwet op te kunnen treden, worden alle gedragingen van de politie tijdens de inval in Lord Nelson d.d. 28 mei 1999 aangemerkt, als gedragingen van de burgemeester van Coevorden.

Geval 26: Paul Ruys
Paul Ruys deed in 1996 samen met enkele andere burgers een onderzoek naar belangenverstrengeling binnen de rechterlijke macht. Dat onderzoeksverslag - het IRM rapport (Integriteit Rechterlijke Macht) - werd destijds aangeboden aan Tweede Kamerleden, de minister en de Hoge Raad en leidde  tot discussies over de verborgen/verboden nevenfuncties van rechters en de inzet van advocaten als rechter, vooral in 'eigen' rechtbank. Veel rechters en plaatsvervangend rechters negeren nog steeds de sindsdien geïntroduceerde wettelijke verplichting om nevenfuncties bekend te maken en als nooit tevoren fungeren advocaten - met volle instemming van de Hoge Raad en de minister - als rechter in 'eigen' rechtbank. Met de Raad van de Rechtspraak in oprichting (op 21 mei jl. werd over dat wetsvoorstel in de vaste Kamercommissie van Justitie vergaderd) richt de auteur zich weer tot o.a. politiek en juridisch Nederland. Zijn boek kan gezien worden als een logische aanvulling, op een verduidelijking van het IRM rapport.

 Geval 27: Anton van Putten
Prof. dr. ir. A.F.P. van Putten verzette zich als klokkenluider tegen de HBO-fraude bij de Fontys Hogeschool in Eindhoven en werd daarom op staande voet ontslagen toen hij dat meldde aan de Europese Commissie. Hij ontdekte dat door het bestuur van Hogeschool Fontys met een valse handtekening van hem een aanvraag voor Europese subsidie was gedaan (buiten zijn medeweten) in het kader van het Copernicus-programma. In het interview attendeert hijh op het onwettig handelen m.b.t. de openbaarheid van gerechtelijke uitspraken en vonnissen bij de rechtbank in Rotterdam. Belangenverstrengeling, vriendjespolitiek en afhankelijkheid van verplichte procesvertegenwoordiging noopten hem om een rechtvaardig oordeel over de wraakneming van het Fontys-bestuur bij de rechter af te dwingen. Fontys had het namelijk ook voor elkaar gekregen om twee rechtsongeldige arresten te laten betekenen en executeren, die niet ondertekend waren door de raadsheren en niet afgegeven voor eensluidend afschrift conform de minuutakte. De ondertekening geschiedde zelfs door een dame van de administratie. Dat is te gek voor woorden.

Geval 28: Perry van der Elst
Perry van der Elst is als timmerman slachtoffer geworden van chemische vergiftiging met wolmanzouten, waardoor zijn zenuwbanen beschadigd zijn als gevolg van het verwerken van geïmpregneerd hout. Soms was het hout nog nat van het impregneren. Hij wist toen niet hoe gevaarlijk dat wel was. Nu zit hij in de WAO en is voor zijn leven (nu 35) aangewezen op bijzondere voorzieningen. Hij heeft als signaal naar de samenleving de Staat Der Nederlanden en in persoon de minister-president Jan Peter Balkenende aansprakelijk gesteld voor de schade. Hij stelde daarbij slechts een symbolische bedrag van 100.000 euro. Sommige mensen zijn echt veel te bescheiden.

    Robert Hörchner                Drs. N.C. Burhoven Jaspers                  Martin Dessing             
 
 
Geval 29: Robert Hörchner
Robert Hörchner is slachtoffer geworden van manipulatie van een rechtszaak. Hij vraagt zich af: Kan je vrouw in Nederland zonder arrestatiebevel opgepakt en gegijzeld worden, alleen maar om jou te dwingen iets te bekenne wat je niet gedaan hebt? Ja, dat kan. Maar kan dat ook, wanneer er tegen jou niet de minste aanwijzing bestaat? Ja, ook dat kan. Kan dat lukrake arresteren zonder enige aanwijzing meerdere keren opnieuw gebeuren? Ja. En als dat allemaal gebeurd is, en de rechtbank constateert dat er inderdaad niet de minste aanwijzing tegen je is, kan het dan zijn dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat? Ja, dat kan. En als het Gerechtshof je veel later definitief en zeer beslist vrijspreekt en het OM druipt af, kan het dan zijn dat je een procedure ex art. 12 moet starten omdat men de vervalsing van een processtuk niet wil vervolgen, waar men de rechter mee op het verkeerde been heeft willen zetten? Ja. Maar - we verzinnen het niet - is het mogelijk in Nederland dat men dan wel aangifte tegen jou doet wegens laster en smaad? Helaas: ja, dat gebeurt allemaal.
 
Geval 30: Nico Burhoven Jaspers
Drs. N.C. Burhoven Jaspers stelt: "Kun je het met chantage in Nederland tot raadsheer schoppen?" Op 1 december 2003 was bij de Raad van State daarover openheid geëist van Gerrit Zalm. De minister van Financiën weigert namelijk halsstarrig uitleg te geven over de gelijktijdige benoeming in 1999 van drie juristen van het ministerie van Financiën tot raadsheer bij het Gerechtshof van Arnhem. De 'Drie van Arnhem' maakten deel uit van een geheimzinnige projectgroep op Financiën, die van 1996 tot 1998 onderzoek gedaan zou hebben naar het fiscale gedrag van vooraanstaande politici en bestuurders als Lubbers, Peper en Leemhuis-Stout. Dit onderzoek zou zijn stilgelegd op aandringen van oud-premier Lubbers. Van één van de 'Drie van Arnhem' is met zekerheid bekend dat zij valsheid in geschrift gepleegd heeft en bovendien belasting ontdoken.
Als toenmalig gerechtsauditeur fiscale zaken van de Hoge Raad is mr. Tilleke de Kroon echter nimmer veroordeeld. Wel stelde de Nationale Ombudsman vast hoe zij vanuit haar functie bij de Hoge Raad misbruik gemaakt heeft van haar bevoegdheden. De belasting gaf de gerechtsauditeur ten onrechte privégegevens van haar ex, een misdrijf dat de toenmalige minister van Financiën Wim Kok, op het oordeel 'onbehoorlijk gedrag' van de Ombudsman kwam te staan. Evengoed weigerde Kok als premier in 1998 een onderzoek naar zijn voormalige medewerkster te laten instellen. Tot drie maal toe werden er vragen in de Kamer over haar gesteld; zonder veel effect.
Minister van Financiën Gerrit Zalm weigert eveneens openheid van zaken te geven, omdat dit in strijd zou zijn met de 'privacy'. Van minister van Justitie Sorgdrager viel al helemaal niets te verwachten, omdat die als procureur-generaal van het Hof in Den Haag al in een eerder stadium geweigerd had vervolging in te stellen. Dit ondanks het feit dat ook het fiscale gedrag van Mr. de Kroon verdenkingen had opgeroepen. Maar ondanks een FIOD-onderzoek (waarvan Zalm de inhoud achterhoudt), langdurige schorsing en uiteindelijk ontslag bij het ministerie van Financiën, en ondanks een klacht bij oud-minister van Justitie Korthals, kon mr. de Kroon op 7 juni 1999 toch samen met twee collega's, mr. Valk en mr. Kooijmans, benoemd worden tot raadsheer van de fiscale kamer van het Gerechtshof Arnhem. Waarnemers spreken van 'zwijggeld'.
 
Geval 31: Martin Dessing
Martin Dessing is deed aangifte tegen minister Zalm wegens frauduleus handelen en devalueren van de gulden bij het overgaan naar de euro. Martin Dessing (70), oud-raadslid voor de VVD in Laren, startte in 1997 een onderzoek naar de achtergronden van de invoering van de euro. Het resultaat publiceerde hij in het boek 'De euroramp treft ons allemaal'. Zijn visie werd 30 april van dit jaar onverwacht bevestigd door Henk Brouwer, directeur van de Nederlandsche Bank. Deze erkende dat de gulden tien procent was ondergewaardeerd bij de omwisseling naar de euro. Voor Dessing aanleiding een schadeclaim bij de staat in te dienen, die hij binnenkort in kort geding hoopt af te dwingen. Hij kreeg in opdracht van minister Zalm het woord niet nadat prof. Smalhout hem aanwees als deskundige. De omroep gehoorzaamde braafjes en censureerde daarmee Dessings inbreng (20.25 uur, Ned. 3)

Dit zijn slechts enkele van de vele zaken die bij de Sociale Databank Nederland naar voren gebracht worden. Gezien het maatschappelijke belang om "klokkenluiders" de kat de bel aan te laten binden heeft ook de SDN uw steun nodig. Wanneer u een bijdrage kunt leveren, dan kunt u dat doen op giro NL57 INGB 0000 7084 52.

Kamer van Koophandel Arnhem: S-41052377 - voor donaties Postgiro: NL57 INGB 0000 7084 52
Redactie: Westkade 227, 1273 RJ Huizen - 035-5244141
en

<

Robert Hörchner verzet zich heftig tegen z.i. onterechte uilevering naar Polen...!!
Ron Couwenhoven in de Telegraaf tilt stukje van de sluier op in de zaak Hörchner
Proces-verbaal van verhoor van Robert Hörchner bij de politie in Eindhoven
Robert Hörchner doet aangifte van vervalsing van een proces-verbaal van verhoor
Arrest van het Gerechtshof Den Bosch met vrijspraak in de zaak tegen Robert Hörchner
Robert Hörchner en Annelies Pijnenborg dienen klaagschrift in volgens Artikel 12 Sv
Kamervragen aan de minister van Justitie over belangenverstrengeling van rechters
Andere gevallen van uiterst dubieus handelen van Politie, Justitie en Rechterlijke Macht
De landsadvocaat staat de Nederlandse Staat bij in procedures versus Robert Hörchner
Buitengewoon merkwaardig: in de woning van Robert Hörchner is nooit huiszoeking gedaan
René Lancee concludeert dat zij beiden volstrekt ten onrechte als verdachten bent aangemerkt
Robert Hörchner doet aangifte van valsheid in geschrift en het plegen van meineed
Schending van mensenrechten vanwege het Europese uitleveringsverdrag
De media erkennen handlanger te zijn van corrupte en ook ministeriële politiek
Rapportage van feiten over een langere periode in de XTC-zaak van Robert Hörchner
Politie Noord-Brabant bericht mevr. Pijnenborg doorgeleiding van haar klacht naar het OM
Hoe komt Peter R. de Vries aan dat interne rapport over die zaak uit 1992 tegen Hörchner
Pleitnotitie van mr. Baumgardt tegen de beschuldiging van overtreding van de opiumwet
Pleitnotitie van Robert Hörchner tegen beschuldiging overtreding van de opiumwet
Politie Brabant Noord schrijf mevr. Pijnenborg over uitwerking van tapverslagen
Brief van korpschef Akerboom aan de SDN over privacy van politie ambtenaren
Ondanks persvrijheid sommeert Politie Brabant-Noord de SDN aanpassing
Het proces Hörchner in Polen uitgesteld tot april 2008
Is de uitzending van Peter R. de Vries wel een product van kritische journalistiek?
Er komt nu een nog veel schokkender geval van 'rechterswissel' boven tafel
Netwerk TV over: Zwendel Justitie m.b.t. XTC-schandaal versus Robert Hörchner
Rijksrecherche schrijft Robert Hörchner i.v.m. coördinatie Commissie Rijksrecherche
Tapverslag van het afluisteren van telefoongesprekken door de politie Noord-Brabant
Proces-verbaal van het afluisteren van telefoongesprekken door de politie Noord-Brabant
Gevonden op het internet onder Google Robert Hörchner via NUJIJ.nl
Vals beschuldigde Robert Hörchner stoot neus in eis voor bewijs
Verkort vonnis van de rechtbank in 's-Hertogenbosch voor behandeling strafzaken
Terug naar het begin

SDN-rubrieken
Galerij van Klokkenluiders
Website van Robert en Annelies Hörchner

Stichting Sociale Databank Nederland
E-mailadres: sdn@planet.nl
Internet site: http://www.sdnl.nl/xtc-klokkenluiders.htm



Disclaimer