Geld, het DNA van de economie

Mr. Mic van Bremen onthulde bij de VARA de onfrisse praktijken van advocatenkantoren. Wie durft vragen stellen?

Nederlandse WikiLeaks' zijn er al maar worden nog niet serieus genomen

EuroStaete . . Kamerzetel 151 . . Klokkenluiders <==> SDN . . Euroramp . . Discussie . . Lef

Opportuniteit Openbaar Ministerie is ongebreidelde discriminatie

Een begin van zaken die een Nederlandse WikiLeaks noodzakelijk maken vindt u bij de klokkenluiders van de Sociale Databank Nederland. Dacht u dat rechters onafhankelijk waren omdat het OM niet kan kiezen welke rechter een zaak behandelt?
Beste mensen, u zult zich doodschrikken als we vertellen dat het wel kan. Voorbeeld met een citaat van Misdefinitie (vanaf pagina 124) : Misdefinitie moest voorkomen voor de meervoudige kamer van het hof. Een gerechtshof heeft vanwege het grote aantal zaken natuurlijk meerdere kamers. Wat we achteraf na onderzoek weten is dat het OM in elk geval door een truc kan beslissen welke rechters een zaak behandelen. Op 23 februari, 2 april en 16 april kwamen er dagvaardingen binnen voor het hoger beroep dat met elke afvaardiging steeds weer werd uitgesteld.
Zo op het eerste gezicht zult u kunnen zeggen dat ze het gewoon druk hebben. Nadere analyse wijst uit dat door het verplaatsen van de zitting, de zaak steeds bij een andere kamer kwam. Eerst bij de 8e, toen bij de 2e en daarna bij de 4e. Rechters kiezen kan dus blijkbaar door de zitting uit te stellen en met succes. Vergelijk het arrest Misdefinitie met die van Polinco. Beiden zijn door de 4e strafkamer door rechtervoorzitter mr. A.M. van Woensel veroordeeld. Bron: http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=488&pagina=1
Velen van u zullen zich vast wel eens afgevraagd hebben waarom zij er nauwelijks in slagen voor bepaalde strafbare feiten aangifte te doen, terwijl anderen bij wijze van spreken al naar de politie mogen hollen wanneer u hen heeft gewezen op hun kleine pikkie. Ook zult u vast wel eens vraagtekens gezet hebben bij werkstraffen die gehaaide pedofielen krijgen wanneer ze gesnapt worden met miljoenen afbeeldingen waarop kinderporno te zien is, terwijl anderen die misschien 2 afbeeldingen op hun computer hebben gekregen als bijvangst, volledig geruïneerd worden.
Waarom komt gespuis weg met het stelselmatig schelden, bespugen, beroven en aanranden van voorbijgangers op straat, terwijl onze woorden in een goudschaaltje worden gewogen? Zijn nu simpelweg de meeste rechters en officieren zo achterlijk als de baard van Allah? Heulen deze dhimmi's expres met de vijand? Weten ze gewoon niet beter? Wat in elk geval valt op te merken is dat het allemaal volgens de wet lijkt te gebeuren, maar daar heeft u feitelijk niks aan.
"Het opportuniteitsbeginsel, neergelegd in artikel 167 en 242 lid 2 van het Wetboek van Strafvordering, geeft justitie de mogelijkheid om zelf te bepalen welke zaken ze gaan vervolgen. De politie haakt daarbij aan door aangiften van misdrijven waarvan ze toch al weten dat justitie deze niet gaat vervolgen, gewoon niet op te nemen. Zie hier de bron van al het kwaad. Serieus, we maken geen grappen. Zelf bepalen betekent hier letterlijk zelf bepalen.
Justitie heeft onbegrensde mogelijkheden om op welke grond dan ook te beslissen wie ze wel en niet vervolgen. Formeel geeft de Methode van Toelichting bij de wet als motivatie dat de wetgever niet wil dat iedereen voor elke wissewasje naar de politie rent. Want dan moeten al die volgevreten bromsnorren eens echt aan het werk. In de praktijk betekent het instrument selectieve verontwaardiging dus volsterkte willekeur. Huidskleur, politieke voorkeur, seksuele geaardheid: justitie mag volgens de wet overal op discrimineren". Zie hier de bron van al het kwaad: http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=498&pagina=1

Een begin van zaken die een Nederlandse WikiLeaks noodzakelijk maken vindt u bij de klokkenluiders van de Sociale Databank Nederland: klokkenluiders met als doel een eerlijke rechtspraak op het soevereine EuroStaete. Zoals bijv. over de geldpolitiek, over de jeugdzorg, de bewust gecreëerde armoede, de AOW-fraude bij de gulden/eurowissel en onhullingen over de rechtspraak, met een heel groot voorbeeld van overheidszwendel de Chipshol-affaire, maar ook de onacceptabele Demmink-affaire de uitlevering van Robert Hörchner naar Polen, de massale vergiftiging van het milieu met wolmanzouten, de liegende, bedriegende en lasterende advocaten in civiele zaken, en de weerstand van de medische wereld tegen o.a. natuurproducten al Flaraxin bij behandeling van kanker, het negeren van Job Cohen (PvdA) van het bezuinigingsvoorstel voor Justitie, en het zwijgen van Emile Roemer (SP) over het recht van inspraak van de burger in de Tweede Kamer. En zo komt er nog heel veel meer....! Wanneer u Engels kunt lezen is deze grote PFD zeer interessant vooral de rede van president Andrew Jackson (1829-1837) over de FED (Federal Reserve System) vanaf pagina 124. Meldt u met een maatschappelijk relevante wantoestand: info@EuroStaete.eu

Het Vragenvuurtje voor juristen, hoogleraren, rechters, advocaten en officieren

Videoverslag van de rechtszaak tegen de Sociale Databank Nederland

Het kortgeding diende 27 juni in Rechtbank Den Bosch om 9.30 uur met mr. B. Geurtsen. De SDN werd gedagvaard wegens het niet vooraf aanbieden van een weerwoord aan advocaat mr. H.F.C. Kuijpers. Mr. D.H. Harff was zijn (vaste) raadsman. Deze heren hadden een proces aangespannen (dat diende op 27 juni 2008) tegen de Stichting Sociale Databank Nederland en diens bestuursleden n.a.v. een interview op video. Zij eisen € 50.000 schadevergoeding. Zij voeren regelmatig processen tegen iedereen die verwijst naar het conflict tussen deze meesters in de rechten en Gerard Kucharek. Zie Google en Leugens.nl !! Waarom worden deze websites mèt commentaar niét aangeklaagd en de SDN zonder commentaar wèl ?!! De SDN werd vrijgesproken van schadevergoeding maar moet wel een rectificatie plaatsen. De fout m.b.t. wederhoor zal de SDN niet meer maken. Ook al was de klacht van Gerard Kucharek gedocumenteerd met honderden bewijzen.

Het Videoverslag van deze zitting willen wij u niet onthouden, te meer omdat hier duidelijk wordt dat een advocaat in het belang van zijn cliënt mag beschimpen, verdraaien, liegen, meineed plegen en alles wat God verboden heeft, behalve misschien kinderporno vertonen. De tuchtraad heeft daarvoor het groene licht gegeven. Wij als gewone burgers worden diep geshockeerd wanneer je voor de eerste keer met dit soort vuilspuiterij wordt geconfronteerd. Karaktermoord is hier het juiste woord. Het gedrag van deze advocaten is o.a. voorgelegd aan de Orde van Advocaten, de Raden en Hoven van Discipline en aan de Tweede Kamer. (Zie de mailinglist). Wat justitie mag kennelijk wel, maar de burger niet.

Waarschuwing...!!!

Wanneer voldoende jurisprudentie ontstaat dat bij een journalistiek opgetekende wetsovertreding of melding van fraude er geen wederhoor vooraf is toegepast, dan kan de klager een proces tegen de krant, omroep of blad starten met een voorgeprogammeerde veroordeling tot het betalen van grote schadebedragen. De actualiteit en persvrijheid wordt daarmee de nek omgedraaid, want de media zullen de les hardhandig leren ten gunste van de klager of wetsovertreder die er zelfs 'big business' van kan maken. Projecteer op uzelf wat op 27 juni 2008 de St. Sociale Databank Nederland overkwam met de aanval van de advocaten Kuijpers en Harff. (zie de 12 centimeter dikke aanklacht op de website van G.H. Kucharek die behalve het interview geen enkele relevantie heeft met de klacht in het kortgeding, om daarmee de rechter te misleiden zoals Kuijpers in zijn boek uitlegt hoe dat te doen. Het pleidooi van mr. Marjolijn Vissers toont inzicht, vakkennis en beschaving.

Essentieel zijn:

De integriteit van de dossiers, want wie heeft toegang tot het dossier zonder toezicht?

Wie is belanghebbende ingeval van diffusie vergiftiging zoals in de zaak Bas Heijmen?

Wat is de reden van de excessieve beveiliging?

Waarom die extreme fobie voor het bekendmaken van de namen van rechters en officieren?

Waarom rechtsweigering in de zin van ontwijkende uitspraken met als gevolg financiële consequentie voor de overheid?

Wat is de reden dat geen officieel papier wordt gebruikt bij uitspraken en arresten? Maar blanco A4?

Waarom worden arresten en uitspraken van rechters en raadsheren al te vaak niet volgens de wet ondertekend?

Mogen rechters/raadsheren de wettelijke voorschriften m.b.t. de vormvereisten en ondertekening van uitspraken in de wet negeren?

Wanneer wordt de functie van de deurwaarder strikt gescheiden van die van 'n incassobureau vanwege verstrengeling?

Wat te denken van de schandpaal waaraan de Nederlandse rechtspraak wordt genageld in de soevereine staat EuroStaete?

Mailinglist Integriteit van de rechtspraak in Nederland staat ter discussie
Mailinglist redacties van de gedrukte media en omroepen
Mailinglist leden van de Tweede Kamer 2010 Aansporing van een minister:

Robert A. Verlinden.

Geachte mevrouw Annick de Ridder,

Deskundige geven op 12 december 2010 in het piepkleine plaatsje Winterslag bij Genk in België antwoorden op vragen over kanker.

Ad van Rooij zoekt in Nederland ook altijd piepkleine plaatsjes op als hij over dit onderwerp wilt spreken. Waarom hij daar de voorkeur aangeeft zijn wel vermoedens maar helemaal duidelijk is het nog niet. Onderstaand stuur ik u mijn bewerkte e-mail gestuurd aan Wubbo Ockels de beroemde Nederlandse wetenschapper, ondernemer en astronaut. Zijn schip werd deze week vakkundig tot zinken gebracht. De prangende vraag is waarom?

Duurzaam zeilschip van Wubbo Ockels vernield.

Geachte heer Ockels e.a.

Bij onderbroekenlol Pauw & Witteman vertelde u dat u af wilt van de onderzekerheid. U wilt het motief weten waarom deze dramatische aanslag op uw schip is gepleegd en u wilt geen politiestaat. Uw prangende vraag is meer dan actueel. Het roept vele herinneringen op aan voorgaande gebeurtenissen. Om een mogelijk aanknopingspunt te vinden geef ik u ik u onderstaand enkele feiten die mogelijk voor de politie een aanknopingspunt zou kunnen zijn voor het opsporen van de daders.

Afgelopen jaar bij Andries Knevel van de EO vertelde u dat u de enige Nederlander was die slechts een week kanker heeft gehad. Witteman, bekend van een ongekend hoog salaris, onderbroekenlol en halve waarheden moet ook van u het adres hebben gehad waar hij in België heel snel en heel duurzaam van zijn prostaatkanker kon worden afgeholpen. Dit in tegenstelling tot vele arme burgers.

Op de website van de Sociale Databank Nederland www.sdnl.nl kunt u vandaag lezen: 'Alarm u wordt vergiftigd'. Uit dit boek van Ine Veen blijkt dat de onnodige toename van kanker door onze lieve koningin en regering bewust en duurzaam wordt georganiseerd. Marcel van Dam wist bij de presentatie van zijn film 'De Onrendabelen' al te vertellen dat alle maatschappelijke ellende die nu voor iedereen zichtbaar aan het worden is, sinds 1980 bewust wordt georganiseerd.[1]

Toeval of niet maar onze Koningin aanvaardde in 1980 haar ambt en in 1982 werd het akkoord van Wassenaar afgesloten. Wat er toen geaccordeerd is weet niemand. Deze week konden wij lezen dat de Kleine Aarde in Boxtel geen subsidie meer krijgt. Dit instituut is vele tientallen jaren een voorbeeld geweest als het om de criteria van duurzaamheid gaat. De vraag is dan ook welke nieuwe criteria komen ervoor in de plaats? Het antwoord op deze vraag is cruciaal omdat onze lieve koningin in 1992 nieuwe normen en waarden heeft aangekondigd en niemand weet welke dat zijn. [2]

Niet alleen u maar ook burgers willen af van deze onzekerheid. We willen dan ook weten welke nieuwe normen en waarden dat zijn? In de bijlage stuur ik u de onderzoeksresultaten van Prof. Dr. Irina Ermakova uit Moskou. Onomstotelijk toont zij aan dat het eten van voeding met gentech-residuen gevaarlijk is voor onze nakomelingen. Alleen onze bekwame Kroonprins en waterspecialist vertelden in 2004 dat hij het verschil niet proefde tussen genetische gemanipuleerde groenten en biologische groenten. Zijn groenten komen namelijk uit eigen tuin en dat geeft de familie een goed gevoel zoals hij vertelde. (Agd 14/8/04/p8 en p9)

Op 1 december jl werd de zoveelste belangenverstrengeling binnen de Europese EFSA bekend gemaakt. Een instituut wat garant moet staan voor de veiligheid van onze voeding. 'Testbiotech reveals conflicts of interest at the European Food Safety Authority EFSA'. Call for independent risk research.
In de Nederlandse onafhankelijke media hebben wij daar niets over gelezen dus ook onderbroekenlol Pauw & Witteman zwijgt hierover. Bah! U praat over het begrip 'duurzaam' terwijl u moet weten dat het begrip duurzaamheid afhankelijk is van criteria. Maar daar horen wij nooit iemand over. De kei in Amersfoort heeft proefondervindelijk aangetoond dat deze duurzaam is. Deze gaat al eeuwen mee. Kortom, het wordt ook voor u tijd om de criteria van duurzaamheid te bespreken i.p.v. krokodillentranen van een beschadigd duur en goed verzekerd schip op de beeldbuis te tonen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2005 kregen nieuwe politieke groeperingen in Rotterdam 3 minuten spreektijd tijdens de openbare publieke lijsttrekkersdebatten. In 2010 was dit in het democratische koninkrijk der Nederlanden gereduceerd tot Ã©Ã©n minuut. In het volgende filmpje kunt u nog net zien dat ik, als kandidaat van www.lijst11.nl het onderwerp duurzaamheid, op een zeepkist, binnen een minuut bespreek.
Sindsdien hangen er in mijn straat drie camera's. Dit toont aan dat wij al in een politiestaat wonen. Een ieder met gezond verstand begrijpt dat dit niet lang goed kan blijven gaan. Het artikel 'Een land vol losgeslagen horken' toont aan dat de meeste burgers vinden dat koningin en regering zelf de korte lontjes aansteken. U begrijpt dat dit in een land met heel veel diaspora's, incompetent bestuur, die volledig afhankelijk is van de effecten van het spreekwoord 'wiens brood men eet diens woord men spreekt', de situatie in Nederland levensgevaarlijk maakt.
Tot slot: de belangrijkste criteria van duurzaamheid kunt u vinden in de principes van de Grondrechten van 1848. Alleen bijna niemand kent deze principes. De oorzaak hiervan is het feit dat de essentie van het begrip populisme als een halve waarheid in de woordenboeken staat weergegeven. 'Halve waarheden zijn gevaarlijker dan leugens' John Lukacs. (Een in Hongarije geboren Amerikaans historicus). Ook van deze onzekerheid wil ondergetekende en circa 490 miljoen Europeanen af.
Mijn verzoek is dan ook dat u als intellectueel met een publiek domein uw invloed aanwendt om de principes van de Grondrechten van 1848 weer opnieuw het daglicht te laten zien. Zelf heb ik dit al gedaan op 16 september 2010 in het Europese parlement te Brussel. Zie het filmpje van enkele minuten op de volgende link. 10^e video van boven 2^e spreker.
Ik zie wel of u wel of niet wilt reageren. Tot nadere toelichting bereid verblijf ik met verschuldigde hoogachting. Uw dienaar om het algemeen belang te dienen. Robert A. Verlinden.

[1] Citaat: "De boodschap van de film 'De Onrendabelen' is dat Nederland vanaf ongeveer 1980 door bewust beleid op een glijbaan is terechtgekomen naar een ruwer, harder en minder humaan sociaal klimaat, met een groeiend aantal verliezers. Wat door beleid is scheef gegroeid, kan met beleid ook weer worden recht getrokken. Als voldoende mensen dat willen. Maar ze moeten het eerst natuurlijk wel weten. De video 'De Onrendabelen' wil daar aan bijdragen". Einde citaat. Aldus Initiatiefnemer en eindredacteur Marcel van Dam.

[2] Kersttoespraak 1992 van koningin Beatrix. Citaat: "Wel moeten we de overgang zoeken naar een maatschappij met een nieuw gevoel voor normen en regels waaraan algemeen wordt vastgehouden" Einde citaat.(Normen betekent plicht; regels betekent waarden).