Huizen donderdag 14 maart 2002
Marcel van Dam, Ik zag slechts het laatste deel van uw discussie met Felix Rottenberg. Met uw laatste zin vatte u precies samen wat mensen er toe beweegt om op Fortuyn te gaan stemmen. Ze zijn het geleuter, gelieg, de censuur en de arrogantie meer dan zat. Ik ook….!! Daarbij leg ik de verantwoordelijkheid niet alleen bij de politiek, maar minstens zo zwaar bij de media. Ook bij u. Den Haag, Hilversum en de maandelijkse vergadering in het torentje met de hoofdredacteuren hebben zeer bewust elk mogelijke inspraak van de burger verhinderd. Dan bedoel ik een open discussie op tv door Jan met de Pet. Mientje Minima is ook bij u al jaren niet aan het woord geweest. Ik zal u verder niet van argumenten voorzien, maar u wijzen op een poging om die stem van het volk in het politieke proces in te bedden. Ik noem dat Kamerzetel 151 © ®. U hebt met tientallen mails kennis kunnen nemen van dit initiatief dat ooit gratis ter beschikking was. Nu zult u er voor moeten betalen. Ik ben mijn pauperuitkering op bijstandsniveau meer dan zat. Het argument, de absolute ondergraver van Fortuyns standpunt, dat de staatsschuld weg moet, evenals dat van anderen, is dat de staatsschuld helemaal geen probleem is. Het is zelfs uiterst onwenselijk die weg te werken. Van u vraag ik op deze stelling maar een ding: dezelfde nieuwsgierigheid als van kinderen van 10 jaar: Waarom (papa) is dat zo? Waarom?? Als tip wil ik u wijzen op de hogere staatsschuld van de Belgen en niet te vergeten die van de Amerikanen die bijna twee keer zo hoog zijn als die van de Nederlanders per hoofd van de bevolking. Hebt u wel eens gevraagd aan gepensioneerden of ze de staatsschuld ook kwijt willen? Ook hier: "waarom ….???" Ik wijs u op mijn initiatief voor Kamerzetel 151 op de website van de SDN. Ik ben boos op u en al uw collega's die zo lang de democratie gefrustreerd hebben. De volkswoede achter Fortuyns succes (?) is het directe gevolg daarvan. In afwachting,
Robert M. Brockhus
p.p.s. Ik weet dat ik bij de duivel te biecht ga, maar ik kan niet om mijzelf heen. Overigens ben ik benieuwd hoe het vertoeven is in het onlangs door u aangeschafte stulpje van Van Vlooten voor bijna € 3 miljoen. Ik zou graag eens langskomen om bij een kop koffie de armoede in Nederland te bespreken. Dit tegen het licht van de duivelse Fortuynse plannen.
Uw artikel in de Volkskrant (14 maart)
had ik toen nog niet gelezen
|
Wat een oen ...!!, door Marcel van Dam
Marcel van Dam met Wie van de Drie ??
Marcel van Dam: Muntunie is goed voor iedereen
Smet op het poldermodel, (Marcel van Dam)
Wat een Geluk, door Marcel van Dam
De vreugdedans rond de verwarring, door Marcel van Dam
Keynes: Pyramid building, earthquakes, even wars may serve to increase wealth
Verlaging van het tarief in de eerste belastingschijf van 26% nu tot onder de 20%
Uitlatingen VVD over toetreding Turkije tot de EEG, AOW-spaarfonds 'Een Prima Plan'
Verontwaardiging door de wereld van het OM over ontslag Docters van Leeuwen
Pensioenfonds PGGM kan geen dubbeltje missen
Pensioenfondsen kunnen euro ook niet hard houden
PGGM bang voor duurder pensioen door de komst van de euro
Nederland uit de gratie bij Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds
ABP heeft de helft van de portefeuille aan Nederlandse aandelen verkocht
Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP) bepleit lagere pensioenen
Sociale prestatie van Nederland inclusief de AOW
AOW spaarpot betekent bevriezing van lonen en uitkeringen voor de komende 20 jaar
Seniorenpartij: Het schizofrene spaarfonds van de AOW
De AOW is 50 jaar oud, en daarom verschijnt het jubileumboek Lang leve de AOW
Opnieuw de onzuivere discussie over betaalbaarheid van de AOW
Kamervragen voor Prinsjesdag, door Brockhus bij SDN
Sociale prestatie van Nederland inclusief de AOW
Waarom laat Wouter Bos Zalm liegen over fiscalisering AOW ??
Topambtenaren: AOW bij 67
AOW betaalbaar met wat politieke wil
Ouderen eisen verhoging AOW
Betaalbaarheid sociale voorzieningen ruimschoots aangetoond
Economische onderwerpen