|
Van: P. Quekel sr.
[queke002@planet.nl]
Aan: sdn@wxs.nl
Onderwerp: Klassejustitie door Theo
van Gogh
Geachte
heer Bruls (CDA) wanneer u dit leest, dan begrijpt u misschien iets meer van mijn
beweegredenen. Theo van Gogh heeft mij indertijd 20.000 euro aangeboden om mijn zaak te kunnen voortzetten. Gelukkig ging Prof.
Dr. Mr. Knoops de zaak Pro Deo voor ons doen en staat onze zaak nu voor vonnis
op 23 februari 2005,
M.vr.gr. Paul Quekel senior.
Hieronder een citaat en een
stuk van Theo van Gogh over mij:
Citaat: En dan is er nog Paul Quekel, voor wie ik nog niet zo lang geleden
een lans brak op deze site en die nu weer juristen
aan zijn broek heeft omdat één Uwer namens hem naar meneer Hoek van Delta Lloyd
belde, mevrouw Hoek aan de lijn kreeg en sprak: "Ik ben Paul Quekel. Ik wil m'n
geld terug." Hoelang moet Quekel nog achtervolgd worden voordat de
verschrikkelijke waarheid omtrent zijn lot, namelijk dat van enige Nederlander
te zijn die z'n grote waffel moet houden op straffe van boetes, juridische
achtervolgingen en publieke vernedering, in volle bitterheid tot iedereen
doordringt. En let wel; we praten hier over een meneer die van miljoenen
beroofd is door Delta Lloyd, het machtige conglomeraat dat Quekel stuk en suf
geprocedeerd heeft. Kleine mensen die verpulverd raken door de Macht, je wordt
er niet vrolijk van. Moet ik op deze site een actie aankondigen om Mevrouw
Hoek in Wassenaar écht te gaan bellen? Laat ik 't niet erger maken voor Quekel
dan 't toch al is; misschien kunnen we enige drollen in de voortuin van haar
villa storten. Lees in ieder geval geval de nieuwe
ontwikkelingen in deze zaak naar aanleiding van de voorgenomen
wetsaanpassingen van Super P-G De Wijkerslooth, einde citaat. Theo van Gogh
Het
Rijke Roomsche Leven halverwege jaren tachtig |
KlassejustitieEr zijn van die
mensen; hun bedrijf heeft het Anthonie van Leeuwenhoek-ziekenhuis
geautomatiseerd, ziekenhuizen in Duitsland en het academisch ziekenhuis in
Antwerpen, Akzo Pensioenfonds en het Philips Pensioenfonds, hun bedrijf
heeft in de top een omzet gedraaid van meer dan vijftig miljoen, hun
ondernemerszin was een parel in het rijke Roomsche Brabant van de tweede
helft van de jaren tachtig en premier Ruud Lubbers kwam samen met Hanja
May-Weggen in 1986 de eerste paal slaan voor twee kantoren met een
oppervlakte van bijna 11000 vierkante meter op een terrein van 40.000
vierkante meter.
In 1990 krijgt de Fiscus van toenmalig minister van
Financiën Kok opdracht om managementvergoedingen harder aan te pakken. Er
zijn van die mensen die dan ambtshalve aanslag van een miljoen
tweehonderdduizend gulden krijgen.
De man over wie dit stukje gaat,
vocht terug met de beste advocaten en fiscalisten. In 1995, toen de Fiscus
inmiddels met rente tot een naheffing over deze vordering was gekomen van
bijna 2 miljoen gulden, ging de aanslag van tafel. De fiscus haalde
bakzeil maar weigerde de man die ten onrechte was aangeslagen, te
vergoeden voor de specialisten die namens hem de strijd waren aangegaan.
Paul Quekel, want zo heet de hierboven beschreven ondernemer, had
inmiddels zo'n zeshonderdduizend gulden uitgegeven aan honoraria.
't
Zou tot 2002 duren alvorens de Fiscus hem na jarenlang procederen
uiteindelijk een ton schadevergoeding bood, www.sdnl.nl/quekel26.htm op
voorwaarde dat hij af zou zien van iedere verdere aanspraak. Paul Quekel,
verarmd en ook suf geprocedeerd vanwege een zaak die hier even verderop
aan bod zal komen, kon een failliet alleen afwenden met die schamele
honderdduizend gulden en ging door de knieën.
Maar laten we elkaar
geen mietje noemen; de Fiscus legt U in het kader van één of andere
campagne om de minister van Financiën publiekelijk schone handen te
bezorgen, een onredelijke aanslag op. Daarna is 't de Fiscus die bepaalt
dat U niet de beste specialisten mag inhuren om Uw recht te halen. De
Fiscus heeft liever dat U één pro-deo advocaat inhuurt, want dan wint U
nooit, 't is dus de Fiscus die U knevelt en daarna bepaalt hoe hoog de
schade is die U door die overweldiging opliep.
Quekel is het
vleesgeworden voorbeeld van de zegeningen waartoe het kapitalisme leidt.
Niet afkomstig uit de heffe des volks maar evenmin met een gouden lepel
geboren, heeft 'ie door keiharde avondstudie en door risico's te nemen
zijn scherpe verstand eind jaren '80 te gelde gemaakt. Een anarchistische
CDA'er die voortdurend overhoop ligt met zijn partij en die een
CDA-burgemeester op diens verzoek prive fl. 5000,- per maand gaat betalen
'wegens adviezen' om daar na een paar maanden weer mee te stoppen, 'want
waarom eigenlijk?'
Voor de rest van dit verhaal is 't van belang zulks
goed in het achterhoofd te knopen; Paul Quekel is een man van het volk. En
zijn vele vijanden zijn dat niet. Ik hou niet van demagogische
prietpraatjes over de ongelijkheid van deze wereld, maar ben
tegelijkertijd gepokt en gemazeld genoeg in het Wassenaerse om de
samenzwering van het bekakte geld tegen de man alleen van eenvoudige komaf
voor mogelijk te houden.
Rond '89 had Quekel gedwongen door de
Rabobank zijn bedrijf moeten verkopen. In 1987 had de Rabobank zijn
bedrijf getaxeerd op 48 tot 52 miljoen. Onder druk van de Rabobank
ontvangt Quekel begin 1989 nog maar 6 miljoen voor zijn aandelen. Met dit
geld op voorspraak van zijn adviseur in een Delta Lloyd Fonds
geinvesteerd.Meneer Raué van Delta Lloyd stelde hem fl. 800.000,- te
steken in een Investment-Fund van zijn club als oudedagsvoorziening, later
nog te vermeerderen met een tonnetje voor de kinderen. Enfin, van het één
komt 't ander, en Quekel wordt lekker gemaakt met een
onroerendgoedportefeuille Van Delta Lloyd te Waalwijk; 48 woningen, 4
winkels en nog wat ander OG, met zogezegd 'een klein beetje achterstallig
onderhoud'. Dat blijkt tegen te vallen, maar dat wist 'ie niet toen 'ie op
voorspraak van Delta Lloyd een miljoenenhypotheek afsloot bij Delta Lloyd
om dit onroerend goed aan te kopen. Eerst nog uit prive vermogen 1,6
miljoen gulden gestort in nieuwe fondsen bij Delta Lloyd. En zijn
oudedagsvoorziening moest als zekerheid verbonden worden aan de hypotheek.
Wat gebeurt er?
Quekel moet honderduizenden guldens extra
ophoesten wegens achterstallig onderhoud, kan dat niet, ziet zich de
woningen door de druk van Delta Lloyd afgenomen en gaat procederen.
En
nu begint 't; dat een ondernemer zich - gejaagd door de winst - liet
overhalen om te beleggen in een Delta Lloyd-fonds dat niet de Nederlandse
maar wél de Duitse, Franse, Belgische enzovoort Fiscus tilt met een
dubieuze constructie, en vervolgens genaaid wordt door het bekakte gajes
dat hem zijn eenvoudige komaf heeft ingepeperd ("Ik mag erbij horen!"), ik
juich dat niet toe maar lig er ook niet wakker van.
Wie wel 'ns heeft
rondgekeken in de wondere wereld van de CV-film-financiering weet dat
juist Delta Lloyd met alle mogelijke illegale middelen uit de trog
probeerde te graaien.
Het akkefietje dat Delta Lloyd had met producent
Leon de Winter - niet bepaald mijn vriend of lichtend voorbeeld - was een
aardig staaltje van machtsmisbruik. Maar dat diezelfde Quekel in het
juridische gevecht dat volgde letterlijk kapot geprocedeerd wordt door een
organisatie die uit ongeveer vierhonderd afzonderlijke B.V.'s bestaat -
Delta Lloyd dus - maakt een travestie van onze veel bejubelde rechtsstaat.
Quekel zit nu zo aan de grond dat 'ie - alweer gestuit op een Delta
Lloyd-BV die zich verschuilt achter een zusteronderneming - de achtduizend
gulden griffierecht niet meer kan ophoesten die tot vervolging van de
volgende Delta Lloyd-BV zou moeten leiden.
Duizelt 't U al?
Mij
wel, en vele advocaten met mij. Want de Quekel-papers beslaan vele
strekkende meters. Er is maar één zaak waaraan de jacht op Quekel doet
denken; aan die op Willem Oltmans, die dertig jaar nodig had om aan te
tonen dat de NSB'er Luns hem het beroepsleven onmogelijk had willen maken.
Quekel lijkt ook op Willem hierin dat 'ie met fotografische nauwkeurigheid
procesdata en ontmoetingen oplepelt. Het onrecht Quekel aangedaan is
minstens zo flagrant als dat wat Oltmans overkwam. Maar het verschil
blijft natuurlijk dat Oltmans, zittend in de Bijstand en woonachtig op een
krot, de allure van een aristocraat uitstraalde. En bijvoorbeeld altijd
verzekerd was van de onvoorwaardelijke steun van juffrouw Pasman, juriste
te Amsterdam, die haar halve loopbaan van de geachte confrères had mogen
vernemen: "Je bent gek dat je die zaak doet..."
Zij werkte voor niks,
omdat... ja, waarom eigenlijk?
Omdat ze meende dat een man van zijn
rechten werd beroofd.
Quekel, man van het volk, géén deftige
uitstraling en behept met een zachte G., vocht door met dure advocaten.
Maar voor Quekel was 't een zaak van Erop of Eronder, zowel mentaal
als financieel. Quekel: "Het is juist dat die juridische strijd momenteel
stil ligt. Er zijn overigens meer dan 440 Delta Lloyd NV's en BV's."
"Delta Lloyd is ontstemd geraakt door het feit dat ik op alle
mogelijke manieren aan de buitenwereld kenbaar maak dat Delta Lloyd niet
alleen een beursfonds is, maar daarnaast een criminele organisatie in de
zin van artikel 140 Wetboek van Strafrecht. Ik baseer mijn standpunt op de
algemeen beschikbaar gekomen informatie dat Delta Lloyd een schikking
heeft getroffen met het Openbaar Ministerie naar aanleiding van door Delta
Lloyd verstrekte leningen met een oneigenlijk doel; bewuste
belastingontduiking."
Levendig staat Quekel nog de parapluei-hypotheek
voor ogen die hem op voorspraak van Delta Lloyd werd verleend teneinde te
investeren op aanraden van dezelfde club in, zoals gezegd, sleetse panden.
Dom, jawel, maar is het handelen van Delta Lloyd met z'n massage van
Quekel ook niet vooral een bewijs van kwade trouw?
Een ondernemer en zijn premier
Quekel is de dorpsgek, het ongeleide
projectiel, zo'n halve gare waarover de jongens en meisjes van de
Nederlandse pers liever cynisch hun schouders ophalen. Quekel is een
gebroken man, die leeft op kosten van z'n zoon en die, wanhopig, E-mailt
met Kamerleden en vertegenwoordigers van de pers, die Koningin der Aarde
Quekel hekelt het onrecht hem aangedaan; en waarom zou hij, na alle
manieren waarop Delta Lloyd hem juridisch en financieel het beentje heeft
gelicht, dat bedrijf niet een 'criminele organisatie' mogen noemen?
Volgens meester Gisolf, onlangs afscheid nemend van de Amsterdamse
rechtbank als President, mag hij dat niet doen op straffe van vijfduizend
Euro per overtreding.
Grappig is dat de grote denker Youp van 't Hek
in NRC-Handelsblad onlangs bouwbedrijf Heijmans 'een criminele
organisatie' noemde, en daarvoor - terecht - niets te duchten heeft.
Maar Paul Quekel komt niet uit 't Gooi, heeft geen column in de
kwaliteitscourant en verschijnt niet op TV.
De lul dus en vogelvrij
voor naar corruptie riekende rechters.
Je mag 't niet zeggen, en 't is
natuurlijk verre van mij om infame vriendjespolitiek te suggereren, maar
zou 't kunnen dat onze Weledelgestrenge Gisolf wel 'ns een vorkje prikt
tijdens het maandelijkse Heinken-beraad in "Excelsior ? En zou 't kunnen
dat de edelachtbare zich dan wel 'ns verstaat met Niek Hoek, hotemetoot
bij Delta Lloyd?
Ach, laat ik nu niets strafbaars zeggen.
Toen
Quekel naar Kamerleden E-mailde "Mag een frauderend Delta Lloyd een
criminele organisatie worden genoemd?" en "Delta Lloyd criminele
organisatie?", nam Gisolf bij vonnis Quekel zijn vrije meningsuiting af.
Is 't geen tijd dat wij, eenvoudige lezers van "De Gezonde Roker",
diezelfde vraag namens hem gaan stellen?
Want Quekel's vrije
meningsuiting is de Uwe of de mijne.
Natuurlijk heeft Delta
Lloyd het geld om jarenlang door te procederen, advocaten een vette worst
voor te houden en met veel juridisch gedaver de eenling - een gek uit
Brabant die niet bang is voor de hoge heren uit Wassenaar - te vermalen.
Maar mij is wel 'ns verteld dat de Wet voor allen gelijk is, dus ook voor
Quekel met z'n weigering om te buigen.
Dat het leven van Quekel
verwoest is, dat 'ie financieel aan de grond zit, dat zijn bodemprocedure
tegen Delta Lloyd op de slaaprol staat wegens onvermogen om de juiste
advocaat te betalen...'! maakt zijn tegenstander niet minder louche en
balancerend op de rand van de Wet. Dat Delta Lloyd blijkbaar edelachtbaren
in de zak heeft om niet 'een criminele organisatie' te mogen worden
genoemd, zal mij niet weerhouden: 'Is Delta Lloyd een criminele
organisatie? En mag een frauderend Delata Lloyd een criminele organisatie
worden genoemd?"
Misschien moest ik Youp van 't Hek maar 'ns als
getuige oproepen mocht Delta Lloyd zo onverstandig zijn mij voor de
rechtbank te dagen wegens het stellen van een eenvoudige vraag. Ik tel
mijn zegeningen dat edelachtbare Gisolf geen vonnis meer wijst.
Misschien moeten wij, eenvoudige burgers, maar 'ns de telefoon ter
hand nemen en namens Quekel een enkele vraag stellen. Ons eerste belletje
zou moeten gaan naar Gerrit Engelgeer, advocaat en tot voor kort raadsman
van het zwarte schaap; 020-5148111. Of naar Quekel zelf:
0416-563055.
Engelgeer bezweert: "Drie van deze zaken en je bent
failliet."
Wie kan de lopende zaken van Quekel betalen, zodat in ieder
geval de bodemprocedure tegen Delta Lloyd weer wordt vlot getrokken?
En met betrekking tot hetzelfde nummer; zijn er nog journalisten in
Nederland die zich ergens voor interesseren? Want publiciteit is het enige
wat Quekel kan redden tegen de oplichters van Delta Lloyd.
En ach, als
we dan toch bezig zijn; Quekel's helletocht staat beschreven op website
quekel-7.htm. Zoekt en Gij zult
vinden, journaille.
Wij eenvoudige lezers willen natuurlijk ook wel
'ns een verstandige beleggingstip. Juist bij Delta Lloyd weten ze daar
alles van. In Wassenaar wonen twee boven-ieder-geplaatsten uit de Raad van
Bestuur van die club; Niek Hoek, Duinweg 14, 2243 GH Wassenaar,
070-5141340 en ex bestuursvoorzitter Hans Eric Jansen, Konijnenlaan 17,
2243 EM Wassenaar, 070- 5179960, die graag hun kennis met U delen!
Verzuim niet te informeren naar het Delta Lloyd Investment-Fund. En
vraag ook 'ns of ze bij Delta Lloyd nu echt een boterham minder eten als
ze Quekel fatsoenlijk zouden hebben behandeld? En waarom zou U niet 'ns
E-mailen met Uw volksvertegenwoordiger? https://www.tweedekamer.nl Kunt U gelijkertijd zien
welk Kamerlid bereikbaar is voor U.
Delta Lloyd is een organisatie die
met al z'n B.V.'s tenminste de indruk wekt verstopper'tje te spelen. Zou
de Wet niet moeten worden gewijzigd om zulke verschuilpraktijken tegen te
gaan?
Wat ben ik toch naïef...
De droom van alle mensen is vooruit
te komen, ongeacht achtergrond, huidskleur, geloofsovertuiging of sociale
klasse, 't Is mijn stellige overtuiging dat Paul Quekel niet alleen op
vorstelijke wijze genaaid is, maar ook Uw en mijn voorbeeld zou kunnen
zijn van iemand die tegen beter weten in is blijven geloven in de
Rechtsstaat. We kunnen hem daarom uitlachen - en hoofdschuddend boven onze
borrel zullen we dat ook wel doen - , maar toch word ik daar een beetje
misselijk van. 't Is te makkelijk.
Binnenkort hoop ik het Meester
Knoops-Fonds op te richten ter ondersteuning van de juridische wegen die
Quekel zal moeten blijven bewandelen. Of hoopt de edelachtbare Gisolf
eigenlijk dat zijn veroordeelde door wanhoop gedreven zijn recht gaat
halen, een geweer ter hand neemt en gaat jagen op de Konijnenlaan te
Wassenaar?
Ik kan me dat niet voorstellen.
Een rechtsstaat die een
kapotgemaakte ondernemer ook nog van zijn vrije meningsuiting berooft..
Hoe ver reikt de macht van het kapitaal van Delta Lloyd eigenlijk?
Quekel heeft bijna 3,6 miljoen gulden in het Delta Lloyd Fonds geïnvesteerd
en na meer dan vijf jaar in een periode dat Delta Lloyd een gemiddeld
rendement van 16% per jaar publiceerde 2,854 miljoen teruggekregen
waarmede een gedeelte van zijn paraplui hypotheek werd ingelost. Een
negatief rendement van bijna 700.000 gulden. Buiten het werkelijke
verlies op de einddatum van zo'n 6 miljoen euro.
't Is adembenemend.
Theo van Gogh |
|
De
Wijkerslooth wil schikking als bekentenis in wet
DEN HAAG (ANP) - Bedrijven of personen die in een
strafzaak een schikking treffen met justitie bekennen daarmee in feite dat ze
schuldig zijn. Voorzitter J. de Wijkerslooth van het college van
procureurs-generaal vindt dat dit verband expliciet in de wet moet worden
vastgelegd.
De Wijkerslooth zegt dat in een interview met het Justitie Magazine van het
ministerie van Justitie. Volgens hem is het ,,zo in de wet te regelen'', omdat
het de praktijk vastlegt. ,,Waarom zou iemand honderden, of zelfs tienduizenden
euro's betalen, als hij niets heeft gedaan?''
De Tweede Kamer heeft zich de afgelopen jaren flink opgewonden over een
aantal schikkingen dat justitie heeft getroffen. Schikkingen van de bouwfraude
rond de Schipholspoortunnel en met bedrijven als Versatel, chemiebedrijf Vos,
een met Delta Lloyd schoten de Kamer in het verkeerde keelgat.
Schikken betekent het voorkomen van rechtsvervolging en daardoor ontstaat
onduidelijkheid over de schuldvraag, was de kritiek in het parlement. De
enquîtecommissie-Vos, die de bouwfraude uitspitte, adviseerde justitie onlangs
nog om zaken minder vaak met een schikking af te doen.
Volgens De Wijkerslooth kan veel worden opgehelderd als een schikking in de
wet gelijk komt te staan aan schuld bekennen. Dat is volgens hem ,,expliciteren
wat allang impliciet in de schikking besloten
is''. |
IRM . .