Vragen aan mr. Spong:

1. Miljoenen mensen in Nederland, maar nog veel meer in Europa, voelen zich onzeker en bedreigd door het genetisch manipuleren van onze gewassen c.q. voeding. Tegen het verstrekken van vergunningen kan je bij het ministerie van VROM bezwaar maken. Als het bezwaar wordt afgewezen kan je als appellant in beroep gaan bij de Raad van State. Nu is gebleken dat bij de Raad van State rechters zitten die voorheen topambtenaren waren bij het Ministerie van Justitie. Zoals u weet zijn ze niet opgeleid tot rechter. Anders gezegd, eerst maken ze beleid en wetgeving en gaan vervolgens als gepensioneerd ambtenaar zelf de uitvoering van hun eigen beleid controleren. Veel mensen vinden dit gevaarlijk! Wat vindt u mr. Spong?

2. Mij is ook gebleken dat rechters bij de Raad van State niet alle beroepsgronden van appellanten hoeven te bespreken. Zo heb ik ervaren dat ik op slechts één beroepsgrond, in een procedure tegen de genetische gemanipuleerde aardappel, in het gelijk werd gesteld. Hierdoor hoefde de overige beroepsgronden niet te worden besproken aldus Mr. J.A.M. van Angeren. Kortom ik werd met een Pyrrusoverwinning, anders gezegd met lege handen, naar huis gestuurd. Wat vindt u daarvan mr. Spong?

3. Zo vertelde Willem Alexander in het Agrarisch Dagblad van 14 augustus 2004 op pagina 8 en 9 dat hij het verschil niet proeft als er bij hem genetisch gemanipuleerde of biologische groenten op tafel staan. Wel zei hij dat zijn groenten uit eigen tuin komen en dat dit hem - de koninklijke familie - een goed gevoel geeft. U weet dat de koningin voorzitter is van de Raad van State en kroonprins Willem Alexander met zijn gemalin daar lid van zijn. Denkt u, als ik nu weer naar de Raad van State ga om beroep in te dienen tegen mijn afgewezen bezwaar om vergunning te verlenen voor genetische gemanipuleerde koolzaad en dat ik bij de Raad van State een onafhankelijke rechtspraak krijg?

   Robert Verlinden">A. Verlinden