Vragen aan mr. Spong:

Zeer geachte heer Spong,

Dank voor de gelegenheid enkele vragen over het feodale en ten aanzien van veelal naïeve onderdanen mensonterende rechtssysteem te mogen lanceren. Ter verduidelijking van de vragen is enige onderbouwing vooraf noodzakelijk.

Sinds een aantal jaren heb ik mij verbonden met de tragisch aangeslagen slachtoffers van een, door een stel hoge functionarissen aangestuurd justitieapparaat welke van de eerste leugen niet gebarsten zijn en zich de kunst van het manipuleren met wetten en regels op kosten van haar onderdanen eigen hebben gemaakt. Als Gorgias maken zij van de leugen een waarheid.

Het is bovendien geen publiek geheim dat ingeval van diefstal, meineed en belemmering van de rechtsgang door of vanwege gedragingen van hoge functionarissen gepleegd, het college van PG's, ten behoeve van zelfbescherming en de justitiële integriteit zelf liegt en ten koste van enorme imagoschade en belastinggelden ontkend dat essentiĆ«le fouten zijn begaan.

Zijn betaalbare advocaten nog in staat om zonder persoonlijke schade, belangen van cliĆ«nten te behartigen en bij het O.M. rechtsherstel voor het slachtoffer te verkrijgen indien advocaten, zoals hierboven omschreven, feitelijk geïntimideerd worden door functionarissen welke in kwestie als hierboven geschetst de rechtsgang in hun voordeel zullen trachten bij testuren? Immers de advocaat moet verder met de functionaris!

1. Zijn cliënten die vanwege fouten, incompetentie, ontoelaatbaar gedrag en diefstal van en door rechtsverkrachtende justitiefunctionarissen ernstig geschaad zijn en stelselmatig aangetast worden in hun rechten en persoonlijke levenssfeer, nog bij machte een advocaat te vinden die, zoals de ernst van de zaak en het volle vermogen en hypocrisie van de in de verdediging gedreven topfunctionarissen vereist, bereid is tot het uiterste te gaan om tot het democratisch recht door te breken mr. Spong?   

2. Zo ja, kunt u enkele van de vele slachtoffers die veel en dringende behoefte hebben aan een advocaat bijstaan (eventueel via onze organisatie), ofwel aan een advocaat helpen die niet alleen de grote kennis heeft die in deze gevallen noodzakelijk is, maar tevens de moed heeft de juridische strijd aan te binden tegen het onrecht wat feodale topfunctionarissen binnen onze rechtsstaat hun slachtoffers aandoen mr. Spong ?

3. Mogen advocaat, Rechter-commissaris en hoofdofficier van Justitie de verdachte in het ongewisse laten van de zittingsdag en tijdstip en de verdachte veroordelen zonder dat de verdachte zich op enigerlei wijze kan verdedigen mr. Spong ? (Dit terwijl de verdachte zelf, vijf aangetekende verzoeken schreef om bekend te worden met de zittingsdatum en de betrokken advocaat middelwijl geschorst werd van de balie).

4. Maakt een functionaris die zich in functie en dusdanig gedraagt dat een onderstaande aangifte (zie hieronder) bij het Nederlands Strafrecht Tribunaal (i.o.) gerechtvaardigd is, zich binnen de Nederlandse wet schuldig aan strafbare feiten mr. Spong?

5. Is hierin door de wetgever in voorzien of heeft de wetgever hier al of niet opzettelijk een mogelijkheid opengelaten haar trouwe functionarissen een ontsnappingsroute uit moeilijke situaties te bieden mr. Spong?

6. Is het in deze verharde 21e eeuw nog mogelijk om de eindverantwoordelijke functionarissen van Justitie na een confrontatie met foute functionarissen via u te benaderen teneinde tot een meer rechtvaardig en betaalbaar rechtsresultaat te komen mr. Spong? Persoonlijke benadering met een brief of een bos bloemen resulteert immers in een gemanipuleerde en onwettige veroordeling wegens stalking.