Vragen aan mr. Spong:

In het Nederlands Juristen Blad (NJB) van 17 juni 2005 staat een heldere omschrijving van de 'Stevens-Schipper-methode' over het valselijk opmaken van minuten, afschriften en grossen van beslissingen van meervodige Kamers. Prof. A.F.P. van Putten doet onderzoek naar vonnissen van meervoudige kamers en verzoekt potentiële slachtoffers van rechterlijke dwaling de eerste en laatste bladzijde toe te zenden

1. Is het u bekend dat in strijd met de wettelijke voorschriften uitspraken van vonnissen en arresten niet meer in het openbaar worden uitgesproken?
2. Is het u bekend dat het gerechtshof Amsterdam van rechterlijke beslissingen van meervoudige kamers (in civiele zaken) geen minuut (akte) meer opmaakt zoals art. 160 lid 1 Rv vereist.
3. Is het u bekend dat het geschrift, dat moet doorgaan voor een afschrift of grosse, ondertekend wordt door de "koffiejuffrouw" dan wel door medewerkers van de administratie, maar niet door de voorzitter en de griffier zoals de wet vereist. (artt. 230 lid 3 en 353 Rv)
4. Is het u bekend dat advocaten en gerechtsdeurwaarders dergelijke geschriften gebruiken voor het uitbrengen van exploten en het nemen van executiemaatregelen?
5. Is het juist dat dergelijke geschriften vallen onder de categorie gekwalificeerde valsheid in geschrift?
6. Welke maatregelen zouden naar uw inzicht het meest effectief zijn om hier een eind aan te maken?