Het unieke rechter-plaatsvervangerschap in Nederland

Vragen aan mr. Spong: Honderden advocaten in Nederland zijn ook rechter (-plaatsvervanger). Volgens de wet mag een rechter niet advocaat zijn. Hoe kan het dan dat een advocaat wel rechter mag zijn mr. Spong ? Verplichte procesvertegenwoordiging. Waarom mag een burger ook voor de civiele rechter NIET de eigen zaak bepleiten? Bestaat er daarvoor een andere reden dan KASSA voor alle advocaten mr. Spong ? 'No cure, no pay' is in de Verenigde Staten van Amerika heel gewoon. Ook in de ons omringende landen is het een voorkomende methode. Waarom moet Nederland dan weer 'gek doen' en No cure, No pay gaan verbieden ? Gaat dit niet uitsluitend om de KASSA van alle advocaten mr. Spong ? Waarom is er voor advocaten alleen sprake van een inspanningsveplichting en mag er geen sprake zijn van een resultaat-verplichting mr. Spong ? Waarom mag een burger niet met een advocaat, net als met iedere andere burger, een prestatie-contract afsluiten ? Gaat het weer alleen om de KASSA-garantie van alle advocaten onder alle omstandigheden mr. Spong? De Orde van Advocaten publiceert ieder jaar het 'Vademecum Advocatuur', een soort ledenlijst van de advocatuur. De burger mag dit NIET meer bestellen (overigens tegen betaling); de gegeven reden is "aangescherpte privacyregels" en dat is onzin, omdat dat NIETS te maken heeft met de private levenssfeer. Waarom mag niet iedereen weten wie er in het land advocaat zijn en wat hun functie in de advocatuur is. Is dit niet misbruik van macht door de Nederlandse Orde van Advocaten mr. Spong ?