CPB-directeur Teulings gaf in Buitenhof zijn visie op de mogelijke afschrijving van de schulden van Griekenland. M.i. maakte hij daarin een fundamentele fout door te stellen, dat wanneer de schuld van Griekenland slechts ten dele zal worden terugbetaald, het afgeschreven deel ten laste komt van de beleggers als banken en pensioenfondsen, of als die gecompenseerd worden door de belastingbetaler. Teulings ziet over het hoofd dat wanneer de schuld gedelgd wordt via de Centrale bank van Europa in Frankfurt (ECB); en dus via het noodfonds, bijna niemand daar last van zal hebben. Het muntvoordeel gaat dan in de delging van schulden zitten. Maar psychologisch is een dergelijke sanering van die landenschuld wel moeilijk over te brengen. Het 'Onze Vader' geldt niet voor financiële schulden en kapitaal. Of toch ?? Welke dominee of priester zal dit gebed in relatie met de financiële crisis brengen vanaf de kansel !?

Het noodfonds van de ECB wordt slechts ten dele gevoed door concrete betaling van de donorlanden, maar grotendeels met nieuw gecreëerd geld dat nodig is om de economische groei te financieren, net als bij de reddingsoperatie van de banken bij de crisis. De pijn is dus nauwelijks voelbaar, maar er zitten natuurlijk wel grenzen aan deze manier van het oplossen van schuldenproblemen die ook lijkt op het voorstel om de schulden van de Derde Wereld te verminderen en die kwijt te schelden. Elke betrokkene heeft daar belang bij. Teulings zei het wel juist m.b.t. de gevolgen van het laten hangen van een schuldenberg boven een economie. Dat geldt overigens ook voor particulieren en bedrijven. Een open discussie over de structuur van ons geldsysteem is dan ook meer dan noodzakelijk. Met een bezwete 'Stif upperlip' onthulde Teulings een klein facet onder de sluier over ons geldstelsel met zijn erkenning van het kwijtschelden van schulden die ook in het Bijbelse Jubeljaar wordt voorgehouden. Want de facto komt al het geld in de maatschappij nieuw gecreëerd uit het absolute niets. Een feit dat slechts weinigen zich bewust zijn; behalve RTL7 dan.

En verder. Wie is voor 100% eigenaar van ING? : De staat der Nederlanden !! Wie is voor 100% eigenaar van ABN-AMRO? : De staat der Nederlanden !! Wie is dus verantwoordelijk voor de bonussen? : De staat der Nederlanden met De Tweede Kamer als hoogste bestuurder van de Staat de Nederlanden. De Tweede Kamer is voor de volle 100% verantwoordelijk voor de bonussencultuur bij de genationaliseerde banken. Advies aan Jan Kees de Jager: "Beloftes gedaan in een turbulent verleden geven geen garantie voor bonussen in de toekomst". Zoals ook blijkt uit de verkiezingsspot op televisie van de VVD op 28 februari 2010. Dit bericht is verzonden op 18 maart 2011 aan alle leden van de Tweede Kamer. Zie Open Discussie !!