10 september 2004

Verdachte belaging rechter neemt stiekem verhoor op

BERGEN - Verdachte R.R. (47) van de belaging van de Alkmaarse rechter A. Croes heeft stiekem zijn verhoor door een rechercheur op band opgenomen. Hij zal delen uit de anderhalf uur lange opname gebruiken tijdens het proces op 8 oktober bij de Amsterdamse rechtbank.

Van onze verslaggever

De voorheen in Castricum woonachtige R. is voorzitter van de Belangenvereniging voor Gedupeerde Recreanten. In die hoedanigheid vecht hij sinds enkele jaren een verbitterd gevecht tegen een Gelderse familie die bijvoorbeeld onder de naam Het Verscholen Dorp recreatieparken overal in het land 'opwaardeert': tenten en caravans, zoals die van R. en zijn medestrijders, moeten plaatsmaken voor chalets. Vrijdag heeft in Amsterdam een hoger beroep plaats in de serie rechtszaken.

Croes was een van de rechters die zich over R. versus 'de campingmaffia' (R.'s betiteling, red.) boog. R. was het met Croes' oordeel niet eens en verwijt de magistraat zelfs hem een schade van zes ton in euro's te hebben toegebracht.

Volgens het openbaar ministerie heeft R. van februari tot mei van dit jaar Croes ernstig lastig gevallen. Zelf zegt R. 'slechts' de voice-mail van de rechter te hebben ingesproken en foto's van diens huis te hebben gemaakt. Daarover werd hij enkele dagen geleden op het politiebureau in Bergen verhoord. De politie toont zich onaangenaam verrast.

Woordvoerder K. Takken: "We vinden het onwenselijk dat verhoren worden opgenomen en doorgespeeld naar de media. Een ervaren rechercheur heeft het verhoor afgenomen en de korpsleiding is er niet bang voor, dat dit niet volgens de regels is verlopen." Takken wil niet ingaan op eventuele maatregelen tegen R., aangezien de zaak onder de rechter is.

14 september 2004

Verdachte belaging vraagt minister om in te grijpen

Van onze verslaggever Arno Ruitenbeek

ALKMAAR - Ex-Castricummer R.R. (47) vraagt minister van Justitie Donner persoonlijk in te grijpen bij de Alkmaarse rechtbank. Volgens de van belaging van rechter A. Croes verdachte R. heeft deze magistraat onnodig zeer grote moeilijkheden veroorzaakt in R's strijd tegen de 'campingmaffia'.

R. schrijft de bewindsman van een van zijn toenmalige advocaten te hebben vernomen dat Croes lijdt aan een ernstige ziekte. Daardoor zouden de handelwijze en het oordeel van de rechter zijn beïnvloed ten nadele van R. omdat hij in de eerste helft van dit jaar rechter Croes ernstig lastig zou hebben gevallen. De zaak dient in Amsterdam omdat het om een Alkmaarse rechter gaat en de rechtbank onbevooroordeeld moet zijn.

In zijn brief aan Donner beweert R. dat het Alkmaarse Openbaar Ministerie (OM) de eveneens Alkmaarse officier van Justitie C. de Jong van de zaak heeft afgehaald. R. schrijft: "Omdat ik kan aantonen dat zij zelf in 2003 een dossier voor de rechter had achtergehouden en zij heeft gemanipuleerd met geluidsbanden".

Website

Hij verwijst op zijn website ook naar een artikel uit deze krant van 13 maart 2003 over de affaire-Marion en Romy (van Buuren). Tijdens dat proces betichtte een advocaat officier De Jong ervan zijn cliënt onder druk te zetten. Het OM reageerde gisteren bij monde van woordvoerder R. Lievaart met een resolute ontkenning. "Dat er een andere officier op de zaak tegen R. zit, heeft te maken met de werkverdelinig op het parket. Wij werpen alle aantijgingen jegens mevrouw De Jong verre van ons. Zij is een integer en ervaren officier met een grote kennis van zaken".

R. heeft zich, onder meer tijdens het door hem illegaal opgenomen verhoor op het politiebureau in Bergen, erover beklaagd dat de stukken van het OM nier meer zijn voorzien van namen van de (nieuwe) aanklager en parketmedewerkers. Lievaart: "Ik benadruk dat R. wordt verdacht een ernstige vorm van belaging. Om te voorkomen dat hij ook ons personeel op die wijze gaat stalken, hebben wij ervoor gekozen geen namen meer op de correspondentie te vermelden".

Vrijdag staan R. en zijn gezworen vijanden, een Gelderse familie die recreatieparken in Nederland exploiteert, opnieuw tegenover elkaar bij het Amsterdamse Gerechtshof. De exploitanten krijgen van R. de benaming campingmaffia.

R. hoopt dat Donner op korte termijn optreedt, 'teneinde te voorkomen dat deze situatie nog veel verder uit de hand loopt'. De verdachte wil dat het recht zijn beloop krijgt en bijvoorbeeld Donner en zijn collega Remkes het dossier over de capingmaffia eens goed bekijken. Bij R. is het vertrouwen in het rechtssysteem tot onder nul gedaald.

Rechter beschuldigd van vervalsen brief

zaterdag 9 oktober 2004

Bij deze geef ik, Rietveld, wederom aan dat de Rechtbank Alkmaar zijn boekje ver te buiten gaat met de opmerkingen gemaakt door woordvoerder R. Lievaart.

Hoe is het toch mogelijk dat alle feiten wederom worden verdraaid. De onthullingen over de zwendel met bewijsstukken betreffende de Officier Justitie C. de Jong zijn niet door Rietveld opgesteld. Die feiten heeft een advocaat vastgesteld. Niets meer niets minder.

Deze Rechtbank en de medewerkers zouden eens de hand in eigen boezem moeten steken, omdat de leugens zo langzamerhand de pan uit reizen en de werkwijzen niet alleen voor Rietveld desastreus geworden zijn, waar ik mij niet bij zal neerleggen. Dode en niet-bestaande eisers werden opgevoerd (rolnr. 01-890 op 16-10-2001) door o.a. de criminele zwendeladvocaat mr. A.P. Maes van Dommerholt van Dijk Advocaten te Zwolle. Die dode en fictieve spookeisers werden in een drie uur durende monoloog van de tegenpartij voor zoete koek aangenomen door rechter A.L. Croes, die toen al leed aan een hersentumor en stijf onder de medicijnen zat. Een volslagen idioot kon nog constateren dat de rechtzaal geheel leeg was. Van de 60 eisers die allemaal grof geld eisten van Rietveld, zouden er toch minimaal 40 personen aanwezig hebben moeten zijn. Hebzucht is daaraan zeker niet vreemd.

Maar volgens Maes waren er later (in zijn eigen opgemaakte documenten) plotseling geen 60 eisers, maar slechts 30 eisers over; en na zijn vakantie nog net drie. De overgebleven oplichters bleken allen nog werkzaam bij dat kampersgespuis. En wat willen de officieren Justitie te Alkmaar? Een zondebok zoeken voor de puinhoop die zij zelf gecreëerd hebben, door bij geen enkele zware bedreiging in de richting van Rietveld en medewerkers van de FIOD in te grijpen. Zo ook in de zaak Frequin, en in de zaak van Ginkel, enz.

Toegeven dat Croes een dwalende en zeer onrechtmatige uitspraak heeft gedaan met zware ernstige financiële en verdere te bedenken schade, dat zou passen inplaats van volkomen ongegrond te janken over stalken. Ik kan mij herinneren van het verhoor van de recherche in Bergen en ik citeer: "Dat men alle documenten over Croes had laten verwijderen uit mijn ordners". Waarom zaten er dan toch nog documenten gericht aan "De weledele Mr. A.L. Croes" in? Kwam dit niet in het straatje van Mr. C. de Jong te pas? Wederom achterhouden van ontlastend bewijs door officier van Justitie De Jong? Als je alles er uithaalt moet ook alles eruit zijn.

Kort samengevat niet op 8 oktober speelt de echte zaak, want dan gaat het alleen over het al dan niet teruggeven van o.a. een spelletjescomputer van een 12-jarig meisje. Maar de zaak die Croes heeft opgestart zal ik ook afmaken en de eis neerleggen via mijn advocaat, dat Croes zelf komt getuigen en dan eens kijken welke rol en werkwijze Croes als rechter er op denkt na te kunnen houden.

Ik wil ook weten of en hoe rechter Croes betrokken is bij het verzenden van de spookfax aan de rechtbank in Haarlem om de voor mij zo cruciale rechtszaak wegens smaad/laster in te trekken met het oproepen van zeer belangrijke getuigen. Helder.

Rietveld

P.s.: Ik wil zowel de rechtbank in Alkmaar als het OM duidelijk maken dat zij mijn documenten op onrechtmatige wijze ontvreemd hebben (ca. 376) al dan niet over Croes.