IRM . . Juristen . . EU Grondwet <===> SDN . . Klokkenluider . . Ruud Rietveld




    Multimiljonair Eddy de Kroes uit Wassenaar die door een "vrijbrief"
    van mr. Hans Vos van Justitie liefst 16 jaar uit de cel wist te blijven !
    Zijn vriendenkring kon het vervolgingsbeleid simpelweg manipuleren


De Telegraaf
 
  Rijksrecherche vindt geen bewijzen bevoordeling vastgoedmagnaat

HOOP GLOORT VOOR DE KROES

door MARTIJN KOOLHOVEN

 
 
DEN HAAG, woensdag
        De rijksrecherche gaf de afgelopen maanden vol gas om de onderste steen boven te krijgen in, wat inmiddels de affaire-De Kroes is gaan heten; de multimiljonair uit Wassenaar die door een ´vrijbrief´ van justitie maar liefst zestien jaar uit de cel wist te blijven.
        Het rijksrechercherapport leidt nu tot een anticlimax van deze bizarre zaak.
       Meer dan zestig personen, onder wie veel hooggeplaatste functionarissen van justitie zélf, zijn de afgelopen maanden gehoord. Centrale vraag was waarom schreef mr. Hans Vos, destijds officier van justitie in Den Haag, in 1992 een briefje aan vastgoedmagnaat Eddy de Kroes dat hij zijn gevangenisstraf van anderhalf jaar wegens een grootschalige vleesfraude, niet hoefde uit te zitten? Is er sprake van corruptie of een vriendendienst of had Vos wat goed te maken?
       Omdat de justitietop steeds meer aanwijzingen kreeg dat er sprake was van „valsheid in geschrifte” bij het totstandkomen van de omstreden vrijbrief, werd enkele maanden geleden de rijksrecherche op de zaak gezet.
       Morgen zou landsadvocaat mr. Willem Heemskerk op de proppen komen met het langverwachte rijksrechercherapport dat antwoord moet geven op al deze prangende vragen. Begin september zat De Kroes alsnog een week vast, maar morgen zou het kort geding, dat hij na zijn arrestatie had aangespannen tegen de staat der Nederlanden, worden voortgezet. Zou, want het rijksrechercheonderzoek heeft een voor het openbaar ministerie zeer teleurstellende afloop. De president van de rechtbank in Den Haag besloot gisteren om justitie nog maximaal vier weken uitstel te gunnen.
        „Het rijksrechercheonderzoek heeft geen bewijsbare strafbare feiten opgeleverd bij het tot stand komen van de bewuste brief”, zo liet landsadvocaat mr. Willem Heemskerk eerder deze week weten aan strafpleiter mr. Gerard Spong, de advocaat van de Wassenaarse multimilionair.
        Eerder stelde het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) al vast dat mr. Hans Vos de brief toch echt zelf geschreven heeft en dat ook het handschrift op de zogenaamde ´executiekaart´ van hem is. Op deze kaart werd op 29 januari 1992 gekrabbeld: „Signalement opgeheven i.o.v. mr.
       H.M. Vos, ovj Den Haag”. Een maand later ontving De Kroes de brief waarin zijn ontslag van rechtsvervolging werd bevestigd.
       „Maar”, zo stelt de landsadvocaat nu, „de staat blijft op het standpunt staan dat de heer De Kroes geen gerechtvaardigd vertrouwen had mogen ontlenen.” Met andere woorden: de veroordeelde De Kroes had niet op de brief van officier van justitie Vos mogen afgaan omdat die volgens de staat onbevoegd is geschreven. De rijksrecherche heeft niet kunnen vaststellen dat er sprake zou zijn geweest van corruptie, chantage of omkoping bij het tot stand komen van de vrijbrief.



• Vastgoedmagnaat Eddy de Kroes hoopt nu snel uitsluitsel te krijgen van justitie.
FOTO: DE TELEGRAAF

        Justitie had haar pijlen gericht op drie verdachten in deze zaak. Naast Eddy de Kroes zelf en de (inmiddels plaatsvervangend hoofdofficier van justitie in Maastricht) mr. Hans Vos, is dat ook Aad Dingjan, een huisvriend van de familie De Kroes. Deze Dingjan heeft eerder geclaimd dat hij De Kroes met succes uit de bajes heeft weten te houden. Toen Eddy de Kroes huisvriend Dingjan destijds vroeg hoe hij zo´n vrijbrief dacht te kunnen regelen, zou deze destijds hebben geantwoord:
       
´In deze zaak zijn hogere machten aan het werk´

„Dat is een andere universiteit, daar snap jij toch niets van...”
       Behandelend officier van justitie, mr. P.M. Frielink, wil het rijksrechercherapport als het straks helemaal klaar is („we moeten nog een paar kleine sporen ´uitlopen´”, aldus justitie) alleen ter beschikking stellen aan de president van de rechtbank die het onderzoek had gelast. Advocaat Spong is daar woedend over, juist omdat de inhoud van het rapport zal aantonen dat zijn cliënt terecht op de inhoud van de brief is afgegaan. De afgelopen dagen is er achter de schermen een scherp juridisch gevecht geleverd over de vraag of het rijksrechercherapport nu wel of niet openbaar moet worden. Nee, zegt de staat, dan komt er te veel informatie op straat te liggen. Bovendien zou justitie het schaamrood op de kaken staan vanwege de blunders die ze in deze zaak beging. Ja, zegt Spong, want ook nu de uitkomst jullie niet uitkomt, willen wij over het onderzoeksresultaat kunnen beschikken.
       Eddy de Kroes, die gisteren zijn door justitie ingenomen paspoort weer terugkreeg, reageerde gelaten op de uitkomst van het rijksrechercheonderzoek; „Ik had niet anders verwacht.” En op het feit dat zijn zaak nu wéér is aangehouden mompelt de vastgoedmagnaat veelbetekenend: „Ik was er nu liever vanaf geweest, maar in deze zaak zijn hogere machten aan het werk...”
       



 

28 januari 2004


Ingezonden brieven

De Telegraaf van 30 januari 2004

De Kroes

Je woont in Wassenaar, geniet aanzien en status vanwege je miljoenenbezit, onder meer verkregen door het plegen van grootschalige vleesfraude, en je hoeft niet de gevangenis in omdat er met justitie iets geregeld is. Wie dit nog snapt, mag het zeggen. ´Hoop gloort voor De Kroes´ en zelf zegt hij dat hij niet anders verwacht had. Wat een ongelofelijke arrogantie. In mijn ogen is hij gewoon een witteboordencrimineel met teveel poen, die gematst is door justitie. Andere criminelen worden opgesloten en door de maatschappij afgewezen, maar meneer De Kroes wordt door zijn omgeving op handen gedragen. Dat zegt ook iets over zijn omgeving, denk ik.

Krimpenerwaard, W. van Wegen



De Telegraaf
 
 
       MET EEN zondagse biecht op de banken van een kerk in Den Haag begon het justitiële mysterie dat de afgelopen maanden beter bekend is geworden als ´de affaire-De Kroes´. De Wassenaarse multimiljonair die dankzij een geheimzinnige ´vrijbrief´ van een officier van justitie zijn gevangenisstraf van anderhalf jaar nooit heeft uitgezeten. Op last van de president van de rechtbank in Den Haag, die meer wilde weten over deze ´vrijbrief´, beet de rijksrecherche zich de afgelopen maanden vast in de zaak. Was er sprake van klassenjustitie, omkoping, corruptie? Tijdens een kerkdienst in Den Haag, begin 1991, blijkt het eerste contact te zijn gelegd dat uiteindelijk leidde tot het schrijven van de ´vrijbrief´ een jaar later. Een onthullende reconstructie.

Rijksrechercherapport onthult rol en LANSER (CNV) oud-premier BIESHEUVEL DREESMANN (V&D)

´SUPERTRIO OORZAAK ´VRIJBRIEF´

...waardoor multimiljonair Eddy de Kroes straf ontliep in fraudezaak

door MARTIJN KOOLHOVEN

 
 
DEN HAAG, zaterdag
        De Haagse politieofficier Werner Becking kijkt Aad Dingjan nog eens goed aan. Wil Dingjan hem wat zeggen? Voorjaar 1991. Het lijkt geen gesprek voor in de kerkbanken op zondagmorgen, maar het zit vleeshandelaar Dingjan al lange tijd dwars: „Waarom worden de kleine jongens gepakt en gaan de grote vrijuit?”
        Aad Dingjan, een soort aangenomen zoon van de puisant rijke familie De Kroes, doelt op ´De Vleeschmeesters-affaire´, een grote fraudezaak met EU-gelden. Waar de hoofdverdachten vader Ger en oom Koos ervan afkomen met boetes en voorwaardelijke straffen, krijgt Eddy de Kroes tot verbazing van de hoofdrolspelers anderhalf jaar onvoorwaardelijk aan zijn broek.
       Maar de commissarissen van ´De Vleeschmeesters´ waren helemaal buiten schot gebleven, het waren dan ook prominente Nederlanders: oudpremier mr. Barend Biesheuvel, V&D-topman dr. Anton Dreesmann en oud-CNV-voorzitter Jan Lanser.
       
Loyaliteit
        Op de kerkbank schoof Dingjan nog eens richting Becking. „Kan dit nu zomaar? Hoge pieten die buiten schot blijven? Ik weet zeker dat ze er wel degelijk vanaf wisten”, of iets van die strekking moet de pseudo-De Kroes aan de Haagse politieman hebben gevraagd. Dingjan, die door moeder De Kroes haast letterlijk uit de goot was opgeraapt, voelde een groot onrecht. „Uit loyaliteit naar de familie De Kroes en met name moeder is Dingjan naar de inspecteur gestapt en heeft hij informatie aangeboden over de rol van de leden van de raad van commissarissen”, zo zou een van de direct betrokkenen later tegenover de rijksrecherche verklaren.
        Dingjan en Becking kennen elkaar niet alleen uit de kerk. Hun kinderen spelen met elkaar. Bovendien is Becking een bekende voor Dingjan, omdat de politieman in de jaren tachtig een onderzoek naar de vleeshandelaar had uitgevoerd. De Haagse politieman voelt sympathie voor het pleidooi tegen de vermeende klassenjustitie en hij besluit zijn superieuren in te lichten. Geheel los van de actie van Dingjan, waarvan De Kroes zegt dat hij daar niet van op de hoogte was, doet De Kroes op dat moment al verwoede pogingen uit handen van justitie te blijven, die van plan lijkt de opgelegde straf ten uitvoer te brengen.
       Werner Becking is verschillende keren door de rijksrecherche gehoord en tegenover de rijksrechercheurs bevestigt hij de gang van zaken: hij introduceert Aad Dingjan begin 1991 op het Haagse parket. Die krijgt daar de rol van een soort ´kroongetuige´, hoewel dat nergens formeel wordt vastgelegd. Het is de eerste ontmoeting van Aad Dingjan met de, destijds Haagse, officier van justitie mr. Hans Vos. Over het aantal besprekingen dat heeft plaatsgevonden bij het openbaar ministerie lopen de lezingen uiteen, maarzeker is dat Dingjan in 1991 ten minste vier en maximaal zes keer overleg heeft gehad bij justitie. Om zijn verhaal te staven, levert Dingjan, blijkt uit het rijksrechercheonderzoek, interne stukken aan van ´De Vleeschmeesters´ waaruit zonneklaar de negatieve betrokkenheid van de commissarissen zou blijken.
        Ook hier lopen de verklaringen, bij de rijksrecherche afgelegd, uiteen. Dingjan stelt bij de rijksrecherche dat hij transcripties van bandopnames van vergaderingen van de raad van commissarissen aan justitie heeft overlegd. Hieruit zou blijken dat het trio al in een vroeg stadium op de hoogte was van de fraude en dat ze probeerden de zaak in de doofpot te stoppen.



• De familie De Kroes, v.l.n.r.: Geraldine, Edwald, Eddy, Erna, Anne-Trije en Bernadette.
FOTO: REIN GELEIJNSE

        De Vleeschmeesters Jaap Kruyer en Ger de Kroes ontkennen tegenover de rijksrecherche dat er geluidsopnames zijn gemaakt van deze vergaderingen. Maar de heer Horneman, destijds secretaris van de raad van bestuur van De Vleeschmeesters, bevestigt de rijksrecherche dat er wel degelijk dergelijke geluidsbanden hebben bestaan, maar dat hij ze, vanwege een verhuizing, in 1995 heeft vernietigd.
       Hoe dan ook, het materiaal over de prominente Nederlanders, dat ´kroongetuige´ Aad Dingjan bij het openbaar ministerie aanlevert, heeft grote gevolgen. Blijkbaar, zo luidt de voorzichtige conclusie, sloot de informatie van de banden aan bij informatie waarover de top van het ministerie al via andere kanalen beschikte. Het lijkt te veel eer voor vleeshandelaar Dingjan dat hij de enige is die het hele justitieapparaat op scherp heeft gezet. Opmerkelijk is overigens dat tijdens de besprekingen op het Haagse parket geen duidelijke toezeggingen zijn gedaan. Er was, blijkt uit het rijksrechercheonderzoek, géén sprake van een ´deal´, maar voor Dingjan was de boodschap tijdens alle besprekingen duidelijk: met deze nieuwe informatie was voor Eddy de Kroes de zaak klaar... Zijn advocaat bevestigt desgevraagd de aard en strekking van de verklaring van zijn cliënt.
        Feit is dat de geheime besprekingen met de ´kroongetuige´ leidden tot verregaande acties van justitie, in de persoon van mr. Hans Vos. En dat is opmerkelijk, want deze officier van justitie had geen enkele betrokkenheid bij De Vleeschmeesters-zaak. Ook was hij op geen enkele manier bevoegd om De Kroes (tot in hoger beroep veroordeeld) uit de cel te houden. Uit het onderzoek van de rijksrecherche wordt pijnlijk duidelijk dat mr. Hans Vos niet op eigen houtje zaken heeft gedaan. Duidelijk is geworden dat hij in opdracht van zijn superieuren heeft gehandeld.
       
´Niet geëxecuteerd´
        Uit het rijksrechercheonderzoek blijkt dat Hans Vos, tegenwoordig plaatsvervangend hoofdofficier in Maastricht, op 29 januari 1992 naar een justitieambtenaar belt die werkt op de afdeling die zich bezighoudt met de tenuitvoerlegging van straffen. Op last van de officier krabbelt de ambtenaar de volgende tekst op de kaart: ´Signalement opgeheven i.o.v. mr. H.M. Vos. Mr. Vos had afgesproken dat de straf niet geëxecuteerd zal worden´.
       Dat krabbeltje om De Kroes uit de cel te houden, blijkt niet voldoende.
        LEES VERDER PAGINA 21


Terug naar pagina

 


20 maart 2004

 
 

De Telegraaf

Supertrio regelde vrijbrief

VERVOLG VAN PAGINA 15

Een paar maanden later moet Hans Vos in actie komen als de Wassenaarse vastgoedmagnaat in de loop van 1992 ´per ongeluk´ wordt aangehouden op Schiphol. Een telefoontje naar Hans Vos is voldoende en de Koninklijke Marechaussee moet de multimiljonair weer laten lopen, zo stelt ook de rijksrecherche deze opmerkelijke interventie vast. Niet lang daarna schrijft de officier van justitie de bewuste ´vrijbrief´ aan De Kroes. Onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft aangetoond dat deze brief authentiek is. Justitie heeft de brief zelfs naar het Amerikaanse onderzoekscentrum van de NASA gestuurd dat heeft vastgesteld dat de gebruikte inkt niet van na 1992 is (om antidatering uit te sluiten).
        Wat er precies is gebeurd met de informatie die ´kroongetuige´ Dingjan heeft aangedragen, heeft de rijksrecherche niet kunnen achterhalen. De meeste hoofdrolspelers, onder wie mr. Hans Vos en zijn superieuren, leden bij de rijksrechercheurs aan acuut geheugenverlies.
       
Oninteressant
        Nu de mogelijkheid van een connectie naar ´hogere machten´ is blootgelegd, is de positie van Eddy de Kroes er alleen maar sterker op geworden, oordeelt zijn advocaat mr. Gerard Spong. „De verklaring van Dingjan is op belangrijke punten ondersteund door anderen. Wat de achtergronden van de brief zijn, is voor De Kroes juridisch niet interessant. Feit is dat het openbaar ministerie zich de afgelopen twaalf jaar geheel conform de inhoud van de brief heeft gedragen. De Kroes heeft twaalf jaar lang elke week via Schiphol gereisd zonder dat justitie iets deed.”



• Advocaat mr. Gerard Spong.
FOTO: KIPPA

        Aad Dingjan zit nog altijd ´in het vlees´; hij woont in Oost-Europa. En hoe staat het met officier van justitie mr. Hans Vos, tegenwoordig directeur bij Prisma, een kwaliteitsinstituut voor de rechterlijke macht? De vraagtekens rond zijn persoon worden alleen maar groter. Want hoewel hij door de rijksrecherche is aangemerkt als ´verdacht´, heeft zijn werkgever justitie hem nog altijd niet geschorst. Dat zou er op kunnen duiden dat het college van procureurs-generaal meer weet. Is het misschien zo, zoals direct betrokkenen bij de rijksrecherche hebben gesuggereerd, dat mr. Vos alleen maar een dienstopdracht heeft uitgevoerd met de verplichting er nooit over te zullen praten?
       


Terug naar pagina

20 maart 2004


De Telegraaf
 
 
  Ook beruchte families vrij van belasting

DEN HAAG, zaterdag

 
 
door Martijn Koolhoven
       Lid zijn van een beruchte familie is voldoende om geen belasting te betalen in Nederland. Het bewonen van een ´fiscale vrijstaat´, zoals deze krant vorige week al onthulde, is niet de enige remedie om de Belastingdienst van je af te houden.
        Uit geheime documenten van de Belastingdienst blijkt dat de fiscus in zijn computers bepaalde families als ´berucht´ aanmerkt. Zij hebben geen invordering te vrezen.
       
„Zigeunerclan K. hoeft niets te betalen” Pagina 5

Ook zijn er complete families die, aldus de systemen van de fiscus, ´de ijskast´ ingaan, hetgeen zoveel wil zeggen als: niets meer aan doen.
       
BELASTINGDIENST
        Vandaag komt De Telegraaf met nieuwe schokkende onthullingen over het belastingschandaal rond de fiscale vrijplaatsen. Nederland telt tientallen, mogelijk honderden zigeunerfamilies die door de fiscus met rust worden gelaten.
       Ze genieten soms al meer dan tien jaar in feite een soort ´fiscale vrijstelling´.
       Naar aanleiding van de berichtgeving van vorige week meldde zich klokkenluider Nr. 2, werkzaam bij de Belastingdienst Rotterdam. Hij verklaart onder meer: „Rotterdam, Utrecht, Den Haag, Amsterdam: allemaal hebben ze hun speciale gevallen. Ben je een linke jongen, dan geldt er een ander regime. Alleen al in de regio Rotterdam hebben we, schat ik, honderd personen die geen invordering te duchten hebben omdat ze lid zijn van beruchte zigeunerfamilies.”



       Dagblad De Telegraaf publiceert de geheime belastingdocumenten vandaag op haar internetsite www.telegraaf.nl. Op deze site wordt vandaag ook een document gepubliceerd dat klokkenluider Nr. 1 heeft opgesteld ten behoeve van de Kamerleden.
       Komende week moet staatssecretaris Joop Wijn (Belastingen) zich in de Tweede Kamer verantwoorden voor het uit de fiscale wind houden van bepaalde groepen Nederlanders en, naar nu blijkt, ook bepaalde ´beruchte´ families.
       In reactie op de nieuwe onthullingen zegt de woordvoerder van staatssecretaris Wijn dat er sprake is van ´informeel beleid´. De zegsman: „Daar proberen we nu de vingers achter te krijgen en dat kost even tijd. De Belastingdienst is groot en er werken veel mensen.
       De Belastingdienst werkt heel hard om het goed uit te zoeken. Ik begrijp dat half Nederland heel erg verontwaardigd is en dat is de staatssecretaris ook. Het kan niet en het mag niet, maar we moeten wel eerst de feiten kennen. Zodra we die kennen, zal de staatssecretaris de Kamer inlichten.”
       De woordvoerder van de bewindsman verwacht dat het rapport over het interne onderzoek van de Belastingdienst op z´n vroegst over enkele weken gereed is. Pas dan ook zal de staatssecretaris zeggen hoe hij de fiscale vrijstaatjes en belastingvrije families denkt te gaan aanpakken.
       



 


6 maart 2004

 



De Telegraaf
 
 
Nederland telt tientallen, mogelijk honderden zigeunerfamilies die door de fiscus met rust worden gelaten, omdat ze te zeer ´berucht´ zijn. Ze genieten soms al meer dan tien jaar een soort ´fiscale vrijstelling´. Naar aanleiding van onze berichtgeving vorige week, meldde zich klokkenluider nummer 2, werkzaam bij de Belastingdienst Rotterdam. Zijn verhaal wordt ondersteund door geheime documenten. „Rotterdam, Utrecht, Den Haag, Amsterdam: allemaal hebben ze hun speciale gevallen. Ben je een linke jongen, dan geldt er een ander regime. Alleen al in de regio Rotterdam hebben we, schat ik, honderd personen die geen invordering te duchten hebben, omdat ze lid zijn van beruchte zigeunerfamilies.” Komende week vindt er een spoeddebat plaats met staatssecretaris Joop Wijn (Belastingen). De klokkenluider: „Zou in het hele land de normale invordering voor iedereen gelden, dan zou minister Zalm (Financiën) een stuk minder hoeven te bezuinigen...”

Nieuwe klokkenluider onthult nóg meer schokkende praktijken van fiscus

´BERUCHTE zigeuners ook BELASTINGVRIJ!

Tientallen ´linke´ families zouden al jaren geen cent betalen

door MARTIJIN KOOLHOVEN

 
 
ROTTERDAM, zaterdag
Voor u ´vers´ geprint uit de Geautomatiseerde Ontvangers Administratie (GOA) van de Belastingdienst Rotterdam over de familie N.: „IVM HOOGTE SCHULD VOOR NWE AANSLAGEN GEEN VORDERING MEER TOEPAS-SEN, BETREFT BERUCHTE ZIGEUNER-FAMILIE.”
Of, ook schokkend, over de familie K.: „GEEN NIEUWE INVORDERINGS-MAATREGELEN TREFFEN. BETREFT ZIGEUNERS. (IJSKAST).”

        De totale zigeunerfamilie K. komt overigens goed weg bij de fiscus. De hele familie, broers, zusjes, opa en oma (15 leden), staat bij de fiscus al jaren in ´de ijskast´. Mogelijk zelfs al meer dan vijftien jaar!!
       Jan de Groot, al dik twintig jaar werkzaam bij de Belastingdienst, verduidelijkt: „IJskast betekent: in de ijskast zetten, niets meer aan doen. Gevolg: deze families betalen geen ene pepernoot. Schandalig maar waar, als je bekend staat als linke jongen dan geldt er een ander regime. iedere belastingregio heeft zijn eigen beleid, maar ik weet dat deze families overal voorkomen en dat ze door de Belastingdienst worden ontzien.”
       
Vrijstaatjes
        Nadat zijn collega elders uit het land vorige week in De Telegraaf de kat de bel aanbond door te onthullen dat Nederland tientallen fiscale vrijstaatjes kent, is Jan de Groot* de volgende klokkenluider van de Belastingdienst die wil afrekenen met het uit de hand gelopen gedoogbeleid. Het is hem en zijn collega´s al jaren een doorn in het oog dat niet alleen vrijstaatjes bestaan, maar er ook complete families worden ontzien, dus ongeacht waar ze wonen. Protesteren bij de leiding helpt niet, zegt De Groot, want dat is „vechten tegen de bierkaai”. Om zijn schokkende verhaal kracht bij te zetten, heeft De Groot een aantal ´vrijstellingen´ uit het geheime administratiesysteem van de Belastingdienst geprint.
       DE TELEGRAAF PUBLICEERT DE GEHEIME BELASTINGDOCUMENTEN VANDAAG OP HAAR INTERNETSITE WWW.TELEGRAAF.NL .
        Om aan te tonen hoe lang de praktijken al voortduren, heeft De Groot onze krant zowel documenten uit 1998 als van februari 2004 toegespeeld. Opvallend is het overigens dat sinds De Telegraaf het nieuws over de vrijstaatjes naar buiten bracht en staatssecretaris Wijn (Belastingzaken) een diepgaand onderzoek gelastte, het administratiesysteem van de Belastingdienst in hoog tempo wordt opgeschoond. Kon er afgelopen maandag nog worden geprint, de afgelopen dagen kon De Groot nog maar met grote moeite de vermeldingen als ´ijskast´ en ´beruchte zigeunerfamilie´ terugvinden. Blijkbaar voelt de leiding nattigheid. Overigens betreft het hier alleen een administratieve schoonmaak, de families zelf hebben nog steeds niets te duchten.
        Misdaad loont, zo lijkt. De Groot: „Hoe asocialer, hoe meer je voor elkaar krijgt. Het is een beleid dat ieder belastingkantoor gewoon zelf maakt, het is erin geslopen. Het is héél moeilijk voor ons om naar buiten te treden, want je krijgt ontslag op staande voet”, aldus de belastingambtenaar, die tijdens het interview tot vier keer toe de verzekering vraagt dat zijn naam niet in de krant komt. „Zou in het hele land ook voor deze groepen de normale harde invordering plaatsvinden, dan zou Zalm een stuk minder hoeven te bezuinigen. Het gaat echt om veel geld. Veel posten zijn te gevaarlijk of te veel werk om in te vorderen en die worden afgeboekt als ´oninbaar´. Het gaat om grote bedragen en alle soorten belastingen, zowel rijks- als gemeentelijke belastingen. Het varieert van motorrijtuigen en onroerend-goed-, tot loon- en omzetbelasting.”
       
Politieke kwestie

        Volgens De Groot is de reden waarom er niet veel harder wordt opgetreden en de centen gewoon worden geind, ook bij de beruchte families, een „politieke kwestie”. De klokkenluider; „Ik weet dat er door de Belastingdienst Rotterdam in het verleden verzoeken zijn gedaan te kunnen optreden tegen woonwagenkampen of leden van de beruchte zigeunerfamilies. Maar daarvoor is toestemming nodig van burgemeester en wethouders, de belasting- en politietop, er is immers politie-inzet vereist. En daar liep het meestal op stuk. Ik schat dat 80 procent van de ambtelijke top van PvdA-huize is en die heeft altijd een zachte aanpak voorgestaan. Wij kregen altijd te horen dat ze geen problemen wilden en niet wilden stigmatiseren en discrimineren. De kampers en de zigeuners hebben het toch al zo moeilijk, was dan het excuus. Inmiddels weet iedereen binnen de Belastingdienst dat het systeem ziek is. Ernstig ziek.”
        De stukken van de Belastingdienst bevatten brisante informatie. Geconfronteerd met de documenten van de Belastingdienst Rotterdam, valt Ronald Sörensen, fractievoorzitter van Leefbaar Rotterdam, bijkans van zijn stoel. „Als je dit tolereert, accepteer je anarchie. Een gruwelijk signaal naar de brave belastingbetaler en naar de ondernemers die door het invorderingsbeleid failliet zijn gegaan”, ontploft Sörensen als hij de stukken bekijkt. „De multiculturele samenleving is een fiasco!” aldus de LR-fractievoorzitter. „Je ziet subculturen die hun eigen normen en waarden opleggen aan die van anderen, aan de algemeen geldende normen en waarden. Een van die normen in dit land is: belasting betalen. Het probleem is dat deze mensen kunnen onderduiken in hun eigen groep.”
 
De door de klokkenluider geschetste cultuur in het ambtenarenkorps herkent Sörensen, hoewel het wel verandert, zij het langzaam. „Het is moeilijk een cultuur die zich al dertig jaar bestendigt te doorbreken. De PvdA heeft in deze stad dertig jaar lang partijgenoten in de ambtelijke top benoemd.” Leefbaar Rotterdam zal het college van burgemeester en wethouders ter verantwoording roepen en eisen dat keihard wordt opgetreden tegen de fiscale vrijbuiters. Met de mobiele eenheid of desnoods het leger.

• Tientallen, mogelijk honderden zigeunerfamilies worden door de fiscus met rust gelaten, omdat ze ´berucht´ zijn. Ze genieten soms al meer dan tien jaar een soort ´fiscale vrijstelling´. Dat blijkt uit documenten uit het administratiesysteem van de Belastingdienst. N.B.: de personen op de foto komen niet in dit artikel voor.
FOTO: MICHAEL KOOREN / HOLLANDSE HOOGTE
 

 


In zijn Bredase kantoor glundert topadvocaat mr. Hans Hertoghs, gespecialiseerd in belastingrecht, van oor tot oor. Hertoghs is door de wol geverfd in geruchtmakende belastingzaken, maar zulke spannende documenten kreeg hij niet eerder onder ogen. Mr. Hertoghs stond in de FIOD zaak onder meer Ad en Gerrit van der Valk bij en, meer recent, Feyenoord-voorzitter Jorien van den Herik. Mr. Hertoghs kruist regelmatig de fiscale degens met de Belastingdienst, het afgelopen jaar bijvoorbeeld voor cliënten die de FIOD achter zich aan kregen, omdat ze zwart spaargeld in Luxemburg op de bank hebben staan.
       
Discriminatie

        Bij het zien van de geheime documenten zegt de fiscalist: „Dit kan natuurlijk helemaal niet. Het is ongeoorloofde discriminatie. De zigeuners worden hier niet achtergesteld, maar voorgetrokken. Een angsthazen-oplossing”, aldus Hertoghs. „Als je maar berucht bent, word je voorgetrokken. Een vorm van discriminatie die dwars staat op alle principes van gelijke invordering. De fiscus is best sterk, maar sommige groepen durft hij niet aan te pakken. Terwijl andere groepen, zoals voetbalvoorzitters, die het goed proberen te doen, buitenproportioneel hard worden aangepakt. Van den Herik kan en wil zich niet, zoals deze groepen, aan de discussie met de Belastingdienst onttrekken. Toch gaat de fiscus tegen hem flink tekeer. Moet je dan maar geweld gebruiken? Waar zijn de verhoudingen?”

        Het fenomeen ´in de ijskast´ is de topadvocaat volstrekt onbekend. De Brabander, schertsend: „Daarbij denk ik eerder aan de biersector dan aan de invordering!”
       Maar relativerend: „Begrijp mij niet verkeerd, het is in strijd met de beginselen van de wet en het kan absoluut niet. Maar hoever moet je als maatschappij gaan om je centen te halen? Als je niet oppast, wordt het middel al gauw erger dan de kwaal. Nederland is een gedoogland en moet de overheid ten koste van alles gaan optreden, terwijl diezelfde overheid op tal van andere terreinen wel gedoogd. Bolletjesslikkers met cocaïne laat justitie nu ook lopen...”

        „Zwichten voor geweld? Ik zeg: niet doen, maar als dat wel gebeurt, dan moet je als fiscus óók een toontje lager zingen in de jacht op spaarcentjes van Nederlanders in het buitenland. Daar speelt de overheid de moraalridder bij mensen die helemaal géén geweld gebruiken! Veel van deze mensen die door de fiscus keihard worden aangepakt, hebben daar zwaar onder te lijden. Natuurlijk, ook zij moeten gewoon belasting betalen, maar ik vraag mij af: is de overheid wel consequent?”
       Met het uitlekken van de documenten krijgt de fiscus volgens mr. Hertoghs een koekje van eigen deeg. „In de Luxemburg-zaak plukt de fiscus de vruchten van een ordinaire diefstal van gegevens bij een bank. De ontvreemde gegevens van de Krediet Bank Luxemburg zijn terechtgekomen bij de Nederlandse fiscus die daar de zwartspaarder mee aanpakt. Dat komt de fiscus goed uit en hier (documenten zigeuners) zullen ze minder vrolijk van worden. Ik zeg: laten we de belastingwetten in alle gevallen gelijk uitvoeren, dus: proportioneel en met eerlijke middelen.”
        Het nieuws over het bestaan van fiscale vrijstaatjes en nu over ´belastingvrije families´ blijft ook niet zonder gevolgen in de praktijk van Hertoghs Advocaten/Belastingdes-kundigen in Breda. De fiscalist: „Ik had hier afgelopen week een man op kantoor die schoon schip wilde maken door zijn zwarte geld aan te geven bij de Belastingdienst. De man zei mij: door de verhalen over de vrijstaatjes ben ik echter gaan twijfelen: ik ben geen gekke Henkie, ik wil niet roomser zijn dan de paus. Tja”, besluit Hertoghs, „de overheid maakt zich niet geloofwaardiger in het bijbrengen van een belastingmoraal bij haar burgers...”
       
 
* De naam Jan de Groot is fictief. De echte naam en functie van de medewerker van de Belastingdienst zijn bij de redactie bekend.
 
 
 

       

 
 

Terug naar pagina
 
 

6 maart 2004

 


De Telegraaf
 
  Ook beruchte families vrij van belasting

DEN HAAG, zaterdag

 
 
door Martijn Koolhoven
        Lid zijn van een beruchte familie is voldoende om geen belasting te betalen in Nederland. Het bewonen van een ´fiscale vrijstaat´, zoals deze krant vorige week al onthulde, is niet de enige remedie om de Belastingdienst van je af te houden.
        Uit geheime documenten van de Belastingdienst blijkt dat de fiscus in zijn computers bepaalde families als ´berucht´ aanmerkt. Zij hebben geen invordering te vrezen.
       
„Zigeunerclan K. hoeft niets te betalen” Pagina 5

Ook zijn er complete families die, aldus de systemen van de fiscus, ´de ijskast´ ingaan, hetgeen zoveel wil zeggen als: niets meer aan doen.
       
BELASTINGDIENST
        Vandaag komt De Telegraaf met nieuwe schokkende onthullingen over het belastingschandaal rond de fiscale vrijplaatsen. Nederland telt tientallen, mogelijk honderden zigeunerfamilies die door de fiscus met rust worden gelaten.
       Ze genieten soms al meer dan tien jaar in feite een soort ´fiscale vrijstelling´.
       Naar aanleiding van de berichtgeving van vorige week meldde zich klokkenluider Nr. 2, werkzaam bij de Belastingdienst Rotterdam. Hij verklaart onder meer: „Rotterdam, Utrecht, Den Haag, Amsterdam: allemaal hebben ze hun speciale gevallen. Ben je een linke jongen, dan geldt er een ander regime. Alleen al in de regio Rotterdam hebben we, schat ik, honderd personen die geen invordering te duchten hebben omdat ze lid zijn van beruchte zigeunerfamilies.”



       Dagblad De Telegraaf publiceert de geheime belastingdocumenten vandaag op haar internetsite www.telegraaf.nl. Op deze site wordt vandaag ook een document gepubliceerd dat klokkenluider Nr. 1 heeft opgesteld ten behoeve van de Kamerleden.
       Komende week moet staatssecretaris Joop Wijn (Belastingen) zich in de Tweede Kamer verantwoorden voor het uit de fiscale wind houden van bepaalde groepen Nederlanders en, naar nu blijkt, ook bepaalde ´beruchte´ families.
       In reactie op de nieuwe onthullingen zegt de woordvoerder van staatssecretaris Wijn dat er sprake is van ´informeel beleid´. De zegsman: „Daar proberen we nu de vingers achter te krijgen en dat kost even tijd. De Belastingdienst is groot en er werken veel mensen.
       De Belastingdienst werkt heel hard om het goed uit te zoeken. Ik begrijp dat half Nederland heel erg verontwaardigd is en dat is de staatssecretaris ook. Het kan niet en het mag niet, maar we moeten wel eerst de feiten kennen. Zodra we die kennen, zal de staatssecretaris de Kamer inlichten.”
        De woordvoerder van de bewindsman verwacht dat het rapport over het interne onderzoek van de Belastingdienst op z´n vroegst over enkele weken gereed is. Pas dan ook zal de staatssecretaris zeggen hoe hij de fiscale vrijstaatjes en belastingvrije families denkt te gaan aanpakken.
       


Terug naar pagina

 

6 maart 2004

 

Het belastingparadijs van de recreatie tycoons eindelijk aan da kaak gesteld
Daarnaast zijn recreanten op recreatieparken ook nog slachtoffer van de "Campingmaffia"


De Telegraaf
 
  Woonwagenkamp belastingparadijs

Fiscus hief maar 3% bij bewoners! Pagina 13

door Martijn Koolhoven

 
 
MAASTRICHT, zaterdag
       Kampers op het grootste woonwagenpark van Nederland, de Vinkenslag nabij Maastricht, blijken tien jaar lang dankzij een speciale regeling over hun verdiensten niet meer dan 3 procent inkomstenbelasting per jaar te hebben betaald.

        Deze krant heeft inzage gekregen in vertrouwelijke documenten waaruit de uiterst gunstige voorwaarden blijken. Doordat de Belastingdienst jarenlang onvoldoende toezicht en controle kon uitoefenen, was de fiscus niet in staat de juistheid van de opgave te verifiëren.

       De speciale regeling van de Belastingdienst, die blijkt te dateren uit 1993, is na het ontmantelen van de vrijstaat Vinkenslag stopgezet. Hoewel de fiscus de regeling al per 1 januari 2003 had opgezegd, was ze pas na de inval ook in staat hier gevolg aan te geven.
       Omdat de kampers nu voor het eerst reële belastingaanslagen ontvangen, leidt dit tot grote beroering op het kamp. De regeling hield onder meer in dat de kampers hun belastingaangiften konden laten afhandelen door een ´tussenpersoon´ op het kamp.
 

       De belastingplichtigen kregen echter geen kennis van hun feitelijke aangiften. Bovendien mochten de kampers op de Vinkenslag hun eigen belastingloket inrichten dat de zaken met de Belastingdienst afhandelde. Hierdoor verviel de voor alle ondernemers geldende ´administratieplicht´ en ´bewaarplicht´.

       Uit onderzoek van deze krant blijkt dat er oud-ijzeren autohandelaren op de Vinkenslag zijn die sinds 1993 niet meer dan 3 procent belasting hebben betaald over hun bruto-omzet. Bij een omzet van bijvoorbeeld 100.000 euro werd aan het einde van het jaar 3000 euro met de Limburgse Belastingdienst afgerekend.

        De Belastingdienst in Limburg bevestigt dat een speciale regeling met de kampers van de Vinkenslag per 1 januari is stopgezet. Topman van de dienst R. Schoenmaekers weigert in te gaan op de inhoud van de Vinkenslag-regeling, die in een notitie is vastgelegd en bekend is als ´het ondersteunend traject´. Twee jaar geleden al, eind 2002, was de fiscus van plan om de Vinkenslag-regeling stop te zetten, maar het duurde tot december vorig jaar voordat dat een feit was.
 

 
 


14 februari 2004

 

Een beerput vol met stinkende verrassingen

    Ruud Rietveld reageert op 'DE ETHIEK VAN DE RABOBANK'
    Open brief aan rechter Croes met felle kritiek op zijn rechtspraak
    Faxbericht aan mr. Maes van Kees Griesdoorn over schijneisers
    Open brief aan rechter Croes met felle kritiek op zijn rechtspraak
    Verklaring van mevr. A. Mesman-tulp over haar bestuursfunctie
    Advocaat van de vereniging grootste obstakel om executie te voorkomen
    Open brief aan de gemeente Elburg en de pers over Bospark Dennenrhode
    Briefwisseling van advocatenkantoor Dommerholt & van Dijk en st. SDN
    Accountantsverklaring HZW over effectieve winst per caravan of chalet
    Convenanten tussen de eigenaar van het park met Tasta Bouw en Hogenboom parken
    Document met procedure tegen mr. Maes van Dommerholt & van Dijk in Zwolle
    Rijke fantasie van Maes zonder tussenkomst van de rechter
    Convenant tussen Zitter, Vos en ver. Verontruste recreanten (Giesdoorn)
    Krantenartikel en een open brief aan rechter L.A. Croes over nalatigheid
    Brief aan SDN met de sommatie om de website van Rietveld te verwijderen
    Overzicht van door Maes aangevoerde eisers waarvan de meeste vals bleken
    Interconnex komt op voor de belangen van gedupeerde Rabobank cliënten.
    Mailbericht over De Week Willibrord Frequin m.b.t. uitzending van 11 november
    Erkenning van Dommerholt & van Dijk Advocaten over onrechtmatigheid van beslag
    Historie en relaties van de Camping-boerderij 'Welgelegen' te Voorthuizen
    Herverkaveling met hogere prijzen en halvering ven het toegewezen oppervlak
    Erkenning van mr. Sigmond dat hij op 28-3-2002 wist van de documenten
    De verbannen website van Ruud Rietveld: 'Campingmaffia veertig jaar actief'
    Verwijt aan mr. Sigmond over z'n inactiviteit. Wel betalen, maar niet kunnen halen!
    Kadastrale gegevens en in- en uitschrijvingen bij de Kamer van koophandel
    Kadastergegevens Kamer van Koophandel van conglomeraat van parken van Bergervoet sr.
    André Horlings vertelt zijn bevindingen over malafide praktijken in de campingwereld
    De spionnen van Bergervoet met afluisterpraktijken en handlangers in de politiek
    Het ondoorzichtige netwerk wordt onthuld met gegevens uit de Kamer van Koophandel
    Foto's van de sloop van de natuur t.b.v. geldelijk gewin voor de Campingmaffia
    De ontstaansgeschiedenis met de Rabobank als spin in het web van misleiding en uitbuiting
    Slagerspraktijken van deurwaarder Van der Meer en Philipsen in dienst van Bergervoet c.s.
    Een serie losse aantijgingen tegen mij (Rietveld) wegens onjuiste, vermeende kwalijke zaken
    Onzuivere koffie geschonken door Notaris van de Wees met ontkenning van het convenant
    De constructie en dwarsverbanden tussen de conglomeraten van de grote recreatieparken
    Het werk als undercover informant voor het FIOD kwam later terug als een boemerang
    Ruud Rietveld doet aangifte bij de politie in Barneveld wegens bedreiging met de dood
    Voorlopige conclusie van Rietveld aan de recreanten en semi-permanente bewoners
    Bewijs van verstrengeling van de Rabobank met de beleggers in de recreatieparken
    Van Ginkel, 'n voorbeeld van de mentaliteit van caravan- en chaletverkopers
    Helder geval van incompetentie en corrupte handelingen en manipulatie
    Zwendelpraktijken van mr. R.J. Sark van De Kempenaer Advocaten in Arnhem
    Overzicht van een zwarte lijst van dubieuze praktijken door glibberige advocaten
    Overzicht van publicaties in de Telegraaf over financiële schandalen bij de Rabobank
    Slimme constructies om gemeenten om de tuin te leiden door gebrek aan (fiscaal) inzicht
    Achtergrond over de handelsregisterhistorie van Aegon Recreatie BV
    Voorbeelden van chicanes die mensen in de financiële en emotionele ellende storten
    Waarschuwing voor aspirant kopers van caravans, campers en chalets in de recreatie