in de Zaak mr. A.L. Croes
versus
Ir. R.A.A. Rietveld
wegens stalking door Rietveld

Zitting op 1 juni 2005 in de rechtbank in Alkmaar om 9.00 uur

Van de advocaat mr. van Gaalen van de heer Rietveld vernam ik dat de opgeroepen getuigen in deze zaak op een na afgeschermd zullen worden van ondervraging voor de rechter in de zaak van stalking door Ir. R.A.A. Rietveld. Deze zaak dient om 9.00 uur bij de rechtbank in Alkmaar op 1 juni 2005.

Zowel het tijdstip van deze zitting, als alle andere omstandigheden in deze hoogstmerkwaardige zaak, zijn bedoeld om te frustreren. De heer Rietveld moet namelijk helemaal uit Emmen komen om zich te kunnen verdedigen.

Het zal waarschijnlijk ook de bedoeling zijn om hem op voorhand vrij te spreken van de aanklacht van stalking van rechter A.L. Croes, omdat dan net als in de lachwekkende rechtsprocedure tegen mevr. Mesman-Tulp in Haarlem, vrijspraak al van tevoren vaststaat. Dit om verdere juridische procedures tegen het rechtssysteem (rechter A.L. Croes en advocaat A.P. Maes) en de onwettige, zelfs criminele handelingen van advocaten, rechters, officieren van Justitie en de afdekpraktijken van de Raad van Discipline in Arnhem te voorkomen, danwel af te remmen.

Bijzonder is, dat rechter A.L. Croes als getuige plotseling "ziek" blijkt te zijn, en dat de twee officieren van Justitie S. de Haas en C. de Jong, zonder opgave van reden niet zullen verschijnen als getuige in deze brisante zaak, waarin zij zelf beschuldigd kunnen worden met glasharde bewijzen van manipulatie, afdekken, vervalsen van dossiers en het achterwege laten van het vervolgen van strafbare feiten.

Men heeft werkelijk alles gedaan om de zaak achter deze strafzaak tegen Rietveld in de doofpot te krijgen, omdat dan een aantal advocaten de gevangenis in zullen moeten draaien. Dit wegens gepleegde valsheid in geschrifte, valsheid in rechtsprocedure, het opvoeren van lijken als getuige en als eiser tegen Rietveld. Maar ook het breken van de ambtseed en het met een enkele spookfax vanuit de politiecel (waar Rietveld in zat) een strafzaak door de beklaagde zelf (Mesman-Tulp) van de rol af te laten halen. Ook dit weer wegens smaad en laster in een televisieuitzending van Willibrord Frequin over de campingmaffia.

Morgen zal Rietveld met zijn advocaat aan een rechter, die uit Amsterdam gedetacheerd is vanwege de onafhankelijkheid naar Alkmaar, een aantal vragen voorleggen die hij, Rietveld, gesteld en beantwoord wil zien als verdediging tegen de aanklacht van mr. A.L. Croes en de juridische puinhoop die daarbij een rol speelt.

Het lijkt voor de hand te liggen dat deze zeer kwalijke rechtsgang (?) door de minister van Justitie en door de Tweede Kamercommissie voor Justitie gevolgd en beoordeeld moet worden, omdat de betrouwbaarheid van het personeel van de rechtbank in Alkmaar en bij het OM ter plaatse ernstig in twijfel getrokken moet worden. Zelfs een parlementaire enquête dringt zich nadrukkelijk op.

De ervaringen met eerdere rechtsprocedures - op een na - lijken alle maar één doel te hebben: het snoeren van de mond van de heer Rietveld over wanpraktijken in de recreatiewereld en vooral in de advocatuur, over belangenverstrengelde rechters bij rechtbanken en gerechtshoven, enz. Het antecedentenregister van de rechterlijke Macht van drs. Burhoven jaspers geeft inzicht in die belangenverstrengeling.

Op persoonlijke titel,

Robert Brockhus

Met kopie naar Mr. N.A.M. Schipper, Gerechtshof te Amsterdam
Minister J.P.H. Donner, Ministerie van Justitie
Tweede Kamercommissie voor Justitie, Binnenhof 1a

Betreft : Ir. R.A.A. Rietveld legt klacht neer bij Procureur van de Hoge Raad der Nederlanden met betrekking tot rol 1596/03 Verscholen Dorp – Rietveld in een procedure bij het Gerechtshof in Amsterdam,

Geachte Mr. J. van Soest

Bij deze laat ik u weten dat de uitspraak die gedaan is door rechter Mr. Van Tuyll van Serooskerken-Roëll geen rechtsgeldigheid bezit. Er ontbreken aan deze uitspraak een aantal wettelijk voorgeschreven details en bevat deze uitspraak een aantal vormfouten.

Het 'afschrift conform' is niet geïdentificeerd, de adellijke titel van Barones is niet vermeld in de naamstelling en er ontbreekt de wettelijke tekst [in aanwezigheid van de griffier, met initialen en handtekening]. Ik verwijs voor een correcte rechtsgang naar de analyse van Prof. van Putten op website bij de St. Sociale Databank Nederland op adres: http://www.sdnl.nl/van-putten.htm

Verder wordt in de uitspraak alleen verwezen naar de Kortgedingprocedure die werd voorgezeten door Mr. A.L. Croes op rolnummer 01-890 met de uitspraak van 25-10-2005, waardoor juist het hele rampenscenario bij en door is ontstaan. In de uitspraak van het Gerechtshof van 12 mei 2005 wordt om onbegrijpelijk reden geen aandacht besteed aan de uitspraak van drs. mr. J. Blokland in de bodemprocedure, waaruit bleek dat de advocaat van Verscholen Dorp (wederpartij) dode en niet-bestaande eisers in het geding bracht. Dit werd met voorkennis door rechter A.L. Croes van de rechtbank in Alkmaar getolereerd. Verder is dit zwaar strafbare feit door iedereen getolereerd en genegeerd. Niet alleen door President N.A.M. Schipper van het Gerechtshof te Amsterdam, (Zie de brief van de heer Brockhus) maar ook en opnieuw door de Meervoudige Zesde Kamer van het Gerechthof in Amsterdam voorgezeten door Mr. Van Tuyll van Serooskerken-Roëll.

Alles in deze onverkwikkelijke zaak heeft te maken met het afdekken van onwettig gedrag van diverse Hoofdofficieren van Justitie, advocaten en zelfs van rechters. Dezen hebben geweigerd gevolg te geven aan het vervolgen van meerdere advocaten die bewijsbaar valsheid in geschrift en in gerechtelijke procedure hebben gepleegd, waaronder mr. A.P. Maes van Dommerholt van Dijk Advocaten.

Nogmaals verwijs ik naar de documentatie van Prof. dr. ir. Anton. F.P. van Putten [ www.sdnl.nl/van-putten.htm ] Een kopie van deze brief gaat zoals vermeld naar de Minister van Justitie, president mr. L. Koster van de rechtbank in Alkmaar, de Tweede Kamercommissie voor Justitie en naar president mr. N.A.M. Schipper van het Gerechtshof in Amsterdam.

Hoogachtend

Ir. R.A.A. Rietveld

Postbus 1151/7801 BD Emmen
Tel.: 06-40748531 en 06-38726019
Tel 0591-64750
Tel 06-40748531
Mail r.corruptie.anton@hotmail.com