Het curriculum vitae van Mr. P.H.B. Littooy inzake Rietveld

Hilversum 12-12-2004

Betreft : Begin van mijn publicatie

per tekst, en ingekomen stukken. [Littooy]

Mr. Littooy,

Met dit korte schrijven begin ik met de beste van de slechtste.

Zoals iedereen kan gaan lezen maak ik een compleet overzicht van de enorme juridisch puinhoop. Een ieder die in deze rechthoek wordt vermeld, heeft een groen of een blauw knopje. Nu u hebt een groen knopje, en dat houdt in dat er in ieder geval nog iets positiefs te melden valt. Dat houdt o.a. ook in dat wij elkaar tweemaal gesproken hebben, alleen niet bij de drie zaken die u uitgesproken hebt; en daar weten Mr. E.J. van der Molen en Mr. J. Cival meer van, maar ik kom daar bij hen op terug.

Het ene gesprek per telefoon van 45 min. zou constructief geweest kunnen zijn, als de rechtbanktop hetzelfde gedaan zou hebben als dat u mij in dat gesprek had aangeraden, en dat betrof mijn energie te steken in zaken die nog wel te winnen waren. Of beter gezegd, niet bewust verziekt door het advocatenschorem. Mijn excuus voor dit woord maar het ligt mij nog goed in het geheugen dat uw collega Croes deze woorden de tuin in slingerde. En wel over droog loof waarop er toevallig geen kat had zitten plassen anders had het wel nat geweest, en had Croes de juiste, maar dan toch weer de verkeerde inschatting gemaakt. Maar dat overkomt hem al van voor april 2001. Dit omdat Croes in zijn zaak tegen ondergetekende heeft laten vermelden dat hij Rietveld vanaf 16-10-2001 kende. Maar dit was april, dus ook dat is gelogen door Croes. Bewijzen zijn in aantocht.

Verder hebt u een uitspraak gedaan in de zaak van de criminrele advocaat Sigmond tegen Rietveld. Ik mag hopen dat u inmiddels zeker weet en zonder Cival zijn aanwezigheid wie hier gelijk had. Dat gaf u eigenlijk zelf al aan in het bovengenoemd gesprek en dat in de wetenschap dat dit ook bij van der Molen en Koster bekend was. Nu, uw eerlijkheid wordt tot zover nu beloond, zodat u nu achter een groen knopje staat.

De zaak Robben tegen Rietveld is hetzelfde laken een pak. Ik heb twee bewijzen die zo helder zijn als glas, en wederom straalt mijn advocaat door zijn afwezigheid. Dus, zoals u toen zelf al aangaf, was de zaak verloren voor Rietveld en door mij nog aangeduid als de advocaat die ging vissen.

Tevens heb ik u nog de documenten doen toekomen van heer Robben en zijn grote vriend Nijman. Ik heb daar nooit iets op mogen vernemen, maar heb het vermoeden dat de inhoud voor zich sprak, dat het tuig van de richel betreft, anders zou je zoiets niet kunnen verzinnen. Ik kom hier later ook met alle bijbehorende stukken en uitspraken uitvoerig op terug.

Tot slot mijn zeer korte bezoekje en het gesprek op straat voor uw huis op 18 mei 2004. Dit leek mij weer positief en u wist van mij dat ik dezelfde avond nog langs het politiebureau zou gaan, en hebt u ook nog gebeld dat ik zou komen. Wat u niet tegen mij hebt gezegd is wat mij op 19 mei 2004 te wachten stond. En die wetenschap had u wel, vandaar het groene knopje. Ik zal geleidelijk aan alles aan elkaar koppelen in de hiervoor speciaal gemaakte gevarenrechthoek.

Ik hoop voor de tijd dat deze doorkoppelingen tot een echt spinnenweb zijn geweven (met in het midden een dode spin) dat mijn schade geregeld zal zijn, en de criminelen Maes en Sigmond langdurig in een politiecel zitten wegens valsheid in geschrifte, c.q. procedure [o.a. door het opvoeren van doden en levende niet-bestaande eisers]. Dat zal samen met de spookfax en de valsheid in geschrifte, zoals ik van uw collega heb mogen vernemen, toch de juiste keus zijn; hoewel het systeem bijna aardbevingsbestendig lijkt te zijn, maar hoelang nog !!!

Tot de volgende plaatsing.

Hoogachtend

Ir. R.A.A. Rietveld