Deze rechtbank meent boven de wet te
staan wat betreft de aansprakelijkheid
van 't product RECHTSPRAAK. Foutje!
Huizen, 22 februari 2004 Betreft : Zoals u weet volg ik de zaak van Ir. Rietveld op de voet. Zoals u uit mijn directe verslag over het eerste overleg hebt kunnen lezen en het indirecte verslag van het tweede, moet mij van het hart dat ik niet goed kan begrijpen dat u de heer Rietveld alsnog met een kluitje het riet instuurt. U weet heel precies dat het moeras vol advocaten als krokodillen op hem loeren om hem alle denkbare schade toe te brengen die mogelijk is. Het verbaast mij in hoge mate dat u uw verantwoordelijkheid niet neemt door precies dat te doen wat Rietveld vraagt: zolang de verplichte procesvertegenwoordiging nog bestaat hem direct een advocaat ter ondersteuning aan te bevelen om de corrupte procesgang die hij heeft moeten ondergaan te kunnen rechttrekken. U weet heel precies waaraan het schort en u beschikt ondanks uw laatste brief aan Rietveld zeer beslist over de middelen om dat te doen wat fouten, dwalingen, juristerij en boze opzet kan laten corrigeren. Ik verzoek u bij deze te doen wat het rechtsgevoel van eenieder voorschrijft. En dat is eerlijkheid. U bent met uw rechtbank verantwoordelijk en aansprakelijk voor een correcte procesgang. Met belangenverstrengelde, onwillige en frauderende advocaten is dat doel niet te bereiken. U moet niet willen toestaan dat advocatengespuis de rechtsgang in uw rechtbank frustreert. Als redacteur van de Sociale Databank Nederland let ik met argusogen op wat er gebeurt; juist vanwege de implicaties van een getergd mens, wat blijkt uit de onderstaande teksten en zijn shockerende website http://www.sdnl.nl/rietveld-collusie.htm Ik wens van harte dat u de juiste besluiten neemt Met kritische groet, Rob Brockhus
Westkade 227
|