KORPS
NOORD-HOLLAND NOORD
AFDELING INTAKE
EN SERVICE
GROEP 1 -
ALKMAAR Telefoon 09008844
Proces-verbaalnummer: PL10FR 2011094302-1 (vervolg op vooraf gaande reeks)
(HKS-nr:
PL1OZK.OZK.2011.3411) werkgebied: Castricum
PROCES-VERBAAL
- AANGIFTEN
Plaats delict:
Landelijk zowel in samenzweringsverband, zie de aangiften, gedaan bij H. Vos van de recherche te Emmen, m.b.t.
de vals opgemaakte aangiften, plus de bijlage die strafrechtelijk vervolgbaar zijn voor de hieronder vermelde personen danwel de ondernemingen waarvoor zij werkzaam zijn!
HKS-object:
Pleegdatum
vanaf 2007–2011 en van 2001–2007. Zie rol 01–890 van 16 oktober 2001 te Alkmaar
en de uitspraak van 25 oktober 2001. Daarnaast de spookzaak van 2008 en al wat
daaraan verbonden is en gepleegd, danwel door A.P. Maes en G.R.M. v.d. Assum. Men wist dat Rietveld op Bali woonachtig was in 2008, lees daarom nauwkeurig zijn vals opgemaakte aangifte nr. 2 zowel
als nr. 1.
De werkwijze in
een kortgedingprocedure door vijf advocatenmaatschappen op 16 oktober 2001 was
catastrofaal wat betreft de uitspraak van de misleidde rechter mr. A.L. Croes
(ernstig ziek) zowel als zijn collega’s in na volgende jaren; van Leeuwarden tot
aan Maastricht en verder met het samenspannen door advocaten tegen aangever
R.A.A. Rietveld. Zoals door G.R.M. v.d. Assum en A.P. Maes zowel in de door henzelf aangegeven in diverse processen verbaal, hoe tien jaar later hun samenzweringspraktijken nog steeds voortduren. Dit zijn advocaten die aangever Rietveld als wederpartij in 2001 ook in het openbaar in
2011 aanvielen. Verder vermeld ik het afdekken van malafide personen door de
officieren van Justitie mr. Hoekma te Zwolle en mr. Hoekman te Assen in mei 2008
en mr. Woldrik te Assen in 2009. Maar ook door H. Vos van de recherche te Emmen
in 2011.
Bij deze
laatste deed uit Heerlen aangifte. Nota bene op verzoek van A.P.
Maes omdat een integere officier van Justitie in het Arrondissement Maastricht
elke aangifte weg flikkerde. De adviezen die hij krijgt van H. Vos,
zie de bijlage van vals opgemaakte processen-verbaal op rij, zijn verbijsterend.
Ja, de heer Vos
moest trachten de misdrijven af te dekken die gepleegd zijn door C. Bijl, H.
Webers, J. Tienstra, M. Oosterhof, A.P. Maes, E. Boelen als officier Justitie
van het CJIB en mr. J.A.J. Peeters als vice-president van de rechtbank te
Amsterdam in vijf zaken, e.a. Zie de bijlagen en het bewust onzichtbaar maken in
het CJIB-document van Rietveld met adres 00 en onbekend 00. Om plotseling weer
terug te komen in de gemeentelijke administratie op het Kerkpad 47, nadat de
druk op de ketel toenam met de bewijslast van Rietveld bij o.a. het maken van
een testament in december 2004 met een correct getoetst GBA-uittreksel door de
notaris van Rietveld. Er rest mij even geen verder uitleg te geven, dan u alleen
plaatjes te laten kijken!
Daarnaast de
onomstotelijke bewijslast dat ook rechter J.A.J. Peeters zich achter de fraude
van o.a. A.P. Maes schaart, en dat zelfs in hoge mate. Zie een berg bewijslast
van Rietveld tegen Peeters; en dit weer afgedekt door Th. v.d. Meer, zowel als
door de president van de rechtbank te Amsterdam mr. C.M.T. Eradus, bewijs is in
bezit van aangever Rietveld.
Rietveld doet
aangifte van strafbare feiten m.b.t. het dragen van kennis door burgers en
(beëdigde) functionarissen, zoals o.a. omschreven in de art. 160 Sv en 162 Sv
en verklaart tevens het volgende:
Tussen
kortgeding van woensdag 12 mei te Maastricht om 10.45 uur en donderdag 25
augustus 2011 om 12.00 werd op de Bakkummerstraat 58 B, 1901 HN Castricum, het
in de aanhef vermelde feit vastgesteld n.a.v. de aangetekende brieven met datum
en bijlagen, gericht aan
mr. R.C.A.M. Philippart, werkzaam bij de rechtbank
Maastricht als President, en mr. W.J.J. Beurskens, werkzaam bij de rechtbank te
Maastricht als voorzieningenrechter op 12 mei in bovenvermelde zaak. Zie
hiervoor bijgevoegde diverse verklaring en bijlagen van mij, aangever R.A.A.
Rietveld op 25-08-2011.
Noot: Rietveld
overhandigt de verbalisant de gecombineerde verklaring met aangifte die hij
heeft gemaakt en ondertekend op verzoek van buitengewoon opsporingsambtenaar.
Deze verklaring wordt bij de aangeleverde bewijslast gevoegd betreffende de
aangiften tegen een aantal individuen. De reden daarvan is overigens van deze
verzoeken om samen met Rietveld aangifte te doen tegen weigerachtige
kennisdragers die daarmee de wet overtreden m.b.t. art. 160 Sv en 162 Sv.
Maar daar komt
zeer snel meer duidelijkheid over in een vervolgaangifte, danwel met de vele
strafaangiften die al gemaakt zijn (o.a. bij mr. Bolhaar, nu voorzitter van het
College Procureurs-generaal) en hij als hoofdofficier van Justitie op verzoek
van het Landelijk Parket van mr. v.d. Burg, het gehele pakket had doorgestuurd
naar het Openbaar Ministerie te Alkmaar. Ook Eurojust verzocht mr. Hofstee,
Hoofdofficier van Justitie te Den Haag, zijn deel op rol te zetten. Aangever
schat in dat een organisatie als Eurojust dat verzoek niet plaatst wanneer ir.
R.A.A. Rietveld een Suske en Wiske verhaal had aangereikt. Nee, een bundeling
van strafbare feiten die zijn onderverdeeld in: valsheid in geschrift, ernstige
lichamelijke en geestelijke mishandeling, grove smaad en laster. Dit o.a. in de
processen-verbaal die door H. Vos te Emmen zijn opgemaakt en
aperte leugens vermelden. Verdere strafbare feiten zijn knevelarij,
samenzwering, omkoping, enz. Dit alles is terug te vinden in de vier cm. dikke
bijlage die Rietveld mevr. L.D. Nes op 25 augustus om 10.30 uur aanbiedt om deze
documenten volledig te kopiëren en per persoon toe te voegen met het vermeld
zijn of haar gepleegd strafbaar feit, niets meer niets minder.
- Blad 2
Ik, R.A.A.
Rietveld,
Doe hierbij
aangifte van strafbare feiten verdeeld over diverse artikelen in het Wetboek van
Strafrecht, waaronder de art. 160 Sv en 162 Sv, gepleegd door het hieronder
genoemde tweetal personen. T.a.v. individuen 1 t/m 7 komt daar nog een vracht
strafbare feiten bij. Zie de bijlagen danwel de door henzelf laten opmaken
processen- verbaal die bol staan met valse beschuldigingen tegen aangever R.A.A.
Rietveld. Waterdicht is het tegendeel te bewijzen wat Rietveld er tegenover zet.
Dit ter controle van Mevr. Nes, buitengewoon opsporingsambtenaar, met het
verzoek dit te vermelden in de op te maken strafaangifte op 25 augustus 2011
vanaf 9.15 uur. U constateert wat Rietveld u aanreikt en u hoeft geheel niets op
te sporen, het ligt voor u op tafel en straks ook bij veel anderen en in andere
landen!
Aangeklaagde:
Mr. R.C.A.M. Philippart, kantoorhoudend te Sint Annadal 1, 6214 PA te
Maastricht, zie bijlage
Aangeklaagde:
Mr. W.J.J. Beurskens, kantoorhoudend te Sint Annadal 1, 6214 PA te Maastricht,
zie bijlage
2e
I.P. Sigmond, kantoorhoudend aan de Oliemolenstraat 5 te Heerlen, zie bijlage
3e
A.P. Maes kantoorhoudende te Apeldoorn (Lexman advocaten), zie bijlage
4e
G.R.M. v.d. Assum, kantoorhoudend te Leusden (van Assum & Delft advocaten), zie bijlage
5e
R.B. van Heijningen, kantoorhoudend te Den Haag (advocaat), zie bijlage
6e
M. van Gaalen, kantoorhoudend te Amsterdam (Coumans & van Gaalen – Holleeder advocaat)
7e
Deken te Alkmaar L. Castelijns kantoorhoudend naast vuilverbranding! zie bijlage
8e
R. Sark, advocaat en kantoorhoudende te Arnhem, zie bijlage
9e
P.J. Lodestijn, was advocaat bij Dommerholt te Apeldoorn, nu in vastgoed
10e
A. Koopman, advocaat, kantoorhoudende te Alkmaar, zie bijlage
De genoemde
1e individuenMaes en v.d. Assum die samenspannen tegen R.A.A. Rietveld als advocaat vanaf 2001 tot nu in 2011, lieten in al hun dommigheid en arrogantie zelf vastleggen gezamenlijk te opereren via het doen van valse aangiften. Die advocaat uit Maastricht die bij H. Vos, werkzaam bij het politiebureau te Emmen, kwam via
A.P. Maes terecht om vanuit het 300 kilometer verderop gelegen eigen arrondissement te Maastricht, aangifte tegen Rietveld te doen. De reden is al vermeld in deze tekst, en deze actie werd overigens in opdracht van officier van
Justitie in Assen mr. Woldrik ondersteund.
De reden dat
Rietveld ook tegen mr. Woldrik als officier Justitie te Assen in opdracht van H.
Vos aangifte doet wegens o.a. de artikelen 160 Sv en 162 Sv van het wetboek van
Strafrecht, is dat dezen het laten plegen van valsheid in geschrifte toestaan,
danwel een zeer bizarre aangifte uit Maastricht tegen R.A.A. Rietveld opnamen.
Daarnaast werd
ook nog onrechtmatig beslagen gelegd door een aantal deurwaarders als
vervolgtraject. De werkwijze van de deurwaarders samen met advocaten die
rechters misleiden, en die in ons rechtssysteem hiervan grootschalig van gediend
blijken te zijn, leiden tot dwalende uitspraken. Met dit als gevolg dat het
deurwaardersgilde een vracht geld verdienen aan hen eigen flagrante werkwijze
met degoutante gevolgen, zoals diverse malen daardoor bijna overleden mensen.
Zie het verschijnen v.d. foto’s die Rietveld met volledige transparantie zal
laten ventileren!
Als
kanttekening plaatst Rietveld in deze aangifte dat rechter Mr. W. Foppen,
werkzaam bij het Gerechtshof te Leeuwarden, zowel als Mr. Duijs bij de rechtbank
te Amsterdam werden overgevlogen in de zaken van aangever Rietveld. Een van de
weinige integere rechters. Het vijf maal overvliegen van mr. J.A.J. Peeters naar
Alkmaar had een andere reden. En deze reden weet de vice-president van de
rechtbank te Amsterdam Peeters net zo goed als mr. Krenning, rechtbankpresident
mr. Mevr. C.M.T. Eradus en als tweede fungerend president mr. Th. v.d. Meer net
als Rietveld!
Aangifte tegen
deurwaarders:
1e Van der
Meer & Philipsen, kantoorhoudend, Helderseweg te Alkmaar, zie bijlage
2e Van Dijk Scherpenzeel-Hubers, kantoor houdend te Amersfoort, zie bijlage
3e Kroes &
Partners en M. Oosterhof, kantoor houdend te Drachten, zie bijlage
4e Weggemans, kantoor houdend te Emmen, zie bijlage
5e Ramona
Bata, kantoorhoudend te Maastricht, zie bijlage
6e Baldinger,
kantoorhoudend te Alkmaar, zie bijlage
7e Evers,
kantoorhoudende te Amsterdam, zie bijlage
8e
Snijder–Beurskens, kantoorhoudend te Beverwijk, zie bijlage
9e Terhoeven,
Wijers & Boswinkel, kantoorhoudend te Haarlem, zie bijlage
en in het verlengde Beurskens te Maastricht, zie bijlage
10e T. Snijder uit Beverwijk deze heeft na aangifte nogmaals dezelfde strafbare feiten begaan 18-08-2011, zie bijlage
Ik, aangever, doe hierbij
aangifte van strafbare feiten, gepleegd door hieronder genoemde personen:
1e
J. Linthorst, Raad van Bestuur van UWV (diverse locaties in Nederland)
2e
P. Boudewijn, werkzaam bij het UWV–Lacardia te Sloterdijk
3e
R. Saltzherr, werkzaam bij het UWV–Lacardia te Sloterdijk
4e
A. Monsch, werkzaam bij het UWV–Lacardia te Sloterdijk
5e
L. Howell, werkzaam bij het UWV–Lacardia te Sloterdijk
6e
M.W. Pronk, werkzaam bij het UWV–Wognumsebuurt te Alkmaar
7e
J. Hovestad, werkzaam bij het UWV–Wognumsebuurt te Alkmaar, zowel wonend aan de
Kameleon
nr. 29 te Heerhugowaard, indien gewenst zijn woonadressen bij mij bekend.
Er is er een
baggerdossier volgens J. Hovestad van het UWV gemaakt en ontstaan binnen het UWV
gezien de werkwijze in een wel 12 cm dik dossier.
Het dossier van Rietveld is 14 cm, vanwaar deze 2 cm. minder bij het UWV? Als bijlage laat de aangever dit dossier zien aan de buitengewoon Opsporingsambtenaar en biedt het ter kopiëren aan, dat geldt nogmaals ook voor alle bijlagen!
Ik, aangever, doe hierbij aangifte van strafbare feiten, gepleegd door de hieronder genoemde personen:
Officier van Justitie Hoekma, werkzaam in Assen, zie bijlage
Officier van Justitie Hoekman, werkzaam in Zwolle, zie bijlage
Officier van Justitie E. Boele, werkzaam bij het CJIB in Leeuwarden
3e
mr. H.P. Wooldrik Hoofdofficier van Justitie, werkzaam in Assen, zie bijlage
4e
Recherche H. Vos, werkzaam recherche te Emmen, zie bijlage
5e
Regio Politie-inspecteur J. Tienstra uit Coevorden en M. Oosterhof, zie bijlage
6e
Politieambtenaar Wooldrik, voorheen werkzaam bij het kantoor Waanderweg te Emmen,
zie bijlage
A.G. Tulp uit Emmen. (laptop)
7e
Politieambtenaar Schipper, uit Castricum kantoorhoudende Eerste Groenenlaan,
betreffende
o.a. onrechtmatige gijzeling (7 maal terugkerende verkeersbon)
Rietveld
werd opnieuw gegijzeld, zie bijlage
8e
Oud-burgemeester A. Emmens–Knol, Castricum, zie de Mail aan Rietveld,
en bijlage
F.A. Bangma oud-hoofd publiciteitsbangzaken - GBA te Castricum, zie krantenartikel
van eenzelfde soort fraude door GBA-ambtenaren in krant van juli 2011, div. bijlagen
10e
Burgemeester C. Bijl, te Emmen, zie bijlage
11e
H. Webers hoofd GBA te Emmen, zie bijlage
12e
mr. J.A.J. Peeters kantoorhoudende op de Parnassusweg 220 te Amsterdam, zie
bijlage
13e
mr. Th. v.d. Meer kantoorhoudende op de Parnassusweg 220 te Amsterdam, zie
bijlage
14e
mr. Eradus kantoorhoudende op de Parnassusweg 220 te Amsterdam, zie bijlage
Het
vastgestelde strafbare feit betreft het juridisch gegeven van het dragen van
kennis als beëdigd functionaris, waarop het wetboek van Strafrecht sancties
heeft gesteld, als zijnde artikel 160 Sv en artikel 162 Sv.
Het dragen van
kennis van strafbare feiten door o.a. rechters, officieren van Justitie,
advocaten-generaal, verplicht dezen om aangifte te doen bij de politie, of bij
de hoofdofficier van justitie, danwel bij de minister van Veiligheid en Justitie
om nalatigheid of opportuniteit te vermijden. Bij geconstateerde
wetsovertredingen door rechters en ministers dient altijd ook aangifte te worden
gedaan bij de procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden.
In de bijlagen
en bijgevoegde aangiften geef ik aan waarop mijn aangifte tegen al deze personen
berust. Zij hebben allen een dossier ontvangen waarin de bewijzen staan van
strafbare wetsovertredingen gepleegd door A.P.
Maes, zowel als door G.R.M. v.d. Assum uit Leusden, e.a. Deze laatste pleegde het strafbare feit daar nog bovenop van ernstige mishandeling. Zie de diverse
bijlagen.
Zij allen
hebben stelselmatig valsheid in geschrift gepleegd, smaad en laster geuit tegen
mijn persoon en zich schuldig gemaakt aan knevelarij, zowel als aan bedreiging
en het misbruik maken van het procesrecht om mij R.A.A. Rietveld schade te
berokkenen.
Ik heb de heren
R.C.A.M. Philippart, werkzaam bij de rechtbank Maastricht en W.J.J. Beurskens,
werkzaam bij de rechtbank te Maastricht, eerst per brief en aangetekend uitgenodigd om samen met mij aangifte te doen van de genoemde strafbare feiten
Deze
uitnodigingen zijn onbeantwoord gebleven.
Dit zal verstrekkende
gevolgen krijgen indien deze aangifte afgedaan wordt als te seponeren
wetsovertredingen, wat bij een normale rechtsgang tot de onmogelijkheden zou
behoren. Juist hierdoor zijn bijna dodelijke slachtoffers gevallen, danwel
enkele volstrekt onrechtmatige gijzelingen voorgekomen zijn en een onnodige
detentie van negen maanden op Bali, zonder enige vorm van medicatie tegen
Parkinson en trombose. Dat weer veroorzaakte ernstig en blijvend lichamelijk
letsel met onherstelbaar veel familieleed en een grote financiële schade. (zie
het document van advocaat Pykstra, gemaakt in 2005: “Justitieel Nederland
zou een groot probleem hebben inzake de affaire Rietveld”. Nu, zeven
jaar later is dat een vaststaand feit!
Ik persisteer
bij deze aangifte en eis dat het Openbaar Ministerie deze aangifte volgens de
wettelijke voorschriften behandelt en direct uitvoert. Ik maak zelf ter garantie
van de vervolging van deze aangifte en de noodzakelijke vervolging van de
aangeklaagden ook een kopie van deze aangifte voor de minister van Veiligheid en
Justitie met een afschrift naar de Tweede Kamercommissie voor Veiligheid en
Justitie.
Bij
geconstateerde wetsovertredingen door rechters en ministers dient altijd ook
aangifte te worden gedaan bij de procureur-generaal bij de Hoge Raad der
Nederlanden.
Verdere
aangiften tegen andere kennisdragers van een misdrijf worden of zijn al in
aparte aangiften bij de bijzondere opsporingsambtenaar van Politie gedaan. U,
Mr. J.H.A. Steenbrink heeft geen keuze meer om deze aangiften niet te voorzien van
hoge prioriteit en deze zaak op rol te zetten. De reden is duidelijk
vermeld in deze combinatie van aangiften met een beperkte uitleg en verwijzing
naar de bijlagen die alles bevestigen.
Ik, aangever
R.A.A. Rietveld eis dat u de door mij aangegeven delicten direct op rol zet,
personen te verhoren, hen te confronteren met de gepleegde strafbare feiten in
de orde van grootte van het halve wetboek van Strafrecht dat zij aan de laars
hebben gelapt. De criminelen in het vastgoed zouden in de leer kunnen gaan bij
hetgeen hier boven is vermeld. Vandaar de vele advocatenmaatschappen die
hetzelfde inschrijfadres bij de KvK hebben.
Verder dat het
rechtssysteem al jaren terug de gegevens aangereikt heeft gekregen. Mr.
E.J. van der Molen uit Alkmaar liet blijken dat kost wat kost men probeert
mijn bewijslast de grond in te krijgen.
Aanvullende
gegevens over het frauduleus handelen van beëdigde functionarissen en de
bewijzen daarvan zijn gepubliceerd op mijn website:
www.mstsnl.net/rietveld/rietveld-aangifte-kennisdragers.htm.
Kopie:
Procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, de Tweede Kamer der Staten
der Generaal, de Tweede Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie, de Minister
van Veiligheid en Justitie mr. I. Opstelten en de Rijksvoorlichtingsdienst met
directeur dhr. Brons e.a.
P.s.;
Het wordt echt
tijd dat de rechterlijke macht de hand in eigen boezem steekt, maar ook het
Openbaar Ministerie, de Nederlandse Orde van Advocaten, de Nederlandse
Vereniging voor Rechtspraak (NVvR) en de zwijgende politici. Het is
onaanvaardbaar dat ca. vierhonderd zelfdodingen per jaar voorkomen als direct
gevolg van rechterlijke vonnissen. Zie:
www.mstsnl.net/rietveld/rietveld-aan-philippart-aangifte.htm
Hoogachtend,
Ir. R.A.A.
Rietveld
Bakkummerstraat
58b 1901 HN
Castricum
aangifte
|