Huizen, 26 september 2000, Fax: 070-3617484
AAN : Mr. W.E. Haak,
BETREFT : benoeming van rechters
Hierbij vraag ik uw aandacht voor een ernstige zaak die, naar mijn mening, ook uw professionele betrokkenheid zeker verdient. Ik wil u verwijzen naar de twee bijgevoegde brieven en ik verzoek u de inhoud daarvan te beschouwen als herhaald, ingelast en ook aan u gericht. De strekking van deze brieven heeft mij ernstig verontrust. Wat daaruit blijkt kan eenvoudig niet, zelfs niet in gedogend Nederland. Daarom verzoek ik u om volledige opening van zaken te geven omtrent de benoeming van al uw rechters, zodat ook ik als burger op feitelijke basis kan verifiëren dat die benoemingen de kwalificatie "kosjer" verdienen. Daarbij staat mij voor ogen de door u verstrekte informatie te publiceren op de website van de Sociale Databank Nederland op http://www.sdnl.nl, alwaar ik al jaren in het belang van een ieder sociale en andere misstanden op basis van feiten aan de orde stel. Uw achtergrondinformatie zal alle Nederlanders kunnen geruststellen over de legitimiteit van de rechters en de gerechten. Evident moge zijn, dat minder dan totale opheldering een bedenkelijke indruk zal kunnen achterlaten en dat zou ik jammer vinden. Een vlotte ontvangst van de gevraagde gegevens zou ik waarderen, en eventuele suggesties van uw zijde zou ik op prijs stellen. Bij voorbaat dank ik u voor de te nemen moeite. Hoogachtend, R.M. Brockhus
C.c.:
|
De President van het Gerechtshof te Arnhem Projectgroep : Rechterlijke Macht Datum : 17 augustus 2000 Onze referentie : Pgm-2008019-hvg Inzake : Uw schrijven d.d. 2 augustus 2000 Uw referentie : LW / YW 183.00
In uw brief d.d. 2 augustus 2000 hield u de nummering aan van mijn brief van 21 juli 2000.
1.1 ten aanzien van mijn concrete vragen over de benoeming van de bewuste 3 raadsheren, vervalt u tot het gebruik van vage en ontwijkende termen, zoals "in het algemeen" , " Ik ga ervan uit dat". Daarom zal ik zonder verdere informatie van uw zijde aannemen dat de 3 Raadsheren inderdaad niet benoemd zijn na een openbare sollicitatie, maar om interne redenen. Dat lijkt merkwaardig en bedenkelijk.
1.2 inderdaad heb ik in hiërarchische zin niets over u te vertellen, maar als burger kan en mag ik u toch wel om opheldering vragen? Uw wonderlijke reactie alsof ik u ter verantwoording zou roepen, vloeit voort uit uw eigen denkwereld. 1.3 ik betreur dat u het leeuwendeel van mijn vragen onbeantwoord laat. 1.4 naar verluid: 1.4.1 is er sprake geweest van een ietwat schimmige projectgroep binnen het ministerie van Financiën, die in het diepste geheim het financieel / fiscaal / declaratoir gedrag onderzocht heeft van minstens een tiental politici en bestuurders van hoog niveau, zoals Mw. Leemhuis-Stout, Dhr. Peper, Dhr. Lubbers enz. 1.4.2 waren De Kroon, Kooijmans en Valk lid van die projectgroep. 1.4.3 werd die projectgroep abrupt afgebroken in het najaar 1998 als gevolg van directe interventie van onze voormalige Minister-president Dhr. Lubbers. 1.4.4 werd Mw. Mr. M.C.M. de Kroon aansluitend ontslagen, niet vrijwillig, niet zonder slag of stoot. Zij schijnt dat ontslag in 2 procedures te hebben aangevochten. 1.5 het zal u ongetwijfeld bekend zijn dat Mw. Mr. De Kroon onder meer: 1.5.1 zich verlaagd heeft tot verduistering, en/of valsheid in geschrift in bancair verkeer en/of imitatie van een ander's handtekening. 1.5.2 belasting ontdook, in concreto haar buitenlandse gelden verzweeg voor IB en VB en daarop door de fiscus aangesproken werd (navordering plus boete) 1.5.3 ten tijde van haar functie van gerechtsauditeur bij de Hoge Raad in gekonkel met de fiscus fiscale gegevens verkreeg van een derde en dat de Nationale Ombudsman die dit gebeuren onderzocht oordeelde dat de Minister van Financiën, destijds onze huidige Minister-president, zich onbehoorlijk gedragen had. 1.5.4 niet vrijwillig de Hoge Raad achter zich liet. 1.5.5 tijdens haar werkverband in het Ministerie van Financiën geruime tijd werd geschorst terwijl de FIOD een onderzoek instelde naar haar handel en wandel. 1.6 de benoeming van Mw. Mr. De Kroon lijkt te impliceren dat iedere burger nu ten aanzien van iedere rechter de vraag kan stellen of men voor een dergelijke benoeming eerst moet bewijzen dat men EN crimineel is EN dat men daarmee weg kan komen. De legitimiteit van iedere rechter kan nu met recht in twijfel worden getrokken. 1.7 een en ander (zie punt 1.4.2 hiervoor) maakt de indruk dat de gelijktijdige benoeming van genoemd drietal uitvloeisel is van het sensitieve karakter van de noeste arbeid van de bewuste projectgroep en roept onvermijdelijk de vraag op of hier wellicht sprake is van zwijggeld of zelfs bloedgeld of iets dergelijks. 1.8 natuurlijk is het niet aan mij u ter verantwoording te roepen, maar de vraag dringt zich onweerstaanbaar op of en in hoeverre u bewust op verzoek (van de PG bij de Hoge Raad? of van de Minister van Justitie?) uw medewerking heeft verleend aan het vinden van een creatieve oplossing voor een zeer precaire situatie? 1.9 het lijkt mij dat heldere en volledige beantwoording van de gestelde vragen geboden is.
Hoogachtend, Werkgroep "OMGANGS (ON) RECHT"
|
5491 XD Sint Oedenrode Tel. 0413-490387 Fax. 0413-490386
Aantekenen. De President van het Gerechtshof te 's-HertogenboschMr. A.J.W.M. Jurgens, Leeghwaterlaan 8, Postbus 70583 5201 CZ 's-Hertogenbosch.
St. Oedenrode 10 september 2000 OPEN BRIEFOns kenmerk : --Ger/10090/br
Het navolgende vereist naar onze mening dringend ook uw aandacht. Ons kwam ter ore dat bij het Gerechtshof te Arnhem er sprake is van een merkwaardige benoeming van een drietal raadsheren te weten Mrs. Valk, Kooijmans en De Kroon, benoemd bij KB in juni 1999. Opmerkelijk is dat twee van dit kersverse trio geen enkele ervaring hadden als rechter, terwijl de derde slechts 2 jaar actief was geweest als fulltime rechter bij de Haarlemse rechtbank, die zo bekend werd in het kader van de IRT-affaire. Naar het zich laat aanzien zijn deze drie raadsheren benoemd na en vanwege deelname aan een geheimzinnige projectgroep in het Ministerie van Financiën, die van 1996 tot het najaar 1998 zeer sensitief onderzoek deed naar het financieel/fiscaal/declaratoir gedrag van zeker een tiental bestuurders/politici e.d. van zwaar kaliber, zoals Dhr. Peper, Ir. Leemhuis-Stout enz.. Deze zware projectgroep schijnt zeer abrupt beëindigd te zijn als gevolg van directe interventie door Dhr. Lubbers, onze voormalig Minister-president. Daarom dringt zich de indruk op dat er sprake is van zwijggeld of iets van vergelijkbare aard. Zeer opvallend is dat een van de drie, Raadsheer Mw. Mr. M.C.M. De Kroon zich schuldig heeft gemaakt aan bancair optreden in valse hoedanigheid vis-à-vis een Zwitserse bank zulks inbegrepen herhaalde vervalsing van een handtekening, aan belastingontduiking en aan ander gekonkel met de fiscus vanuit haar destijdse functie van gerechtsauditeur Fiscale Zaken bij de Hoge Raad enz.. De Nationale Ombudsman kwam tot het oordeel dat de Minister van Financiën, destijds Dhr. W. Kok, zich in casu schuldig had gemaakt aan onbehoorlijk bestuur. Als gevolg van een en ander heeft Mw. Mr. De Kroon de Hoge Raad achter zich moeten laten. Tijdens haar volgende werkverband onder diezelfde Minister van Financiën, heeft de FIOD een grondig onderzoek ingesteld naar haar handel en wandel terwijl zij langdurig geschorst was en gedwongen inactief thuis zat. Naar het zich laat aanzien werd zij door de Minister van Financiën ontslagen. Echter: de huidige Minister van Financiën weigert het betreffende FIOD-rapport over te leggen; dat geeft ons nog ééns zo veel te denken. Wij zijn diep geschokt en het zal u niet verbazen dat een dergelijke bedenkelijke aangelegenheid ons ieder a-priori vertrouwen in raadsheren van enig, en dus ook uw, Gerechtshof totaal heeft ontnomen. Dit raakt het directe belang van zowel ons als van vele anderen, zo niet van iedere Nederlander. Voor goedgelovigheid resteert aldus helemaal geen ruimte meer. Wij willen in enige rechter die wij tegenover ons vinden, en meer specifiek in ieder van uw raadsheren, redelijkerwijs vertrouwen kunnen stellen en worden gaarne daarvan door u afdoende overtuigd. Daarom verzoeken wij u bij deze ons te doen toekomen volledige en waarheidsgetrouwe gegevens over al uw raadsheren, zo dat wij als zelfstandige burgers geheel buiten kijf kunnen verifiëren op welke wijze en op welke gronden deze raadsheren benoemd zijn, c.q. hun functie in uw gerechtshof verkregen hebben. De legitimiteit van uw rechters en van uw gerechtshof staat op het spel. Deze brief zal op het Internet worden geregistreerd en wel op de Sociale Databank Nederland onder de bestandsnaam: www.sdnl.nl/ekc-rb14.htm Ruimte voor uw antwoord is aldaar reeds gereserveerd. Een spoedig antwoord zouden wij natuurlijk ten zeerste waarderen. Bij voorbaat dank ik u daarvoor.
Ecologisch Kennis Centrum BV
Ing. A.M.L. van Rooij, directeur.
|
't Achterom 9a
26 september 2000. PersberichtVrijbaan voor milieucriminaliteit ??Bedrijven met een risico van een chemische ramp zoals in 1992 in Seveso (Italië) kun je in Sint Oedenrode in het broedrijke natuurgebied van het Dommeldal opzetten:
Als iemand zich daartegen verzet heeft hij geen schijn van kans. Tenminste als rechtszaken behandeld worden door:
In Sint Oedenrode kunt u slapende rijk worden:
De aangekochte grond van f. 7,- per m2 wordt dan f. 250,- per m2 waard. Kassa!! Vijf miljoen verdiend.
Laat zo'n kans niet voorbij gaan !!
Internetadres: http://www.sdnl.nl/vrijbaan.htm
|