Goedemorgen meneer Diederik Samsom, ik verwijs u naar de pagina met mijn opmerkingen hieronder

Van: Rob Brockhus [mailto:sdn@planet.nl]
Verzonden: zaterdag 27 april 2013 5:11
Aan: d.samsom@tweedekamer.nl; pvda@pvda.nl
CC: 'redactie@lc.nl'; 'readetried@omropfryslan.nl'; 'secretariaat@frieschdagblad.nl'; 'fwberaad@hetnet.nl'; 'postbus@gemeentenoordenveld.nl'
Onderwerp: In het nieuwe zag ik dat u morgen een demonstratie gaat houden in Den Haag tegen de sluiting van de gevangenis in Veenhuizen.

Geachte PvdA-congresbezoeker,

Op zaterdag 27 april houdt de PvdA een ledencongres in Leeuwarden. Zowel de VVD als de PvdA beloofden bij de verkiezingen dat Nederland alle financiële hulp aan de Grieken terug zou krijgen, inclusief rente (Jan Kees de Jager). Die belofte blijkt een misvatting en zelfs ‘n onwaarheid die heel bewust aan ons is voorgehouden. Vandaag de dag duikelen wij economisch naar de onderste regionen in Europa, hoofdzakelijk omdat met het ‘sterker worden’ de werkgelegenheid afkalft, de armoede toeneemt, pensioenbreuken regenen en de faillissementen door de land gieren.

Mijn vraag is helder: zal de PvdA medeverantwoordelijk zijn voor dit sociale sloopbeleid? Voor de ontslagen in o.a. de thuiszorg (100.000 minus 40.000 = 60.000). Is het geheime beleid vanaf 2008 van een bewuste krimp en inkomensdaling met o.a. lastendrukverhoging aan ons verteld? Ik dacht het niet. Ik verwacht ook op het congres mooie vergezichten van misleiding te horen die net als de afgelopen jaren geen waarheid zijn en  ons beloofd worden om daarvoor te kiezen. Hieronder de brief aan de gemeenteraad van Veenhuizen over o.a. het sluiten van een reeks PI-instellingen met ook weer 3700 ontslagen. Zou het oprekken van de AOW-leeftijd niet naar 70 moeten om het sociale stelsel betaalbaar te houden, of helemaal afgeschaft naar Amerikaans model?

Ik ben benieuw of iemand in de politiek het aandurft om de geldpolitiek aan de orde te stellen; en waarom is met het woonakkoord een huurverhoging in de wet geregeld om ‘scheefwonen’ tegen te gaan i.p.v. een scheefwoonbelasting?

Dag Petra,

Bedankt voor de reactie. Je kunt juridisch niet stoppen met het betalen van de hypotheekaflossing en van de rente. Doe je dat wel, dan wordt je gewoon onteigend. Dat staat in je contract, en jouw huisje wordt verkocht tegen de laagste prijs. Voor de bank is dat een binnenlopen, omdat wat je van de bank geleend hebt, voor 90 procent van het geld waarover je rente betaalt niet bestond, voordat je jouw handtekening zette onder het contract. Dat fiduciaire geld is geschapen op het moment van overdracht van het geld naar de bouwer van het huis via de notaris. Anders gezegd: de bank converteert bij faillissement of gedwongen verkoop van je huis het niet-bestaande geld in reëel geld dat de bank dan weer tien keer kan uitlenen aan andere smachters naar financiering. Dat is big business waarvan de burger niks mag weten en de pers en politiek hartgrondig er over zwijgen. Probeer maar eens om openbaar een antwoord of een vraag te ontlokken aan de media of de Kamerleden.

Ik werd vannacht badend in het zweet wakker, vandaar dit vroege tijdstip, met een vraag aan het partijcongres van de PvdA van vandaag in Leeuwarden: Waar is het spaarfonds voor de AOW toch gebleven? Daar moet ca. 55 miljard euro in zitten volgens de publicatie van de overheid?

Is dat bedrag beschikbaar ter aflossing van de staatsschuld die nu 70 procent van het BBP is? Dan zitten we gelijk onder de norm van Maastricht van 60%. Kortom, de geldpolitiek is een van de grootste geheimen waarover door alle functionarissen, politici en journalisten diep gezwegen wordt. Misschien dat iemand op het congres Diederik Samsom wat gewetensvragen gaat stellen, los van de zwendel met de zorgpremie, de illegaliteit van vluchtelingen en over de wetenschap van beleid, om de inkomens in Nederland te verlagen ten gunste van de exportsector. Op dit moment werken Nederlanders in de Belgische bouw, zoals de Polen dat doen in ons land.

Mijn tweede dilemma is, nu staatssecretaris Weekers onder vuur ligt over zijn wetenschap over de Bulgarenfraude, of Diederik Samsom voor de verkiezingen kennis had van het plan van drastische bezuinigingen op ons inkomen met lastenverzwaring, de AOW-leeftijd op te schuiven; en van het financieel opruimen van allerlei niet-productieve organisaties als de thuiszorg, kunst, cultuur, onderwijs, kinderopvang enz. enz.?

Heeft Diederik ons samen met Mark Rutte belogen? Rutte met die duizend euro die hij beloofde aan de werkenden en Diederik om de koopkracht van de minima en werkenden te beschermen? Wat is er over van de sociale dimensie bij de PvdA? Alleen maar plucheplakken?

Misschien kan jij wat media, journalisten en politici proberen wakker te schudden. Misschien krijgen we dan vlug weer verkiezingen waarvoor ik een aardig breekijzer heb ontwikkeld om de censuur in de pers rond de verkiezingen te doorbreken. Probeer maar, samen met anderen.

© Met vriendelijke groet,

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
035-5268153
Mail: sdn@planet.nl
Web: www.sdnl.nl
Van: p.n.bouwer@hetnet.nl
Verzonden: vrijdag 26 april 2013 20:29
Aan: sdn@planet.nl
Onderwerp: aflossen hypotheek

Beste heer Brockhus,

Ik heb laatst  uw interview beluisterd bij radio Myra. Ik vroeg mij af, ik heb een kleine hypotheek schuld, ik hoor nu dat veel mensen hun hypotheek niet kunnen betalen en anderen niet meer willen betalen. Wat zou u mij adviseren en wat zijn uw algemene bedenkingen over een hypotheek. Ik bedoel ook juridisch gezien. Kan je zomaar stoppen met hypotheek betalen en wat kan een bank jou verantwoordelijk voor houden? Of verplichten?

Hartelijk dank.

Uw site is interessant, erg uitgebreid dus ik zal nog eens terugkomen. Helaas heeft mijn stem op u bij de tweede Kamerverkiezingen geen positief effect gehad op 1 zetel. Wie weet....

Vriendelijke groet, Petra Bouwer

Geachte gemeenteraad van Noorderveld/Veenhuizen.

In het nieuws zag ik dat u een demonstratie gaat houden in Den Haag tegen de sluiting van de gevangenis in Veenhuizen. Ik verzeker u dat “protesteren” geen enkele zin heeft. Alleen de aanval kan u redden. Die aanval bestaat dus niet uit uw demonstratie of protest of groeiende werkloosheid en verpaupering van uw dorp en de gemeente, maar om een discussie af te dwingen over de geldpolitiek die een sluiting van de PI-Veenhuizen zou kunnen verhinderen en ook andere instellingen die vanwege bezuinigingen worden gesloten.

U zult daarom wat moeten lezen, dan nadenken en vervolgens handelen. Niet in protest maar met een eis tot bezinning m.b.t. de bloedsomloop in de maatschappij: ons geldsysteem waarin iets niet klopt. Vragen? Stel ze. Onderstaand bericht is naar de Kamer en betrokken ministeries gestuurd. Tot nu toe een diep zwijgen. Doe daar wat aan in uw eigen belang en van uw kinderen.

a.pechtold@tweedekamer.nl; e.roemer@tweedekamer.nl; S.Buma@tweedekamer.nl; h.krol@tweedekamer.nl; g.wilders@tweedekamer.nl; b.vojik@tweedekamer.nl; h.zijlstra@tweedekamer.nl; h.zijlstra@tweedekamer.nl;  m.thieme@tweedekamer.nl;  voorlichting@raadvanstate.nl; raad@rvdj.nl; redactie@anp.nl; denhaag@depersdienst.nl;  redactie@buitenhoftv.nl 

Ernstig zieke economie NRC 23/4/2013

Citaat: “Dat geldt ook voor Nederland. Tot nu toe zitten alle partijen vast in hun vooraf ingenomen stellingen. Daar zijn het de tijden niet meer naar. Hoe de discussie ook mag aflopen, alle betrokkenen zouden er het best aan doen bij dit onderwerp op de ‘reset’-knop te drukken en opnieuw beginnen na te denken op basis van de nationale, Europese en internationale informatie die er nu is. Deze situatie is namelijk nieuw, onbekend en potentieel gevaarlijk.” Einde citaat.

Ik reageer even op enkele reacties. Van Bilderberg weet ik te weinig af. Er zijn mij geen concrete zaken bekend, anders dan geruchten en veronderstellingen. Mijn insteek voor het gesprek met Myra op Talk2Myra Radio is om mensen te laten nadenken over ons geldsysteem www.sdnl.nl/geldsystemen.htm en wat de politiek er van maakt dat veel schade werkloosheid en verarming veroorzaakt.

Vanmorgen heb ik bij WNL Willem Vermeend gezien die de staatsschuld van Nederland relativeerde, en terecht. Iedereen denkt dat de staatsschuld alleen maar een schuld is die moet worden terugbetaald. Maar niemand vraag aan wie dan? Aan onszelf? Het is ook de spaarpot van de ouderen voor de pensioenen voor de oudjes, zoals ik,  maar eveneens de basis voor het pensioen voor de jeugd. Niks doorgeven van een onbetaalbare schuld ten koste van de jeugd. Het is precies andersom. Zolang we geen openbare discussie hebben op tv en in de Kamer blijft de demagogie van het kabinet de economie ontwrichten. Kijk op de voorpagina van www.sdnl.nl en lees daar over de nationale en internationale geldpolitiek, waar vanmorgen ook Kamerlid W. Koolmees van D66 zich schuldig maakte aan doemdenken.

Hij zaaide paniek bij de kiezers over de oplopende renterekening die wij en onze kinderen zouden moeten betalen aan de beleggers in staatschuldobligaties. (Wie zijn dat?) Is dat echt zo? Zeker weten van niet. Want ondanks de oplopende staatsschuld (nominaal, maar niet in termen van koopkracht) daalt de te betalen rente over de staatsschuld. Sterker nog het Agentschap van Financiën (her)financiert steeds goedkoper en zelfs met negatieve rente. Aan elke nieuwe staatslening verdient de overheid daar grof aan. Gaat u vragen stellen naar de effectieve bedragen over de afgelopen tien jaar? De actuele staatsschuld is  423,5 miljard euro, maar de renterekening zakt structureel. Vraag daar naar….!

Ik adviseer iedereen die wil weten of zijn/haar pensioen veilig is in de toekomst, kennis te krijgen van hoe het systeem van geld, kapitaal, vermogen, schuld en bezit echt functioneert. Dan komt het consumentenvertrouwen helemaal vanzelf weer terug. Bovendien moet de regering het idiote voorstel om de hypotheken compleet te laten aflossen onmiddellijk intrekken. Dat is niet nodig en het veroorzaak rechtstreek een recessie voor de jeugd van vandaag en morgen.

Wanneer je de staatsschuld bekijkt dan wordt die demagogisch voorgesteld als een loden last. Maar wanneer we die staatsschuld van vandaag van 423 miljard bekijken dan vermindert die schuld dit jaar automatisch los van de aflossingen met 3,2 procent vanwege de inflatie, ofwel geldontwaarding. Dat staat gelijk aan een aflossing daarvan met 13,8 miljard euro. Op RTL7 werd op 22 april daar eindelijk heel even attent op gemaakt. Nu nog een openbare discussie over dit positieve aspect voor u en mij. Drie procent meer staatsschuld door het begrotingstekort, gecompenseerd met 3,2 procent inflatie (geldontwaarding) bewerkstelligt dat de koopkracht van de staatsschuld het tekort van de begroting compleet neutraliseert. In mijn leunstoel-tirade geef ik een mogelijke oplossing.

Inflatie ( algemene prijsstijging ) is zelf een absolute noodzaakt om de bij economische groei de koopkracht die uit de productieve industrie en het bedrijfsleven ontstaat evenwichtig te verdelen naar het niet productieve deel van de economie zoals verpleegsters, politieagenten, ambtenaren, mantelzorgers en gevangenispersoneel.  

© Met vriendelijke groet,

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
035-5268153
Mail: sdn@planet.nl
Web: www.sdnl.nl