Aan de leden van de Tweede Kamer der Staten Generaal.
Van: SDN [mailto:sdn@planet.nl]
Tweede Kamer der Staten Generaal Ook per Email op 10 september 2004 Geachte Tweede Kamerleden Zoals ook in de Tweede Kamer bekend mag zijn is in de grondwet (artikel 17) vastgelegd, dat iedere Nederlander recht heeft op recht en vrije toegang tot de rechtbank.Expliciet wordt dit in de LEIDRAAD VAN RECHTERLIJKE MACHT nog eens vermeld. De praktijk blijkt anders. Advocaten hebben exclusief in CIVIELE procedures het procesmonopolie. Dit met dramatische gevolgen en hebben vele "rechtszaken" in pers, radio en tv landelijke bekendheid gekregen, met name
Rechtshulp blijft uit met soms dramatische gevolgen als zelfmoord door rechtzoekende. Niet geheel ten onrechte dat uit wanhoop Justitie-minister mr. J.P.H. Donner en Procureur-generaal mr. J.L. Wijkerslooth de Weerdesteyn onder vuur komen te liggen en zwaar worden aangevallen om toch maar enige aandacht voor hun zaken te krijgen. Desondanks blijft het oorverdovend stil bij Justitie en in het parlement. Verzoeken aan het Hof van Discipline voor de toepassing van artikel 67 van de advocatenwet (procureurs toewijzing), waardoor rechtzoekende net als in bestuurszaken, strafzaken en kantonprocedures (tot € 5000) zijn eigen zaak kan bepleiten, blijkt door de advocatuur (met name mr. B.F. Keulen van advocatenkantoor Benthem & Keulen) aan de laars te worden gelapt. Rechtzoekende wordt in strijd met (grond)wet artikel 17 en de NMa wetgeving door advocaten met inkomens van € 300.000 plus gedwongen om nog eens voor ...tig duizenden euro's advocaten in hun/haar onderhoud te voorzien. Een verplichte nering die bij geen enkel vrij beroep voorkomt, maar advocaten dit privilege verbazingwekkend goed voor zichzelf in de wet hebben weten te "regelen", met daarbij nog eens een extra subsidieregeling van jaarlijks € 300.000.000 via de Raad van de Rechtsbijstand voor (pro Deo) toevoegingszaken. Onbegrijpelijk, dat de NMa nooit ingegrepen heeft.
De Vaste Kamercommissie voor Justitie met voorzitter ex-rechter mr. Boris Dittrich weet hiervan, maar laat bij monde van zijn woordvoerder de heer P. Tijsma weten: "DAT HET PROCESMONOPOLIE INDERDAAD IN STRIJD IS MET DE (GROND)WET, MAAR DOOR HET AL JAREN GEDOGEN DIT NIET MEER TE VERANDEREN ZOU ZIJN" .... Onthutsend. Wij verzoeken met klem op korte termijn te bewerkstelligen, zoals destijds ook snel besloten is door de gehele Tweede Kamer over artikel 1 (discriminatie Pim Fortuyn) en artikel 23 (onderwijs Hirsi Ali), dat uitvoering wordt gegeven aan artikel 17 van de grondwet het recht op recht en vrije toegang tot de rechtbank en dit ook klip en klaar en helder in de EU grondwet wordt opgenomen. In de artikels II-107, II-48, II-49i Titel: VI-Rechtspleging blijkt verkapt sprake te zijn van het procesmonopolie. Nu Nederland EU-voorzitter is, kan staatssecretaris mr. Atzo Nicolaï dit op de EU-agenda plaatsen. Zijn bevestiging zien wij per omgaande tegemoet De Tweede Kamer is nu volledig op de hoogte over de wantoestanden in de rechtspleging en kunnen zich derhalve niet meer verschuilen met de bekende dooddoener "WIJ WAREN NIET VOLLEDIG GEïNFORMEERD". Rechtzoekenden zullen vanaf nu de kamerleden, waarvan velen stilzwijgend jarenlang hebben meegewerkt aan het niet uitvoeren van de (grond)wet, hen ook persoonlijk aansprakelijk houden voor alle hieruit voortvloeiende schade. Ons (on)rechtssysteem blijkt een beschamende en corrupte vertoning te zijn van belangenverstrengeling en machtsmisbruik. Hoogachtend,
Namens gedupeerde rechtzoekenden
|
Terug naar de index Internetadres: http://www.sdnl.nl/procesmonopolie-kamer.htm