Europees Parlement Huizen, 15 mei 2006 Geachte heer van Buitenen Zoals wij u al eerder hebben geschreven over de Commissie van Wijmen (*) is het onderzoeksrapport dd 24 april 2006 gepubliceerd. Geen woord werd er gerept over onze klachtbrieven en negeerde de Commissie; 1) de grondwet, artikel 17 "Niemand kan tegen zijn wil worden afgehouden van de rechter die de wet hem toekent" 2) de advocatenwet, artikel 67 "De rechtzoekende die niet of niet tijdig een procureur bereid vindt hem zijn diensten te verlenen in een zaak, waarin bertegenwoordiging door een procureur is voorgeschreven dan wel bijstand uitsluitend door een advocaat of procureur kan geschieden, kan zich wenden tot de deken van de orde van advocaten in het arrondissement waar de zaak moet dienen, met het verzoek een procureur aan te wijzen". 3) de NMa wetgeving, artikel 6 lid 1 Mw, waarin monopolies niet worden toegestaan Op deze gronden verzoeken wij u, nu de Commissie met rechters, advocaten en Kamerleden allen lak hebben aan de wet om de constitutionele rechten van rechtzoekende te waarborgen. Het grondwettelijk recht op vrije toegang tot de rechtbank en het recht op recht, dient voor eenieder mogelijk te zijn en niet met een eenzijdig rapport onwettig te worden geblokkeerd door een partijdige Commissie van Wijmen. Tot nadere toelichting bereid, verblijvend Hoogachtend,
Namens gedupeerde rechtzoekenden
|
Terug naar de index Internetadres: http://www.sdnl.nl/procesmonopolie-buiten.htm