Tussen kwart over zes en halfzeven kwam het bericht van El Al Ground Operations dat het toestel terug kwam.
ANTWOORD : Dat is juist.

Rond 22:00 uur tien uur wordt duidelijk voor u dat het vliegtuig in de bijlmer is terechtgekomen.
ANTWOORD : Ja.

Ik had geen enkele fysieke beschikking over de vrachtpapieren.
ANTWOORD : Correct.

Rond halfacht komt de heer Nix op mijn kantoor om de papieren op te halen.
ANTWOORD : Correct.

Voor de vrachtpapieren bracht ik de heer Nix in contact met de heer Chervin, nadat ik had gezegd dat de vrachtpapieren zelf op de vrachtafdeling moest worden afgehaald.
ANTWOORD : Dat is juist.

Rond acht uur vertrekt de heer Nix weer uit het gebouw van ELAL.
ANTWOORD : Inderdaad.

De aangifte van valsheid in geschrift wordt door u gedaan in de zomer van 96.
ANTWOORD : Ja.

De aanleiding is een ordner die u heeft ingezien, waarbij de operationele papieren zaten, die waren in orde en klopten, en het tweede gedeelte, de vrachtdocumentatie was rommelig, slordig en onvolledig.
ANTWOORD : Juist.

Later na 15 Mei 1994 op het moment dat u uw werk bij El Al beëindigt, bent u met de informatie naar buiten gekomen, dat wil zeggen, aan derden medegedeeld.
ANTWOORD :Dat is juist.

Met de heer van Gijzel bent u naar de BVOI geweest om de vrachtdocumentatie door te nemen, u trof daar dezelfde waarneming aan, als die u eerder in de ordner had waargenomen.
ANTWOORD : Mag ik dat preciseren, geen vergelijkbare in plaats het woord dezelfde. Vergelijkbaar.

Vergelijkbare.

U heeft gesprekken gevoerd met de LVB, u kunt zich het gesprek herinneren. U weet echter zeker dat u geen informatie over de lading heeft gegeven.
ANTWOORD : Juist.

U verklaard dat El Al geen procedure heeft, en niet heeft aangedrongen op geheimhouding van de lading.
ANTWOORD : Absoluut.

U claimt kennis te hebben over vrachtdocumentatie.
ANTWOORD : Ja.

En tenslotte, u bent niet op de avond van 4 Oktober 1992, de avond van de ramp op de rampplek in de bijlmer geweest.
ANTWOORD : Pertinent niet.

Daarmee is een einde gekomen aan dit verhoor. Ik verzoek de griffier de heer Plettenberg uit te geleiden en schors de vergadering voor minimaal vijf minuten.

Sprekershoek
Wetenschappelijke analyse
Schadeclaim Bijlmerramp (EVRM)
Kamerdebat Bijlmerenquête: Hoezo complottheorieën?
SDN-verslagen verhoren parlementaire enquête Bijlmerramp
Samenvattingen en conclusies parlementaire enquête Bijlmerramp
Loftuitingen en complimenten voor Ad van Rooij en SDN door Ed Steur
Mijn vertrouwen in de medische wereld voor altijd beschadigd
Privatisering leidt onherroepelijk tot misbruik van macht en gemeenschapsgeld
Overzicht van Radio- en Televisie-uitzendingen rond de verkiezingen (NOVA)
Transcripts verhoren parlementaire enquête Bijlmerramp door Ed Steur
Uitbetaling Bijlmerrampfonds: Eerlijkheid duurt het langst, maar loont zeker niet!
Een rustige aanloop zou worden naar het echte werk - Pierre Heijboer bij 2-Vandaag
Conclusies enquête van Onthullingen, getuigenverklaringen en foto's over de Bijlmerramp met het El AL-Boeing!
Parlementaire enquête onder voorzitterschap van Theo Meijer
Conclusies enquête van Het Klankbord

Terug naar het begin