Aan de Netwerk-redactie: interessante zaken die onderling nauw met elkaar in verband staan
Topics . . . . . SDN homepage

De EPON-centrale bij Nijmegen verspreidt giftige stoffen via de schoorsteen
Per fax op 13 juli 2000.

Redactie Netwerk.
te Hilversum.

Sint Oedenrode, 13 juli 2000.



    Geachte redactie,

Bijgaand laat ik u een 2-tal interessante zaken toekomen die onderling nauw met elkaar in verband staan.

    Zaak 1.

Zie hiervoor:

  1. Artikel "vergunning laat houtstook EPON niet toe" uit de Gelderlander van 12 juli 2000 (1 pagina).
  2. Artikel "politie moet houtstook EPON direct stilleggen" uit de Gelderlander van 13 juli 2000 (1 pagina).
  3. Arrest C-418/97 en C-419/97 van het Europese Hof d.d. 15 juni 2000, voorblad en laatste 3 pagina's (4 pagina's).
  4. Uitleg bovengenoemd arrest C-418/97 en C419/97 door Bureau Rechtshulp te Deventer.
  5. Nadere stukken d.d. 3 juni 2000 in zaak nummer 200001579/1/G6I aan voorzitter J.J.M.S. Leyten-de Wijkerslooth van de Raad van State (5 pagina's). Opmerkelijk is dat deze voorzitter niet heeft geschorst. Er zal volgende week een nieuw schorsingsverzoek worden ingediend met arrest C-418/97 en C-419/97 als feitelijke onderbouw.

    Zaak 2.

  6. Artikel "paardenhouder vecht dwangsom gemeente aan" uit het Eindhovens Dagblad van 13 juli 2000 (1 pagina).
  7. Uitnodigingsbrief d.d. 4 juli 2000 voor de zitting van de onder "6" genoemde zaak, nummer 200002953/1/G6I (1 pagina).
  8. Brief d.d. 11 juli 2000 van R.M. Brockhus aan de Vice-president van de Raad van State over deze zaak nummer 200002953/1/G6I (2 pagina's).
  9. Brief van 1 september 1992 van het Landelijk Milieu Overleg aan burgemeester P. Schriek van Sint Oedenrode (2 pagina's). Het is goed te weten dat dit een van de nadere stukken is die voorzitter Boll van de Raad van State weigerde te betrekken in zijn beslissing in deze zaak, ondanks het feit dat dit nadere stuk tijdig (vóór 10 juli 2000) was ingediend.
  10. Artikel "provincies negeren verbod Raad van State op houtversnippering" uit Algemeen Dagblad van 31 juli 1999. (1 pagina).
  11. Arrest C-231/97 van het Europese Hof d.d. 29 september 1999, voorblad en laatste blad (2 pagina's). Dit arrest wordt door de Gebr. van Aarle B.V., door het dagelijks bestuur van het waterschap De Dommel en door B&W van Sint Oedenrode naast zich neergelegd.
  12. Het artikel "Giftige stoffen via lucht lozen mag niet meer" uit de Leeuwarder Courant d.d. 7 oktober 1999. (1 pagina).


      Samenhang tussen zaak 1 en zaak 2.

    Zie hiervoor:

  13. Praatpapier d.d. 2 november 1996 voor in de commissievergadering milieu van de gemeente Nijmegen op 2 november 1996 (6 pagina's). Het is hierbij goed te weten dat mijn buurman de gebr. van Aarle B.V. een impregneerbedrijf heeft die zijn hout impregneert met superwolmanzout-Co van Hickson Garantor B.V. uit Nijmegen. Het is hierbij eveneens goed te weten dat F. v/d Biggelaar familie is van de gebr. van Aarle B.V. en dat men F. v/d Biggelaar wil gebruiken als dekmantel om het houtimpregneerbedrijf van de Gebr. van Aarle B.V. met 2 ½ ha. te kunnen uitbreiden. Dit alles in het zeer kwetsbare Dommeldalgebied van Sint Oedenrode.

    Nadat u van vorenstaande zaken kennis hebt genomen wil ik u vragen om mij zo spoedig mogelijk te berichten of u deze informatie interessant genoeg vindt voor een uitzending. In afwachting van uw antwoord, tekenen wij,

    Met vriendelijke groeten,

    Ecologisch Kennis Centrum B.V.
    voor deze,

    ing.A.M.L. van Rooij, veiligheids- en milieudeskundige

    Ing. A.M.L. van Rooij,
    Directeur, tevens hogere veiligheidskundige.
    29 pagina's volgen.