19 juni 2001

Bedankt voor de uitnodiging

Asocialist Willem Vermeend verdomt het om het werkelijk te lage minimum te verhogen met gebral over toenemende armoede door werkloosheid die het gevolg zou zijn van het verhogen van het minimumloon. Het tegendeel is waar. Het creëren van een grote groepen mensen zonder effectieve koopkracht buiten eten en drinken, verhindert het ontstaan van werkgelegenheid. Vermeend denkt alleen aan de export en de concurrentiepositie op de wereldmarkt en niet aan het welzijn en de dienstverlening in het eigen land. Het m.i. al te domme argument van Vermeend "dat het verhogen van het minimumloon werkgelegenheid gaat kosten" is economisch de grootste kolder die je maar kunt bedenken ingeval we een gelijkwaardige loonontwikkeling hebben met het buitenland. Productiefactoren moeten een afzet hebben en daarvoor is koopkracht nodig aan de basis. Vermeend kiest duidelijk voor het produceren voor het buitenland en verwaarloost de behoefte van het arme binnenland. (klik op de foto voor de video van het Kamerdebat)

Vermeend als "Babbel" van het duo Knabbel en Babbel kan niet voor niets zo goed met Gerrit Zalm overweg. Beide onderschrijven een zuiver rechts beleggerstandpunt dat de economie pas dan goed gaat wanneer de winsten van het bedrijfsleven de pan uit rijzen. Het gaat dan goed met de rijken en van de armen heb je sowieso geen last, want die komen toch niet in beeld in de media. Maar de kleptocraten zijn prominent aan het woord en hebben altijd argumenten om de lonen en uitkeringen aan de onderkant als te riant en onbetaalbaar voor te stellen. Economisch is dat gemakkelijk te weerleggen, maar waar vindt je een woordvoerder van de armen? Wie kan twee namen noemen van organisaties of personen die herkenbaar zijn als woordvoerder bij het grote publiek, buiten de Tweede Kamer (SP) en bisschop Muskens ?? Ik zou het niet weten. Lodewijk de Waal in elk geval niet ondanks zijn compassie.

Mijn zoon werd 21 jaar en ging iets meer verdienen (Ik heb bijstand samen met mijn vrouw). Omdat hij wat meer krijgt (minimumjeugdloon) gaat bij ons de huursubsidie naar beneden. Was die eerst 480 gulden per maand; nu is deze nog 48 gulden. Mijn zoon wordt gechanteerd door de overheid om onze huursubsidie te betalen en legt ook de incasso daarvan op ons bord. Rijke ouders met werkende kinderen worden niet in de positie gebracht dat ze een fors deel van het (minimum) inkomen van hun kind moeten inpikken. Gelijke kansen en rechten zijn voor de armen niet zo relevant; wel plichten; o.a. om je ouders te onderhouden in een welvaartsstaat met een exorbitante kapitaalexport. Op de school waar hij met het leerlingstelsel leert voor tandtechnicus hoeft niemand in te leveren en verklaren ze hem voor idioot dat hij zoveel moet afdragen. (nu 750 gulden per maand om de weggevallen huursubsidie voor zijn ouders te compenseren met een bijdrage in de kosten en van zijn eigen levensonderhoud)

Ik denk dat hier iets ligt dat in strijd is met het Verdrag van de Rechten van de Mens en met de wet op de privacy van mijn zoon, want de SD wil elke maand een kopie van zijn loonstrookje. Een grovere vorm van stimulering van onenigheid binnen een tot nu toe harmonieus gezin lijkt mij nauwelijks denkbaar. Het uit het ouderlijk huis wegjagen van je kind(eren) vanwege de bijstandsregelingen is niet alleen asociaal, maar bevordert effectief de woningnood. Voor beleggers een fantastische ontwikkeling. De huizenprijzen blijven daardoor hoog. Hoe mijn zoon nog ooit zelf een eigen huis zal kunnen betalen weet ik niet, in elk geval niet met zijn afgeroomde minimuminkomen.

In afwachting van de zeepkist in de Twee Kamer, waarop ik de politiek, de regering, de pers en de bonden bij de les wil houden. Zie http://www.sdnl.nl/zeepkist.htm.

Met vriendelijke groet,

Robert M. Brockhus (webmaster SDN)

Westkade 227
1273 RJ Huizen (NH)
Tel.: (+31) 035-5244141 .... (eerst waarschuwen)

P.s. Ik kom niet, want ik heb geen geld om te reizen

-----Oorspronkelijk bericht----- Van: Jan Schrauwen, Jan.Schrauwen@vc.fnv.nl
Verzonden: maandag 18 juni 2001 11:44
Onderwerp: Sociale Zekerheid in discussie

* Beste mensen
* Op 25 juni (om 20.00 uur in De Rode Hoed in Amsterdam) organiseert de
* Vakcentrale FNV een debat over sociale zekerheid in de 21e eeuw onder de
* titel: 'Bewegen in Zekerheid, van bevoogding naar economische
* zelfbeschikking - opmaat voor een nieuw stelsel van sociale zekerheid'.
* Professor Frits Noordam en Flip Buurmeijer reageren op 'Bewegen in
* Zekerheid' en Agnes Jongerius debatteert met politici. Wilt u meedoen aan
* de discussie - meldt u dan bij de FNV (Lia Kok Lia.Kok@vc.fnv.nl
* of 020-5816509).
* De FNV heeft een discussienota samengesteld - deze is beschikbaar via www.socialealliantie.nl
*
* Jan Schrauwen
*
* P.s. De vakcentrale FNV voert nieuwe e-mailadressen in (voornaam.achternaam@vc.fnv.nl)
* Mijn nieuwe e-mailadres is vanaf heden: jan.schrauwen@vc.fnv.nl