DE GROENENLandelijk Secretariaat Postbus 1251 tel: 024-3452585 3500 GB Utrecht Postgiro 7227882 Voorzitter: Paul Freriks tel.: 0316-529748 p.freriks@chello.nl Secretaris: Otto ter Haar degroenen@planet.nl Penningmeester: Jan Hartstra HanHr@xs4all.nl
Beste Groenen,
een speciale editie van de door mij uitgegeven nieuwsbrief "Keertij", dit
keer over geld en toegespitst op ons Congres morgen !
1. Basisinkomen
2. Recessie en staatschuld
3. Kredietcrisis
4. Arbeid adelt
==================
1. Basisinkomen
uit het partijprogram 2008 vs1.0
We zouden hierover kunnen zeggen:
iemand met bijstand uitkering en tevens in de schuldsanering komt ongeveer
op dit besteedbaar bedrag uit. Er is derhalve bijna niemand in Nederland die
om dit bedrag vraagt bij de Sociale dienst en het niet krijgt. Al die
besluitvorming en controle echter kost dus handen vol geld tijd en ongemak
terwijl de beslissing tevoren al bijna vast staat.
Samen met invoering van het basisinkomen zou de overheid twee aanvullende geldsystemen kunnen invoeren naast de euro:
- roosjes, om waardering te tonen voor onbetaald werk ( http://www.sterrenstelsel.nl/sterrenstof/sterrenstof69/html/roosjesproject.html
)
- florijnen, als lokaal geld te gebruiken binnen Nederland en om de
monetaire politiek flexibeler te maken, onafhankelijk van Brusselse
besluitvorming over de euro.
Gemeenten kunnen de particuliere lokale geldsystemen die nu al per stad
bestaan ondersteunen, door bijvoorbeeld belastingbetaling (OGB, en in
samenwerking met het Rijk: zelfs BTW) van middenstanders in die valuta te
accepteren, waarna het mogelijk zal worden voor het publiek om ermee te
betalen in winkels.
==================
2. Recessie en staatschuld
Toen Balkenende I aantrad, was de eerste maatregel om de "parasitaire"
uitkeringstrekkers (AOW-ers die hun hele leven gewerkt hadden) eens flink te
korten.
Deze verlaging van de koopkracht had een stevige mini-recessie tot gevolg,
en er moesten stimulerende maatregelen genomen worden zodat toen
Balkenende-III verkozen werd zij hadden kunnen pochen op een herstellende
economie (die ze eerst zelf gesloopt hadden).
Nu is het beleid soortgelijk:
er is een kredietcrisis, recessie dreigt (geldtekort bij het publiek) en wat
doet Bos? Miljarden naar de
banken sturen.
Met lof.
Wikipedia:
De staatsschuld bedraagt in 2008 206,2 miljard euro, dat is 34,8% van het bbp. De rentelasten nemen in 2009 wel toe doordat er met een hogere rente wordt gerekend. De rentelasten bedragen in 2008 9,6 miljard euro en in 2009 naar verwachting 11,6 miljard euro.[5]
Anno: Staatschuld Nederland:
1910 521 000 000
1998 236 000 000 000
2008 206 000 000 000
2009 283 000 000 000 +40%
==================
3. Kredietcrisis
Geld is geen goud. Het is een afspraak. Een afspraak kun je wijzigen, als
dit voor alle betrokkenen beter is.
Als we alle economische activiteit op Aarde indelen in twee groepen:
- B: de banken en de centrale banken, en
- A: de rest van de aarde: de mensen die zorgen voor brood op tafel;
landbouw, industrie, diensten,
dan is de situatie als volgt:
Er is tweehonderd jaar geleden een kleine hoeveelheid geld geweest in de
handen van A. In voorspoedige tijden sindsdien heeft A extra geld geleend
bij B. Dit bedrag (X) moet weer terugbetaald worden aan B. En een beetje
rente (R). Omdat er bij B ook kosten (K) zijn (loon personeel, inkoop papier
etc.) vloeien deze ook weer terug naar A, maar de winst (W=R-K) blijft
hangen bij B.
Met het extra betaalmiddel (X) in omloop kan de economie soepel draaien.
Wanneer de schuldenaars onder A nu de lening (X) in 5 jaar terugbetalen aan
B, en ook nog daarbij de renten min kosten (W) zal er weer opnieuw een
tekort ontstaan aan ruilmiddel. Bij ongewijzigde maatschappelijke behoefte
aan betaalmiddel zullen dezelfde of andere actoren zich nu opnieuw in de
schulden gaan steken, maar nu voor het bedrag X+W.
Weer 5 jaar later wordt dat al (X+W) kwadraat.
Enzovoort.
Er ontstaat dus een gestaag (exponentieel) groeiende kapitaalstroom van de
maatschappij (A) naar de banken (B).
In een stabiele economie zal dit leiden tot een faillissement van A. Er is
geen andere mogelijkheid, want het geld is er simpelweg niet om een
exponentiële rentelast te dragen.
Daarna is B de enige eigenaar van "Alles".
"Gelukkig": Onze economie is niet stabiel. Onze economie groeit normaliter met 3% per jaar. Dat is nodig! Niet omdat we te weinig welvaart hebben, maar om de rentepost W te kunnen betalen jaar in jaar uit. Alle economische activiteit telt mee voor onze "groei". Voetbalrellen met schade en politie-inzet zijn economische groei. Een dijkdoorbraak is economische groei. Een slecht gebouwd huis dat verzakt en gesloopt wordt is economische groei. Het helpt namelijk allemaal om de geldpompen op gang te houden en de rente (W) op te brengen voor B. Want om het te kunnen opbrengen moet iemand het eerst bij ze lenen, en ze kunnen alleen geld uitlenen aan kredietwaardige (groeiende) economieën. Met gezond verstand, althans aan de kant van A, heeft dit proces allang niets meer van doen.
(Historisch: 1835 afschaffing Amerikaanse centrale bank, 1913 geslaagde
herinvoering private centrale bank.)
Anno 2008 zitten wij net als in 1907 (eerste wereldoorlog) en 1929 (tweede wereldoorlog) in een situatie dat er wereldwijd serieuze hobbels zijn in onze vloeiende economische groei. De intelligentsia spreken over de aanleiding (slechte leningen) maar slechts weinigen praten over de oorzaak: het ontwerp van het geldsysteem klopt niet en kan niet anders dan faillissement van de hele aarde veroorzaken, tenzij de banken van hun winstoogmerk zouden afzien.
De oplossing is simpel: de gemeenschap moet zelf het geld scheppen dat er
tekort is in de economie (beheerst en zonder inflatie) en desgewenst ook
weer uit roulatie nemen zodra dat nodig is. De rentestroom W moet
beëindigt
worden, willen wij vrijheid en een redelijke welvaart wereldwijd kunnen
behouden, of laten toenemen in het Zuiden, waar dat nodig is.
Er is geen keus.
Om "W" te beëindigen is nodig dat economen elkaar bijscholen in deze
materie, en dat we anticiperen op mogelijke sabotage vanuit belanghebbende
partij B, waar zoveel geld en waardepapieren in de kluizen liggen dat zij
met een druk op de knop voor enorme inflatie of deflatie kunnen zorgen - en
in beide gevallen zal onze economie stagneren en zullen de genomen
maatregelen de schuld ervan krijgen.
gebruikte bronnen:
- Marten Toonder, de bovenbazen (1963)
- US Federal Reserve (2001)
- President Andrew Jackson (1837)
- President Woodrow Wilson (1920)
--------
Misschien iets voor een wijziging in het partijprogramma? Ik denk eigenlijk
aan een nieuwe paragraaf.
Helaas erg laat, deze mail, maar ik heb deze stof gister pas ontwikkeld voor
Gymnasium-1 leerlingen.
Nota bene: al het beleid op dit terrein wordt gemaakt door een kleine groep
binnen B, die ook wel beseft dat het een probleem is, maar niet weet hoe het
te stoppen zonder zichzelf te schaden.
George Soros: "Please stop us before we destroy the World".
Ik stel voor dat we aan dit verzoek gehoor geven.
==================
4. Arbeid adelt
Arbeid is iets uit de 20e eeuw. De 21e eeuw zal gekenmerkt worden door
hardwerkende baanloze mensen.
Mensen die vrij zijn om te doen wat ze willen.
De automatisering en mechanisering is zover gegaan dat voor een gezonde
maatschappij slechts 2 to 4 uur per dag gewerkt hoeft te worden door de
beroepsbevolking.
Het zou kunnen dat dit betekent dat sommigen meer werken, stel 20-30 uur per
week en anderen volledig vrijgesteld worden van werk, bijvoorbeeld gedurende
enkele maanden, jaren of levenslang.
De huidige gekte om te werken voor geld wordt veroorzaakt door de noodzaak
om elke 5 tot 10 jaar het astronomische bedrag "X+W" op te brengen met zijn
allen. Niet dat daar een materiële noodzaak toe is; het is puur het gevolg
van financiële afspraken die geen aanvaarbaar doel dienen.
Bezigheidstherapie dus, om het systeem draaiend te houden, terwijl de werkelijke economie (huishouding van de aarde) in het slop raakt door honger en milieuvernietiging.
Deze voortdurende staat van paniek en overlevingsstrijd is kunstmatig en
overbodig.
Wij hebben dus een economische orde nodig die maatschappelijk wenselijk
gedrag en betaalde arbeid van elkaar onderscheidt. Waarschijnlijk zal geld
en betaald werk gedurende deze eeuw een relatief marginaal verschijnsel gaan
worden. Een basisinkomen past overigens goed in de overgangsperiode
daar naartoe.
groet,
Micha
De Groenen zijn vertegenwoordigd in de gemeenteraad van Zwolle en in deelraden van Amsterdam Foto's van het congres van de Groenen in Utrecht op 2 feb. 2008
|
Stichting Grondvest
Homepage van De Groenen
Onze staatsschuld is een zegen
Japans spaarkapitaal wil het land uit
OESO adviseert Japan de BTW te verhogen
Greenspan zet economen op spoor van deflatie
Geld pompen in economie is Japans enige optie als remedie tegen crisis
Onderzoekers aan de universiteit Nijenrode vrezen teveel aan marktwerking
Stichting Sociale Databank Nederland
E-mailadres: sdn@planet.nl
Internet site:
http://www.sdnl.nl/micha-kuiper-geld.htm