Minister Ad Melkert
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Zeestraat 73
2518 AA 's-Gravenhage

Excellentie,

Het gegeven dat u zich nu inspant om via uitzendbureaus laag opgeleiden, werklozen en vooral bijstandsontvangers in deze witte corveediensten onder te brengen, verbaast mij niet zo zeer. U wilt tenslotte dit bijna perfecte systeem van marktgerichte dienstverlening - die als zwarte arbeid werkelijk soelaas biedt tegen de verpaupering van voornoemde categorieën - in een gecontroleerde witte vorm inpassen, die uiteindelijk de dan legale witwerker in een permanente staat van armoede houdt. Dat u met subsidie aan een uitzendbureau, en met fiscale aftrek van de dan "witte" werkgever mensen economisch in de houdgreep krijgt, lijkt het uiteindelijke doel van uw initiatief. Waarom zoveel moeite en kosten gemaakt om iets te reguleren dat voor de volle honderd procent volgens de wetten van de vrije markt functioneert; en waarmee iedereen dik tevreden is?

Maatschappelijk en fiscaal schieten alleen de dikverdienders er iets mee op. De armen die alleen op deze manier een (kleine) aanvulling op hun armoede-uitkering bij elkaar sprokkelen worden er per definitie niet beter, maar juist slechter van. Ik voorspel u dan ook een knallend fiasco, omdat weliswaar de dikverdieners geïnteresseerd zullen zijn, maar de mensen op een minimuminkomen zeer zeker niet. Voor hen betekent uw voorstel de zoveelste kneveling en betutteling van hun positie.

Gezien de structurele effecten van uw voorstel lijkt mij een dolenthousiaste ondersteuning door de VVD en het CDA zeer voor de hand liggen. Vanuit de Partij van de Arbeid krijgt u natuurlijk ook alle steun, omdat zij - what is in the name? - historisch het heil zoeken in arbeid, en niet in inkomen. VVD'ers en CDA'ers beschouw ik dan ook als tot het intelligentere volksdeel te behoren. Zij zien inkomen uit bezit, belegging, speculatie, vererving en gokken als een vorm van inkomen die veruit de voorkeur geniet boven die uit arbeid. Men is in die kringen dan ook zeer tevreden over het bestaan van uw partij, de PARTIJ VAN DE ARBEID.

Terugkomend op het onderwerp, wijs ik u op mijn eerdere brief aan u, waarin ik de in België toegepaste vorm van stimulering van inkomen uit arbeid steun, die mensen naast hun uitkering met vouchers laat bijverdienen, zonder dat gekort wordt op hun minimumuitkering. Het verschil is duidelijk. Het is in België aan mensen met een minimumuitkering toegestaan er met werken effectief op vooruit te gaan, zonder de achterliggende gedachte te koesteren op de totale post van sociale voorzieningen te willen bezuinigen, maar om die productiviteit in eerste instantie ten goede te laten komen aan de minima; en zo verpaupering te vermijden. Dit laatste in wat mij betreft prioriteit nummer een. Het wenselijke effect ervan, dat mensen in een vaste goed betaalde baan terecht komen, gebeurt meestal vanzelf wanneer de markt er om vraagt.

Kunstmatig deze vorm van werkgelegenheid creëren ten koste van subsidies die door belastingheffing moeten worden betaald (leuk voor de VVD en D66?) en aftrek van de belasting voor de rijken die staatsinkomsten gaan kosten (echt leuk voor de VVD), lijkt mij werkelijk het paard achter de wagen spannen. U zou m.i. de oplossing moeten zoeken in het verplaatsen van de belasting op arbeid - overal - naar belasting op bezit, op het gebruik van de ruimte, op de onacceptabele luxe van ondernemers om hun personeel van ver weg te laten komen, en op vervuiling en op grondstoffen en energie. De zwaarste belasting zou u moeten leggen op het gebruik van de grond, zodat de meeste andere vormen van directe belasting kunnen verdwijnen, met name die op arbeid, zowel voor de werkgever als voor de werknemer. Moeilijk? Nee, maar het kost hier en daar wat prestige, en dus.............

In afwachting van uw reageren,

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
035-5244141