De staatsschuld moet niet afgelost worden om pensioenen te behouden

Eerst even de vragen aan premier Mark Rutte himself. (klik) De klemmende vraag aan vicepremier Asscher over de structuur van de staatsschuld. En de merkwaardige verdwijning van het Spaarfonds voor de AOW van 50,9 miljard. Niemand stelt vragen over fundamentele zaken als bewijsbaar kromme rechtspraak. Van onze parlementaire redactie DEN HAAG, donderdag, 20 november 2008 Door de kapitaalinjecties in banken en verzekeraars is de staatsschuld gestegen tot recordhoogte. Eind oktober 2008 had ons land een schuld van 282,9 miljard euro. Met Prinsjesdag meldde minister Bos (Financiën) nog dat de staatsschuld komend jaar zou dalen naar een historisch laag niveau van 202,7 miljard euro. Sinds 1815 had de teller als percentage gemeten niet meer zo laag gestaan. In de ministerraad is afgesproken dat het geld van de reddingsoperatie voor de financiële sector ten laste komt van de staatsschuld. Eventuele inkomsten, zoals dividenden of rente, kunnen de schuld weer verlichten. Commentaar: Met dit bericht in de Telegraaf van 20 nov. 2008 wordt het raadsel van de miljardendans nog heel veel groter. Maar vragen van journalisten en Kamerleden blijven uit. Waar komen al die miljarden vandaan? Waaraan, waarvoor, wanneer en aan wie werden die miljarden beschikbaar gesteld? Wie heeft zoveel contant geld (overname Fortis/ABN-Amro)? Hebben de pensioenfondsen inderdaad spaargeld bij De Nederlandsche Bank gestald vanwege o.a. eigen inzicht en de voorkennis van Wellink? (Snap ik best, maar het is niet eerlijk t.o.v. anderen). Als die staatsschuld sinds 1815 als percentage van het Netto Nationaal Product historisch laag is, (zie prof. Kleinknecht) waarom zwaaien politici en media dan met de onbetaalbaarheid van de AOW vanwege die afgrijslijke staatsschuld die onze kinderen als een zwaard van Damocles boven zich zien hangen? Waarom is dat AOW-spaarfonds niet gebruikt om het drama te financieren? Waarom al dat gelieg, gedraai, ontkennen, misleiden? Is dat de VOC-mentaliteit of gewoon regentendemagogie? Nu mijn commentaar: Spindoctor Mark Rutte presenteerde bij Elsevier een demagogisch vergezicht m.b.t. de concurrentiepositie van Nederland op de wereld. We zijn logischerwijze inmiddels gezakt naar de achtste plaats op de ranglijst, mede door de zogenaamde te starre arbeidsmarkt, wat niks te maken heeft met onze kosten per eenheid product, en evenmin met de hoogte van de staatsschuld van 435 miljard, waarover wij volgens de premier jaarlijks 11 miljard euro aan rente moeten betalen, zonder te vermelden aan wie betaald moet worden. Namelijk goeddeels aan onszelf. Bezuinigen op de uit te betalen rente kwam niet bij hem op, wel op de zorg, de kinderbijslag, enz., enz. Maar op de rente? Geen syllabe. De zaal vol onnozele en naïeve toehoorders slikte het praatje met achteraf lichte kritiek, omdat ze niet een duidelijk visie van Mark Rutte te horen kregen. Zijzelf deden ook geen duit in het zakje, wat helaas toch niet dezelfde uitwerking zal hebben die ooit "De Kromme", Wim van Hanegem had op de politie in Rotterdam. Hij vergeleek de spelers van een voetbalclub waarop hij kritiek uitte met de Rotterdamse politie met: "Dat zij de conditie van een wijkagent hadden". Waarop het hele korps in Rotterdam fel reageerde. Over de volstrekt ondeskundige uitlatingen van Mark Rutte over de staatsschuld en de draconische rentebetaling van de belastingbetaler aan geheimzinnige beleggers in staatsobligaties en onderhandse financiers, bleef iedereen stokstijf en gebiologeerd zitten luisteren, terwijl niemand in de schare van Rutte-aanbidders het waagde een vraag te stellen over o.a. de consequenties voor de staatsschuld m.b.t. de verkoop van ABN-AMRO. Dit met een veel te laag ingeschatte opbrengst bij privatisering van slecht 15 miljard euro. Ik schreef al eerder een verhaal daarover. Wij (?) verkochten ABN-AMRO aan de Belgen voor ca.75 miljard euro; en kochten het terug voor 16,8 miljard met daarbij ook nog Fortis Nederland. Dit om voor de Belgen een financieel debacle met Fortis België te voorkomen. Wouter Bos betaalde cash in het weekend, toen alle banken en beurzen gesloten waren, die 22 miljard euro waarmee de Belgen gered werden en wij twee banken met verzekeringspoot voor een koopje terugkregen. Dikke winst voor de beleggers van de verkoop aan de Belgen. Natuurlijk zaten er nog wat lijken in de kast die verlies opleverden, maar die werden goedgemaakt met de extreem lage rente van de ECB, van DNB en de veiling van nieuwe staatsleningen met soms zelfs een negatieve rente. Het agentschap van Financiën kan u er alles over vertellen. Verder levert de exorbitant hoge rentmarge van de hypotheekrente in Nederland als hoogste in Europa gigantische winst op voor de banken, die daarmee heel veel verliezen kunnen wegwerken. De mensen met een hypotheek betalen dus ongewild en onwetend de opbouw van de buffers van de banken die de Europese Commissie eist voor een gezond bankensysteem. Hadden ze dat maar tien jaar eerder gedaan...!! Onze pers(muskieten) en politici zwijgen daarover als het welbekende graf, hoewel er nu geluidjes klinken om de hypotheekrente dwingend wat te verlagen, waar de banken natuurlijk niet blij mee zijn. Als je berekent wat de bankiers incasseren over de uitstaande hypotheekfinanciering, dan duizelt het je, wetend dat daarmee de verliezen van persoonlijke faillissementen worden gecompenseerd, die gevolg zijn van de ongebreidelde jacht naar meer hypotheekschuld die door de banken gecreëerd is om er lekker aan te verdienen ten koste van de kredietvrager. Dit dan over geld dat goeddeels uit de blauwe lucht wordt gefantaseerd en dus ook daar weer in moet verdwijnen. Maar helaas, nu veel te snel i.p.v. over een periode van dertig jaar. Dat is de kern van de Nederlandse financiële crisis: tijd ...! Alleen de rente die in de exploitatie van de banken dekking geeft, zorgt voor opbouw van de Brusselse buffers, en ook voor het wegwerken van de verliezen via de VAR. De enige journalist die het waagde een fundamentele vraag te stellen in de persconferentie van de minister-president op de vrijdagmiddag was Julius Vischjager, die natuurlijk geen adequaat antwoord kreeg van vicepremier Lodewijk Asscher en evenmin van premier Mark Rutte een week later. Niemand van de parlementaire journalisten waagde het om hier op in te gaan, net zo min als toen ik premier Rutte in Nieuwspoort daar persoonlijk naar vroeg. Zie het verslag. Conclusie: alleen de pers en in de voetsporen daarvan het parlement, zijn de enigen die de recessie kunnen laten stoppen. M.v.g. Rob Brockhus, Westkade 227 1273 RJ Huizen Tel.: 035-5268153 Site: www.sdnl.nl Mail: sdn@planet.nl