Geldpolitiek . . Kamerzetel . . Klokkenluiders <===> SDN . . Crisisdebat . . CBS

---

Staatsschuld . . . Pensioenen . . . Geld . . . Privatisering

Geachte heer Knot, In het Algemeen Dagblad van 30 maart 2012 vond ik uw interview met Maarten van Wijk. U stelt: "Bezuinigingen hebben een positief effect". Een heldere uitspraak, maar ik vraag dan direct: Voor wie? Ik weet zeker dat voor alle mensen die hun baan verliezen met die door u zo positief beoordeelde bezuinigingen helemaal niet blij zijn met die maatregelen om de staatskas en de begroting op orde te brengen. Zij verliezen niet alleen hun baan, maar mogelijk ook hun eigen huis, en de pensioenopbouw met een breuk daarin; en worden wanneer zij wat ouder zijn als oud vuil aan de kant gezet. Het ophogen van de pensioenleeftijd is daarvoor geen oplossing; in tegendeel. Ik weet dat er financiële problemen zijn, en dat er meer uitgaven zijn dan inkomsten voor de staat. Maar moet de conclusie niet zijn dat er meer inkomsten moeten worden gegenereerd i.p.v. uitgaven beperkt? Het recept voor financieel herstel is altijd hetzelfde: afknijpen bij de werknemers en de mensen met een uitkering of met pensioen. Een andere oplossing lijkt nooit bespreekbaar, terwijl de soevereiniteit van ons monetair stelsel geheel ligt binnen het rechtsgebied van Nederland en van Europa. De internationale geldmarkt heeft toch geen zeggenschap over onze geldpolitieke structuren? U stelt veel te serviel dat dit wel zo is. Europa met vijfhonderd miljoen inwoners kan heel gemakkelijk de Londense City en Wall Street op de achterbank zetten. Alleen maar een besluit nemen om dat te doen. Dat lijkt een risico maar is het niet. De rest van de wereld zal wel uitkijken om de economische en financiële relatie met de EU op het spel te zetten. De protesten van de City in Londen spreekt boekdelen wanneer de Europese Commissie nadenkt over het invoeren van de Tobin-tax. Aangezien we in ons land geen journalisten hebben en volksvertegenwoordigers die met name die aspecten in een openbare discussie durven brengen, blijft het gedonder met onze begrotingen. Met name bij de economisch zwakke landen als Griekenland en Spanje over het begrotingscriterium van drie procent zal de bezuinigingspsychose aanwakkeren. Het herfinancieren van de Europese staatsschulden met een kaasschaafwetje voor de EU zal het probleem helemaal kunnen oplossen. Maar aangezien er geen economen, bankiers en politici zijn die kennis hebben van de structuur van ons geldstelsel en van de munt, zal de crisis nog wel decennia kunnen voortduren. Een groot gevaar is de privatisering van de infrastructuur van vooral landen in de knel, die meer en meer onder druk van de financiële markten gedwongen worden die in de uitverkoop te doen, waarbij de economische macht over de infrastructuur van bijvoorbeeld water, energie, communicatie, gezondheidszorg, onderwijs en sociale bescherming ook in buitenlandse handen komt; en de afhankelijkheid van het buitenlandse grootkapitaal steeds knellender toeneemt. Ook wij in Nederland verkopen meer en meer de infrastructuur aan buitenlanders, waarbij het gevaar ontstaat van een neokoloniale invloed op ons leefpatroon en een vorm van slavernij ontstaat, via een omweg, die de welvaart in ons land laat afkalven. De lage lonen rukken steeds verder op naarmate de baanvastheid verdwijnt. De vakbeweging weet er ook al geen raad mee. Ik ben benieuwd naar uw commentaar en van andere wetenschappers over mijn visie en oplossingen. R.M. Brockhus Westkade 227 1273 RJ Huizen 035-5268153 Mail: sdn@planet.nl P.s.: Hoe rijk is ons land met bezit in het buitenland? De Nederlandsche Bank liet eindelijk iets zien.

SDN-rubrieken
Economische onderwerpen
Geld, het DNA van de economie
Dickensmuseum en Consumentenkamer met ideële doelstelling
Het Dickens Museum in Bronckhorst met live voorstelling van de vrek Scrooge
Het Dickens Museum en de Consumentenkamer met ideële doelstelling


Terug naar het begin