Weisglas, F.W. (VVD)

Monsieur Weisglas censé,

Les parlementaires européens méritent (… est ne touchent pas améliorent… ? ?) un revenu de base environ de € 7000 par mois (aussi pendant un reces et d'autres périodes libres, pour qu'une visite à une banque de nourriture se trouve non-directe dans la ligne des espérances.

Sur base de l'égalité de traitement dans l'UE, il n'est plus qu'équitable que la proposition de secrétaire d'État de Hoof dans la signification pleine est soutenue, étant entendu que la parité de pouvoir d'achat est maniée pour arriver à une récompense honnête. Il doit être admis donc possible pour dans la concurrence avec les représentants européens, des managers les gens des nouveaux pays des hôpitaux et des entreprses d'utilité publique privatisées, comme S.s. van Hoof plaide pour tous autres employés des nouveaux états membres. Bien entendu doivent ils la langue parler bien et écrire qui se trouve pour la main. Mais il ne donne seulement pas pour de ministres, les secrétaires d'État et les parlementaires et il a été déterminé les managers protectionniste cloisonner en ce qui concerne le revenu de la concurrence libre dans l'Union européenne, comme dans les traités pour l'homme et la femme ordinaires. Voir les vidéos suivantes

Cela implique que tous revenus des ministres, des secrétaires d'état et des deuxièmes serments de parlementaire avec un facteur 2,4 doivent être baissés. _ dans l'argent exprimer être le le revenu de base (le la soi-disant indemnisation) van un d'un parlementaire alors € 7000 partager par le le facteur 2,4 van le de la différence entre la Pologne et les Pays-Bas. Cela aboutit à une nouvelle par le VVD indemnisation propagée pour les serments de parlementaire (selon la directive bolkestein et Lissabon-verdrag) de € 2916 brut par mois.

Une solution possible pour canaliser la migration du travail et le pouvoir d'achat pour la vente de la production industrielle protéger contre l'affouillement par le marché libre ouvert et l'ongebreidelde concurrence internationale en ce qui concerne les coûts salariaux est le KPB (pouvoir d'achat parité impôt). Un prélèvement fiscal pondéré semblable à la frontière de chaque pays de la zone euro doit être levé en dessous de la réglementation européenne qui est basée sur les parités de pouvoir d'achat divergentes entre les pays concernés. coûts salariaux par pays - - - - - mai 2005 - - - - - - - inflation par pays

Cette KPB-heffing aux frontières qui n'entrave pas les marchandises et le transport de voyageurs, mais uniquement l'onevenwichtigheden dans le pouvoir d'achat régional régularise, implique que les employeurs dans les pays riches de l'Union européenne payent du moins le SMIC avec un niveau de salaire élevé à l'employé où aussi d'où. Mais cela le déboursement net à un employé du lagelonenregio qui travaille ici en ce qui concerne le pouvoir d'achat égal est à ceux-ci du pays où l'employé habite, donc sur le local niveau. Le salaire brut pour un employé polonais est alors tellement est payé que ceux-ci (/30.500 = 2,4 être 12.700 le facteur de parité) mérite bien le brutominimumloon de € 1272,60, mais cela ce salaire est fractionné en deux parties. À savoir la partie payée ce qui aboutit à € 530 par mois (abstraction faite les frais de le logement, le transport etc.) et un deuxième partie qui doit être remise au fonds à finalité structurelle européen. Le supérieur au dessus de € 530 jusqu'brut au SMIC de € 1272,60 doit être remis mensuellement que le fonds.

Les Pays-Bas, mais aussi d'autres pays européens, peuvent laisser adapter la contribution au budget de la commission européenne, pour que la différence dans nettobetaling à la communauté sur laquelle le ministre Zalm à Bruxelles a insisté si forte puisse être réglée plus plus équitablement et plus modérément. Le financement de la construction peut de l'infrastructure et l'adaptation aux moyennes économiques européennes alors avec le travail et la production des travailleurs de migration sont utile indirectement au pays d'origine et avec propres gens. Ce qui dans l'occident riche est retardataire ici la production qui ils font pour notre prospérité est. Via KPF-afdracht les moyens financiers disponibles pour le fonds à finalité structurelle européen est utile aux pays de résidence des travailleurs immigrées ; et c'est honnêtement et souhaitable. Les nouveaux pays ne deviennent pas wingewesten pour les actionnaires des multinationales et au détriment des conditions de travail et de l'emploi dans l'occident de l'Europe. Presque tout le monde content….! !

Imprime sur notre marché du travail et d'autres pays riches (le salaire élevé et les prix élevés) diminueront, parce que beaucoup moins des gens de l'est viendront vers l'occident, parce qu'on ne peut plus mériter le pôle, le Bulgare ou Roumain en tant qu'uniquement pour soi-même bordé un revenu de pouvoir d'achat pour dans le thuisland. Les gens meilleurs et les plus sains dans les nouveaux pays peuvent construire pays alors direct et indirectement leur propre. La migration du travail n'est un plus problème, bien qu'il soit sûr que les multinationales protesteront pu obtenir ici contre chaque limitation pour les travailleurs de qualité (du fait de la parité de pouvoir d'achat non-corrigée) pour un SMIC au travail avec une sorte moderne de traite d'êtres humains.

Avec ces fonds à finalité structurelle, les adaptations économiques dans les nouveaux pays peuvent être financées. Un paiement haut aux travailleurs immigrées le SMIC n'est alors pas une objection, parce que lui pour les employés locaux une garantie offre aussi sur une bonne récompense pour leur le travail au dessus du plus faible salaire sur minimumniveau. Tout le monde n'a pas été servi, boutiquiers et fabricants dans le dernier endroit. Il est à prévenir aussi bien pour une croissance explosive des banques de nourriture, parce qu'avec les conditions Lissabon-verdrag par le verpaupering des travailleurs dans l'occident de plus en plus de de pauvres sans le travail reprend aussi connaissance, parce que la concurrence employeurs vive atterrit et pour cela oblige.

L'impôt de parité a les grands avantages. À savoir que la gestation un de l'Europe n'a pas de conséquences négatives sur le marché du travail, sur les revenus dans l'Est et dans l'Ouest, et la concurrence honnête dans la zone euro entière surgit grâce à la quelle le bien-être reste proportionnellement au développement économique régional stable et le positif se développe. Onderbetaling, fausse concurrence et migration des emplois sont combattus tellement en partie, parce que les économies locales le pouvoir d'achat conservé qui est économiquement nécessaire pour et fiscal pouvoir bien fonctionner. Le traité de Maastricht dans cet égard, le déficit a été tiré gravement et emporte les risques donc imprévus avec se. Le traité de Lisbonne est mal imaginable pour cette raison le scénario. La gestation un de l'Est et de l'Ouest Allemagne est un exemple clair de l'onbalans économique et social.

Quand le processus décisionnel politique appliquera cette structure de salaire équilibrée qui est souhaitée absolument selon les directives européennes a été vue les traités, alors restent automatiquement la Pologne en Pologne, les Bulgares, les Roumains de Bulgarie en Roumanie et les turques en Turquie. Le problème pour le ministre Verdonk a donc été résolu.

J'apprends volontiers une réaction de vous qui le droit fait ici soulevés.

Annoncé dans l'attente votre

Meilleures salutations,

R.M. Brockhus
Le quai d'Ouest 227.
1273 RJ Huizen
Tél. : 035-5244141
Télécopie. : 035-5244142
Mail : sdn@planet.nl
Web : www.sdnl.nl

Le P.s. Rita Verdonk est depuis sa candidature que topartist dans toutes sortes de programmes sur la télé, la radio et dagbladen comme ijzeren une tante (tout comme un jour Margareth Thatcher) les ces problèmes présentés aujourd'hui ira résoudre quand eux la nouvelle tête de liste est du VVD. Les questions évidentes comme : « Pourquoi ces problèmes avec le VVD au gouvernail n'ont pas été résolus alors maintenant déjà ? » et « comment il vient que les prix ont doublé depuis l'euro », et qui ment ? ? Herman Heinsbroek a été récemment entier clair. Les dégradations sociales et économiques n'invitent pourtant pas de pour aller sur le VVD voter, ou tu dois être ou très le royaume véritablement stekeblind.

La question fondamentale est pourquoi ne pose pas la presse de questions au sujet de cette sorte d'affaires ; et donne-t-il les grands politiquement partis (uniquement) tout espace pour osciller le pays un sprookjesverhaal joli et bien grimé via les médias dans ? Être que la confusion d'intérêts ? Être que la dépendance de la subvention ou des budgets d'annonce ? ? Ou est que la peur pour propre carrière, danwel ordinairement la bêtise ? Au sujet de la responsabilité pour la naissance et l'agrandissement de la pauvreté et des banques de nourriture, tu entends pratiquement rien. Et aussi non-que la migration des employés bon marché de l'est attaque notre pouvoir d'achat, et que le travail déménage ailleurs vers dans les nouveaux pays.

Les multinationales (cette maintenant NAFTA territoire entre fuit également claquer NedCar tout à l'heure entier dans Born le Mexique et les États-Unis vers la Chine et l'Inde) à la recherche encore meilleur marché du travail, ainsi Mitsubishi. Renault a fait cela en Belgique il y a quelques années aussi. Cette sorte luxations prévisibles n'est pas soulevée dans le rapport. Mais pourquoi non-. ? ?

Sociale Databank Nederland: www.sdnl.nl/koopkrachtpariteit.htm