30. Mai 1997 Ministerpräsident Helmut Kohl Kanzleramt Bonn Deutschland Lieber Herr Kohl, Ich habe gesehen wie gerührt Sie waren beim Besuch von Präsident Clinton und seine Frau an Europa. Ich sah neben ein Politiker Kohl auch ein Mensch Kohl. Ich schreibe Ihnen diesen Brief weil ich in meine Zeitung "De Volkskrant" von heute etwas las über die Folgen der Aufwertung der Goldreserven ihrer Zentralbank in Frankfurt. Ich will Sie mit diesem Brief aufmerksam machen auf die merkwürdige Inflationsentwicklung in Die Niederlande in 1987, als sich die Geldmenge vermehrte um 7,1%, wobei der Preisindex sich senkte mit ein halbes Prozentpunkt. Also Inflation minus ein halber Prozent bei reelle Inflation !!! Im Jahre 1989 stieg die Geldmenge M1 mit 12,1 Prozent an, was eine Inflation von nur 1 Prozent auslöste; und ein Jahr später der Anstieg von M1 mit 7,7 Prozent auch nur 2,5 Prozent Inflation verursachte. Also kann nur konkludiert werden daß in der Liquiditätsversorgung ein Mangel bestehe, was nach Behebung dieser Mangel die production und die Beschäftigung steigerte, und deswegen die Inflation sehr beschränkt bleiben ließ. Im Jahre 1981 dagegen verringerte die Geldmenge M1 um 2,4 Prozent nominal, aber die Inflation blieb hoch auf 6,8 Prozent, weil diese wieder absank zu 2,7 Prozent bei eine gesteigerte Geldmengevermehrung von eben 9,9 Prozent in 1982, und sogar 13,3 Prozent in 1983. Die Schlußfolgerung ist evident, die Inflation gehorcht andere Gesetze als daß Ökonomen annehmen; und Bankiers ins Besonderen. Die Bankiers Ihrer Zentralbank sind anscheinend so konservativ in die Lehre, daß sie die Änderungen im Gelde noch nicht erkannt haben. Also schreibe ich Ihnen diesen etwas aktualisierten Brief aus 1989, weil ich meine für Deutschland und die Europäische Einigung eine Fundamentallösung gefunden zu haben. Studieren Sie bitte die Tabelle auf Internet beim Sozialen Datenbank Niederlande auf Adresse .... sdnl.nl/kabinet3.htm Sie werden da eine sehr merkwürdige Entwicklung sehen die nicht paßt im Rahmen der Geldmengeformel von Dr. Irving Fisher (1912) und der Bundesbank. Sie werden zugleich entdecken daß die Lösung die Minister Waigel vorschlagt ganz vernünftig sei. Geldschöpfung ohne production als Gegenwert ist ganz gut wenn eine Lücke in der Liquiditätsversorgung da ist. Den Vorschlag der Minister Waigel anführt ist ganz vernünftig und wird zugleich mit der Senkung von Schuld den staatlichen und privaten Arbeitsvolumen ankurbeln. Die Verantwortlichkeit für das entstehen der Massenarbeitslosigkeit ist aus der monetären Entwicklung von 1955 bis 1958 - und später ins besondere in 1981 - ganz deutlich zu erkennen. Denn mit einem deflationären Geldpolitik von 1955 bis zum 1958 und in 1981, stieg die Arbeitslosigkeit scharf an, weil nach Erweiterung der Geldmenge die Arbeitslosigkeit sich rückartig senkte. Ich sage darum mit Überzeugung: "Ökonomen und Bankiers sind auch heute noch nicht fähig die Vorderseite einer Münze zu unterscheiden dessen Hiterseite, denn sie wissen nur wie mann aus nur eine Münze (Mark, Gulden oder Dollar) zwei Münzen machen kann, sonst nichts." Lesen Sie aber auch die Ketzerei von Dr. W.P. Roelofs, der sich schon sechzig Jahre mit Funktionen des Geldes beschäftigt. Auch auf Internet thesen.htm Ich wünsche Ihnen guten Einsicht und grüße Sie ganz herzlich, tr. Robert M. Brockhus Westkade 227 1273 RJ Huizen Telefon: 00+31-35-5244141 E-mail: sdn@planet.nl Website: sdnl.nl P.S. Bitte, entschuldigen Sie mich für mein schlechtes Deutsch.