In 1994 trof u een dossier aan met nog veel open vragen. Is dat correct?
ANTWOORD : Dat is correct voorzitter.

U heeft gewacht met het stellen van vragen tot het kamerdebat van 26 April 1995.
ANTWOORD : Correct.

U heeft ter voorbereiding van het debat zelf informatie ingewonnen over de lading, gevaarlijke stoffen, het extra rondje, scheef hangende motoren en het gewicht van het vliegtuig.
ANTWOORD : Tankbonnen.

Ja, ik noem een aantal maar.
ANTWOORD : Totaal beeld ja klopt.

U heeft zelf de vrachtpapieren doorgespit, conclusie vliegtuig was niet over beladen eerder onder beladen en geen gevaarlijke lading.
ANTWOORD : Klopt.

U wist niet wat DMMP betekend toen u de lading papieren op 28 Augustus kreeg.
ANTWOORD : Correct.

De kamer had achteraf gezien, een begrijpelijke en duidelijke toelichting moeten eisen.
ANTWOORD : Achteraf gezien wel, ja.

De informatie van de minister was correct en volledig.
ANTWOORD : Klopt.

Naar uw mening heeft de minister alle wegen bewandeld om alle papieren boven water te krijgen.
ANTWOORD : Voor zover mij bekend ja.

De signalen vanuit de media waren vaak te suggestief, u hield het bij de feiten zoals u die zelf had onderzocht.
ANTWOORD : Correct.

De heer van Gijzel heeft zich naar uw mening te veel laten leiden door suggesties. De andere leden lieten zich onvoldoende leiden door de feiten.
ANTWOORD : Correct.

Het contact met collega commissieleden liep niet altijd vlotjes.
ANTWOORD : Dat is prachtig uitgedrukt voorzitter.

De signalen van gezondheid klachten waren als een sneeuwbal die langzaam steeds groter werd.
ANTWOORD : Jazeker.

U heeft hierover gesproken met uw collega uit de commissie VWS
ANTWOORD : Ik geef toe dat ik niet meer weet of ze daar vragen over geeft gesteld, ik meen me te herinneren dat ik daar met mijn collega daar over gesproken heb, maar ik kan dat voor u nakijken.

Aan het begin stond de partij van de arbeid en VVD fractie over dit dossier lijnrecht tegen over elkaar.
ANTWOORD : Ja.

Later had u hetzelfde doel, iets doen aan de gezondheidsklachten in de Bijlmer.
ANTWOORD : Ja, is correct.

U noemt het een politiek probleem, dat de gezondheidsklachten zo laat zijn opgepakt door de kamer.
ANTWOORD : Kan u dit nog een kaar herhalen?

U noemt het een politiek probleem, dat de gezondheidsklachten zo laat zijn opgepakt door de kamer.
ANTWOORD : Ja, eigenlijk wel.

De beeldvorming rond het dossier maakt het onmogelijk om de feiten boven tafel te krijgen, ik kon het haast niet goed doen.
ANTWOORD : Absoluut.

Het gezondheidsonderzoek is te laat van start gegaan.
ANTWOORD : Correct.

Uw inspanning in het dossier was maximaal.
ANTWOORD : Kon niet meer.

Ik dank u wel, ik verzoek de griffier de heer Keur uit te geleiden. Ik schors de vergadering voor drie minuten.

Sprekershoek
Wetenschappelijke analyse
Schadeclaim Bijlmerramp (EVRM)
Kamerdebat Bijlmerenquête: Hoezo complottheorieën?
SDN-verslagen verhoren parlementaire enquête Bijlmerramp
Samenvattingen en conclusies parlementaire enquête Bijlmerramp
Loftuitingen en complimenten voor Ad van Rooij en SDN door Ed Steur
Mijn vertrouwen in de medische wereld voor altijd beschadigd
Privatisering leidt onherroepelijk tot misbruik van macht en gemeenschapsgeld
Overzicht van Radio- en Televisie-uitzendingen rond de verkiezingen (NOVA)
Transcripts verhoren parlementaire enquête Bijlmerramp door Ed Steur
Uitbetaling Bijlmerrampfonds: Eerlijkheid duurt het langst, maar loont zeker niet!
Een rustige aanloop zou worden naar het echte werk - Pierre Heijboer bij 2-Vandaag
Conclusies enquête van Onthullingen, getuigenverklaringen en foto's over de Bijlmerramp met het El AL-Boeing!
Parlementaire enquête onder voorzitterschap van Theo Meijer
Conclusies enquête van Het Klankbord

Terug naar het begin