Hoge Raad der Nederlanden Lange Voorhout / Kazernestraat 52 Postbus 20303 2500 EH 's-Gravenhage
Wassenaar, 13 mei 1997 Zeer geachte President, Hierbij vraag ik uw aandacht voor een paar opmerkingen aangaande de problemen die ik nu bij de Hoge Raad heb ondervonden in een poging inzage te krijgen in het dossier van de zaak waarin ik zelf partij ben. Gisteren was ik bij de Hoge Raad van 15.00 uur tot 15.15 uur in verband met een poging in de kwestie waarin ik zelf partij ben, inzage te krijgen in het griffiedossier. Daarover had ik al ca. 10 dagen geleden over de telefoon gesproken met mevr. Salomons van de griffie. In dat telefoongesprek zei zij mij dat inzage in het griffiedossier nooit gegeven wordt en kondigde ik aan dat ik toch binnenkort zou langskomen om inzage te krijgen. Gisteren sprak ik eerst bij uw griffie met mevr. Salomons die zich ons telefoongesprek meteen herinnerde en voor het overige eigener beweging vrolijk en hartelijk opmerkte dat zij mijn vrouw zo goed kende uit de tijd dat die nog voor de Hoge Raad werkte. Ten aanzien van mijn vraag om het griffiedossier van mijn zaak in te zien, herhaalde zij enkele malen dat zulks onmogelijk was. Aansluitend verzocht ik haar mij ter plaatse dan maar een schriftelijke bevestiging te geven van die weigering; ook dat weigerde zij. Omdat ik mij daarmee niet liet afschepen, belde zij de griffier, de heer van Nispen tot Sevenaer. Daarmee werden beide weigeringen bevestigd, te weten de weigering tot inzage en de weigering daarvan een schriftelijke bevestiging te geven. Omdat ik opmerkte bereid te zijn net zo lang te wachten tot ik inzage zou krijgen c.q. een schriftelijke bevestiging van de weigering, maar nog net zonder dat het bij wijze van spreken nodig was te dreigen met een hongerstaking of iets dergelijks, zorgde mevr. Salomons ervoor dat ik zelf uw griffier de heer van Nispen tot Sevenaer aan de telefoon kreeg. Maar helaas bleek dit te leiden tot een zeer onaangename en onbevredigende herhaling van zetten. Mijn verzoek om inzage werd glashard afgewezen; mijn verzoek aan hem mevr. Salomons daarvan een bevestiging te laten schrijven leidde tot zijnerzijds de reactie dat hij wel wat beters te doen had. Deze cyclus herhaalde zich: een totale weigering nu met het excuus dat er in het griffiedossier wel stukken konden zitten over de beraadslaging in de raadkamer en dat ik niet moest proberen zo inzage van die stukken te krijgen. Terloops zij opgemerkt dat het mij helemaal daarom niet ging en voor het overige dat dat een slappe smoes van uw griffier leek, omdat ik mijn komst al zo'n 10 dagen van te voren had aangekondigd en overigens sinds het arrest van 28 maart 1997 al ca. 6 weken zijn verstreken zodat de griffie al lang het dossier had kunnen schonen als er van het verhaal van de heer van Nispen tot Sevenaer alléén woord waar was; ik had niet die indruk. Ten derde male weigerde uw griffier categorisch mij inzage in uw dossier te geven. Niet alleen niet op dat moment. maar nooit in de hele eeuwigheid en op geen enkele wijze zou hij mij ooit toegang verlenen tot het griffiedossier. Op mijn derde verzoek om ter plaatse een schriftelijke bevestiging te krijgen van zijn weigering, bleef hij zulks weigeren, maar zegde hij wel toe mij dan wel eens een schriftelijke bevestiging naar mijn huisadres te sturen als hij daar de tijd voor zou kunnen vinden. Ik ben uw griffier zeer duidelijk gezegd dat ik het volstrekt oneens was met deze gang van zaken en van mening ben dat een en ander in strijd met de wet is., maar dat leek hem geenszins te deren. Duidelijk was dat, gezien de totale onwil van uw griffier, verder insisteren geen zin had. Daarmee stond voor mij geen weg meer open dan onverrichter zake te vertrekken. Kanttekeningen:
In dit geval geldt uit der aard der zaak eens te meer wat ik al eerder opmerkte in brieven aan u; een reactie van uw griffier zal ik niet kunnen beschouwen als een antwoord van u. Deze brief stuur ik u per fax en per post
Drs. N.C:. Burhoven Jaspers MBA
tel + fax: 31 70 5118922
Terug naar de brief van H.J. Rem en A. Rem-Bruijn
|
Rubrieken SDN
Netwerk van juristen
Homepage drs. Burhoven Jaspers
Criteria voor de Integriteit van de Rechterlijke macht
Recht op toegang tot de rechter moet in Europese grondwet
Juristen van het Ministerie van Financiën, Staatsalmanak 2000
Juristen van het Ministerie van Algemene Zaken, uit de Staatsalmanak 2000
Antecedentenregister van juristen om mogelijke belangenverstrengeling te ontwaren
Met Recht Rot, zo denkt drs. N.C. Burhoven Jaspers over ons zogenaamde rechtssyteem
Het curriculum vitae en ervaringen van drs. Burhoven Jaspers MBA
Derde brief van drs. Burhoven Jaspers aan Minister-president Wim Kok
Open brief aan minister-president Kok Mijn curriculum vitae
Geconstateerde rechtsweigering ter protectie van de belangen van de minister van Financiën
Antecedentenregister van juristen om mogelijke belangenverstrengeling te ontwaren
Het Nederlandse rechter-plaatsvervangerschap is uniek in de wereld. Nergens is dat toegestaan
Sommige categorieën Nederlanders niet aan strafvervolging kunnen worden blootgesteld
Brief aan minister-president Balkenende betreffende de Drie van Arnhem
Een pittige brief aan de deken van de advocaten van Middelburg Mr. J.H. Brouwer
Lezing van oud-raadsheer dr. mr. Wicher Wedzinga over bananenrepubliek Nederland
Stichting Sociale Databank Nederland
E-mailadres: sdn@planet.nl
Internet site:
http://www.sdnl.nl/irm-hr1.htm