Ing. A.M.L. van RooijMilieu- en Veiligheidskundige
http://www.sdnl.nl/ AANTEKENEN 't Achterom 9a Sint Oedenrode 5491 XD datum: 10 november Sint Oedenrode Tel. 0413-490387 Fax. 0413-490386 Betreft: - Verzoek om onmiddellijke intrekking van Uw verslag ex artikel 8:47 Awb van 28 oktober 1997. (kenmerk: STAB/32976/RB), vanwege het feit die tot stand is gekomen in strijd met Uw eigen gedragscode. Tevens verzoek om een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de niet onafhankelijke handelwijze van Uw adviseur Ing. A.H.J.M. van Dijk die betreffend verslag in strijd met Uw gedragscode heeft opgesteld.
Aan: Drs. R.N. van Alem (persoonlijk),
Geachte Heer van Alem, Hierbij richt ik aan U het nadrukkelijke verzoek Uw verslag ex artikel 8:47 Awb van 28 oktober 1997 (kenmerk: STAB/32976/RB) met onmiddellijke ingang in te trekken en wel op grond van de volgende motivatie:
Verslag is geen onafhankelijk advies.
Daarbij geeft hij niet aan welk onderzoekbureau/STER-Lab het betreft, welke personen hij heeft geraadpleegd en waarover hij die personen heeft geraadpleegd. Appellant mag dat natuurlijk niet weten. Ook dit is in ernstige mate in strijd met Uw eigen gedragscode. Nu op grond van vorenstaande is vast komen te staan dat Uw adviseur Ing. A.H.J.M. van Dijk zijn verslag ex artikel 8:47 Awb tot stand heeft laten komen in ernstige mate in strijd met de gedragscode van uw Stichting en zelfs in strijd met de Algemene Wet Bestuursrecht richt ik aan U het nadrukkelijke verzoek betreffend advies onmiddellijk in te trekken en mij dat per kerende post (faxbericht) schriftelijk te bevestigen.
Zware georganiseerde samenspannende misdaad
Bijgevoegd vindt U:
Ik verzoek U kennis te nemen van de inhoud. Uit die inhoud kunt U het volgende opmaken: Onder verantwoordelijkheid van coördinerend Vice-president mr. P.H.C.M. Schoemaker van de rechtbank te 's-Hertogenbosch, wordt aan mij door een onbekende griffier op 4 november 1997 het verslag ex artikel 8:47 Awb van 28 oktober 1997 van Uw adviseur Ing. A.H.J.M. van Dijk opgestuurd. Onder verantwoordelijkheid van diezelfde coördinerend Vice-president mr. P.H.C.M. Schoemaker wordt ik middels een aangetekende brief van 4 november 1997 uitgenodigd voor de hoorzitting op 24 november 1997 om 10.30 uur. Op grond van artikel 7:18 Awb kunnen tot 10 dagen voor het horen door belanghebbende nadere stukken worden ingediend. Dit betekent dat ik van coördinerend Vice-president mr. P.H.C.M. Schoemaker slechts 9 dagen de tijd krijg om schriftelijk mijn zienswijze met betrekking tot het schriftelijk verslag van 28 oktober 1997 van uw adviseur Ing. A.H.J.M. van Dijk kenbaar te maken. Dit is in ernstige mate in strijd met de Algemene Wet Bestuursrecht. Artikel 8:47 Awb schrijft namelijk voor dat partijen binnen 4 weken na de dag van het verzenden van het verslag aan hen schriftelijk hun zienswijze met betrekking tot het verslag naar voren kunnen brengen. Het zal U duidelijk zijn dat de inhoud van het inhoudelijk niet juiste, niet onafhankelijke verslag van Uw adviseur Ing. A.H.J.M. van Dijk op deze manier zeer snel moest worden omgezet in een zogenaamd onafhankelijke beroepsuitspraak van de rechtbank. Hier is om die reden zeer nadrukkelijk sprake van zware georganiseerde samenspannende misdaad. Uit mijn brief van 14 september 1997 aan mr. H.F.M. Hofhuis, President van de rechtbank te 's-Hertogenbosch kunt U opmaken dat ik eerder een 7-tal samenspannende pogingen, waarbij jurist de heer Spee van het waterschap de Maaskant, coördinerend Vice-president mr. P.H.C.M. Schoemaker en griffier A.M. Kooijmans-De Kort bij betrokken zijn geweest, door mijn attent handelen zijn mislukt. Nu op grond van vorenstaand was vast komen te staan dat uw adviseur ing. A.H.J.M. van Dijk de inhoud van zijn verslag ex artikel 8:47 heeft laten bepalen in samenspanning met de zware georganiseerde misdaad welke zich binnen het waterschap De Maaskant en de rechtbank te 's-Hertogenbosch heeft weten te infiltreren, richt ik aan U het nadrukkelijke verzoek hiernaar een onafhankelijk (strafrechtelijk) onderzoek in te laten stellen op basis van hoor- en wederhoor van alle betrokken partijen. Ook dat verzoek ik U mij per kerende post (faxbericht) schriftelijk te bevestigen. Tenslotte wil ik U kenbaar maken dat ik uiteraard ter uwer beschikking sta, wanneer U nadere toelichting of onderbouw noodzakelijk acht. Ik vertrouw erop U hiermee van dienst te zijn.
Milieu- en Veiligheidskundige Bijlagen: C.c.
Milieu-onderwerpen
|
Rubrieken SDN
Netwerk van juristen
Homepage drs. Burhoven Jaspers
Criteria voor de Integriteit van de Rechterlijke macht
Recht op toegang tot de rechter moet in Europese grondwet
Juristen van het Ministerie van Financiën, Staatsalmanak 2000
Juristen van het Ministerie van Algemene Zaken, uit de Staatsalmanak 2000
Antecedentenregister van juristen om mogelijke belangenverstrengeling te ontwaren
Met Recht Rot, zo denkt drs. N.C. Burhoven Jaspers over ons zogenaamde rechtssyteem
Het curriculum vitae en ervaringen van drs. Burhoven Jaspers MBA
Derde brief van drs. Burhoven Jaspers aan Minister-president Wim Kok
Open brief aan minister-president Kok Mijn curriculum vitae
Geconstateerde rechtsweigering ter protectie van de belangen van de minister van Financiën
Antecedentenregister van juristen om mogelijke belangenverstrengeling te ontwaren
Het Nederlandse rechter-plaatsvervangerschap is uniek in de wereld. Nergens is dat toegestaan
Sommige categorieën Nederlanders niet aan strafvervolging kunnen worden blootgesteld
Brief aan minister-president Balkenende betreffende de Drie van Arnhem
Een pittige brief aan de deken van de advocaten van Middelburg Mr. J.H. Brouwer
Lezing van oud-raadsheer dr. mr. Wicher Wedzinga over bananenrepubliek Nederland
Stichting Sociale Databank Nederland
E-mailadres: sdn@planet.nl
Site adres:
http://www.sdnl.nl/irm-22.htm