Wassenaar 17 september 1997 AAN: De president Hoge Raad der Nederlanden Lange Voorhout / Kazernestraat 52 Postbus 20303 2500 EH 's-Gravenhage BETREFT:
Zeer geachte heer President, Ingesloten treft u aan kopie van de brief d.d. 27 augustus 1997, No. 053/WN/MS die ik ontving van de Griffier van de Hoge Raad. Aangezien ik slechts kan veronderstellen dat die brief verstuurd werd naar aanleiding van mijn brief van 12 augustus aan u, wil ik u hierbij bedanken voor uw medewerking. Wel ben ik zo vrij nog uw aandacht te vragen voor een enkele kanttekening. Het verbaast mij in hoge mate dat de raadsheren van de Hoge Raad in een cassatieprocedure met als onderwerp een arrest van het Gerechtshof iedere schriftelijke verslaglegging van de zitting van het Hof buiten beschouwing laten, ja dat kopie van dergelijke verslaglegging (zoals genoemd in mijn brief van 24 juli 1997 aan uw Griffier), zelfs helemaal niet aangevraagd wordt. Het lijkt mij dat dat wel in strijd moet zijn met juridische basisaspecten zoals zorgvuldigheid, nauwgezetheid en de feitelijke basis. Dat kan dan toch niet overeenkomen met het begrip eerlijk proces, of met artikel 6 EVRM? In hoeveel zaken wordt zulke schriftelijke verslaggeving genegeerd of zelfs niet eens opgevraagd? Staat u mij toe daartoe een vergelijkend onderzoek te doen in de dossiers van de Hoge Raad? Het is mij nu wel perfect duidelijk geworden waarom uw griffier en uzelf mij maanden lang met alle middelen de inzage in het griffiedossier hebben geblokkeerd en waarom u de correspondentie verbrak teneinde een 'polemiek' te ontlopen. De vraag dringt zich nu op: wat is er nog meer voor duisters aan de hand met dat dossier? Deze vraag is eens te meer prangend omdat er ten aanzien van de schriftelijke verslaglegging van de zeer bedenkelijke zitting voor het Hof een heleboel vreemde dingen gebeuren. Het maakt de indruk dat stelselmatig gepoogd wordt ieder spoor van de werkelijke gang van zaken tijdens die zitting van het Hof te Den Haag uit te wissen c.q. weg te denken. In ieder geval meen ik te begrijpen dat dergelijke documenten betreffende de verslaglegging van een zitting van het Hof zich wel degelijk zouden kunnen bevinden in het griffiedossier bij de Hoge Raad. De Advocaat-Generaal zal toch wel vaker, zo niet in principe altijd, in het kader van een cassatieprocedure dat soort materiaal (zoals proces-verbaal van een zitting voor het Hof) moeten opvragen en ook daadwerkelijk aanvragen, zodat dat zich dan later met het verzoek daartoe in het griffiedossier zal kunnen bevinden? Of wordt dat niet nodig gevonden in geval van een cassatieprocedure waarbij een ex-lid van de rechterlijke macht betrokken is, zoals in casu mijn ex-echtgenote, ex-gerechtsauditeur van de Hoge Raad? Het lijkt mij dat ieder neutraal persoon zal kunnen concluderen dat de protectie wordt voortgezet. Al met al kan ik toch echt niet aan de indruk ontkomen dat het aan mij als procespartij onthouden van inzage in het griffiedossier in eigen zaak niet kan kloppen met het begrip van een eerlijk proces, c.q. met artikel 6 EVRM. Uit mijn brief aan u d.d. 4 juli 1997 citeer ik:
Van harte hoop ik dat ik u in voldoende mate op de hoogte gebracht heb van mijn standpunten.
Drs. N.C:. Burhoven Jaspers MBA
tel + fax: 31 70 5118922
|
Rubrieken SDN
Netwerk van juristen
Homepage drs. Burhoven Jaspers
Criteria voor de Integriteit van de Rechterlijke macht
Recht op toegang tot de rechter moet in Europese grondwet
Juristen van het Ministerie van Financiën, Staatsalmanak 2000
Juristen van het Ministerie van Algemene Zaken, uit de Staatsalmanak 2000
Antecedentenregister van juristen om mogelijke belangenverstrengeling te ontwaren
Met Recht Rot, zo denkt drs. N.C. Burhoven Jaspers over ons zogenaamde rechtssyteem
Het curriculum vitae en ervaringen van drs. Burhoven Jaspers MBA
Derde brief van drs. Burhoven Jaspers aan Minister-president Wim Kok
Open brief aan minister-president Kok Mijn curriculum vitae
Geconstateerde rechtsweigering ter protectie van de belangen van de minister van Financiën
Antecedentenregister van juristen om mogelijke belangenverstrengeling te ontwaren
Het Nederlandse rechter-plaatsvervangerschap is uniek in de wereld. Nergens is dat toegestaan
Sommige categorieën Nederlanders niet aan strafvervolging kunnen worden blootgesteld
Brief aan minister-president Balkenende betreffende de Drie van Arnhem
Een pittige brief aan de deken van de advocaten van Middelburg Mr. J.H. Brouwer
Lezing van oud-raadsheer dr. mr. Wicher Wedzinga over bananenrepubliek Nederland
Stichting Sociale Databank Nederland
Internet site:
http://www.sdnl.nl/irm-11.htm
E-mailadres: sdn@planet.nl